Макеева Мария

Эх, часть книг из лонга читала. Но это не НФ. Как инженер, прям, протестую, надо было назвать фентези, не знаю, фантасмагория, что ли...))) Особенно Пелевин. Но рада за друзей, с коими со времён ФБ еще знакомы. В любом случае, хорошо) 

На самом деле, предтечей оного был сам "Автор Тудей". Почему? Потому что именно он, как и любые литпорталы самиздата, постепенно сформировал читателю не размышлений трудный путь, а лёгкую пережёванную кашицу из клонированных сюжетов про попаданцев в магические академии и литРПГешных пышек-наложниц-любовниц кавказских вампиров-сватов-братов-хозяинов вселенных. Большинство "тутошних" книг ещё до нейрослопа мыслящему сапиенсу читать было уже неинтересно. А нейрослоп, вскормленный на литжевачке, сейчас клепает тысячи книг именно в этих жанрах, пожирая своих-же создателей. И чтобы найти нишевый сюжет, нужно продраться через тонны и тонны этой жуткой кашицы. Увы. Поэтому, в какой-то момент, я, как читатель, просто начинаю читать уже прочитанное когда-то, и то, чему я доверяю.

В целом, мне, как айтишнику, который работает и с нейросетями - легко отделить живой текст от нейрослопа. Но сейчас многие авторы начинают писать сами, а нейросетью продолжают. И беда не в текстах написанных нейросетями, а в смысле и содержании этих текстов. Сюжеты иногда - полный швах! Что человеческие, что нейросетевые. Если у автора голова в банальщине, шаблонах и с полным отсутствием фантазии - то книга получается, пусть даже и гладко, но написанным гуано. Где за героев не переживаешь, и смысла в книге не ищешь. Большинство книг на порталах самиздата просто неинтересные. Увы. Пусть бы их было меньше, пусть бы писали нейросетью, но сюжеты, чтобы были небанальными, интересными, нишевыми, умными и трогающими всё, что трогается в душе :)

Ахаха 

Дорогая Марика, ты чудесная! Очень здорово пишешь и рисуешь! Я во-первых, забыла пароль от АТ, но практиковалась и оттачивала текст. И решила через годы снова писать. Но рассказы. А потом восстановила пароль)) 

Спасибо)) Ну, да, его можно удлинить. Вообще, каждый из рассказов - это черновики более длинных произведий. Но опасаюсь, что более длинное может не зайти)) Возможно переработаю, удлинню, чтобы без резкого прыжка зафиналить)) 

О, круто)) Спасибо большое! А какое у тебя представление? Мне интересно :)  

Спасибо большое! Концовку поправить? Мне хотелось передать ощущение, что ничего не закончилось ещё) 

Конечно. Об этом и пишу) 

Спасибо. Толстого упомянула, как олицетворение "больших книг")) 

Спасибо огромное). Внимательно ознакомлюсь.

Начала читать.  Хорошо написано. Как читатель отмечу сразу, взглядом не запинаешься). Буду двигаться дальше. Всегда интересны личные наблюдения людей). 

Спасибо, отлично. Обязательно ознакомлюсь и напишу)

нене. Техническое писательство и копирайтинг - это разные вещи). Технический писатель - строит алгоритмы, делает схемы, пишет мануалы и гайды, ЕСКД, серьёзные научные работы, в том числе строки кода.

О, не волнуйтесь (если что, мне проще на "ты") Я, технический писатель, работаю давно в сфере ай-ти и пишу огромные НИР и документацию. Поэтому, не обладая там крепкими нервами, долго не протянешь. Дзен прокачан. Спокойно воспринимаю критику, а критиканство пропускаю мимо глаз. Так вот, вы критикуете - и это хорошо. Это вообще нормально. Конечно автор знает сам, как писать свою идею, но ведь невозможно же без обучения вообще что-то делать. Вы, в данном случае, читатель (спасибо вам за это), ещё и ценные советы даёте. Глаз замыливается, с некоторой дислексией вообще художку писать сложно. Особенно после того, как ты написал туеву кучу технических текстов, где угрюмая казуальщина).

Конечно. Буду рада. Смело бросайте придирки) Так как я не писатель - а, скажем так, просто человек, поэтому всегда готова к критике. Иной раз сама могу отмечать какие-то неточности в сфере ай-ти (откуда я заявилась). Копирование открыто. Я если честно, специально его и не закрывала). Видимо по умолчанию.

И ещё... спасибо еще раз, за вдумчивый разбор. Я всегда готова слушать и учиться).

Окей.) Спасибо) Ну, это пока только попытка писать. До редактора ещё далеко. Пишу, скорее, для друзей). Буэм учиться. Эта книга - моё упражнение, избавление от дислексии. Я обычно пишу, как мастер Йода.) Поэтому написание художественного - хорошее упражнение. Из этой книги друзья-дикторы даже аудиоспектакль готовят. Она им почему-то очень зашла).

Это понятно. Но резонное замечание - всегда ценно.)

о, так вообще круто!

Окей. Спасибо). Книга без редакции и написана за месяц (это вообще моя первая книга)). Бум учиться писать).

Очень классный рисунок. Огонь).

:) И правильно. Иногда хочется какого-то позитива.

о, я и забыла, что я на портале, где каждое слово может значить что-то иное). Нет. Мне точно не платят). Я всегда называю себя профессиональным читателем, потому что читаю много. Скорее, как игра слов - есть же "профессиональные писатели", вот и называю себя "профессиональным читателем". Сорри, если ввела в заблуждение.

Не) Почему - платят?) Скорее, мне просто очень нравится читать, я много читаю.

Круто. Я пришла сюда учиться писать). Рассказывать истории. 

(Я тут второй день) и пока просто смотрю. Изучаю.  Я совсем не профессиональный автор, скорее профессиональный читатель. :)

Ну, тут я ничего не отвечу. Да и оспаривать не буду. Каждый имеет право на своё мнение. Спасибо вообще за отзыв. Я тут 2ой день и не знаю всех правил. :) Ибо - всё воспринимаемое в голове читающего). Тут же речь не об успехе фильма (это просто кивок на мой блог, где я пишу только о "провальных" фильмах. Об успешных пишет множество людей), а о болезненной правде. Социальная антиутопия, она вообще редкий зверь. Как Бразилия.

Привет! Очень рада, что пригодилось!) 

Пиши, Олег, пиши больше! Ты крутой! Но Игоря Авильченко по поводу облоги поддержу).

Начала читать, до этого прочитав несколько рассказов, мне нравится юмор. Не нарочитый). Буду читать!

Эх, если бы все читатели – да что уж там, даже сами писатели, эти закоренелые грешники с клавиатурой вместо души! – оставляли такие развёрнутые, выстраданные статьи. Представляете? Мир бы изменился в лучшую сторону)

Это был бы шепоток из-за двери комнаты, где ты сидишь, упершись лбом в стол, пытаясь выцарапать из себя хоть что-то путное. И этот шепоток был бы не твоим личным демоном, твердящим, что ты – дерьмо, а чужим, но таким хорошим голосом. Голосом того, кто прочел. По-настоящему прочел. Не просто проглотил историю, а увидел все те кривые гвоздики, торчащие из сюжета, и ту самую одну-единственную лампу, что горит так ясно и правдиво, что аж сердце радуется.

И многие авторы – о да, уверена, как уверена в том, что ночь темна и полна ужасов (с) – обратили бы взгляд к своим слабым и сильным сторонам. Не с нарциссизмом самолюбования и не с мазохизмом самоистязания, а с холодным, ясным взглядом хирурга.  Потому что такой отзыв – это не похлопывание по плечу и не плевок в лицо))

И тебе спасибо!) 

О, а я с таким удовольствием читала Абрахама Вергезе в бумаге. Конечно, в библиотеке и шлака полно. Но можно найти и старых-добрых друзей) 

Главное, что не лудоман)) А если серьезно, так читатели и делают - находят своих товарищей, книги и жанры. Я хожу в живые бумажные библиотеки. Там и почитать, всегда что найдётся, да и пообщаться можно вживую с людьми) 

Луддизм иногда - просто защитная реакция (как мы знаем, все вообще началось на чулочной фабрике). Норм)) 

Штош (ТМ) 

Конечно. Вряд ли я кого-то обвиняю. Простой сюжет может быть интересным. Лишь бы он был логичным. А в гонке "поймать деньгу" бывает, люди гонят не сюжет, а количество слов. И сюжет-то простой, но уже нелогичный/не понятен зачем эти все на ком-то стоят... 

И дело, конечно, не в АТ, а в подходах к книгам (это и на Амазоне происходит). Никто не виноват, винить-то, как раз, проще всего. Но с увеличением доступных инструментов (линтеры в git, ИИ) и авторов без читателей, конкуренция растет вместе с потоком гуано. И теперь нам, читателям (иногда мы пишем, но точно не для потока и заработка, ахаха), искать книги чаще приходится в библиотеках (натуральных, бумажных). 

Не совсем. Как мы знаем, существует всего 7 нот, а какие разные произведения и песни :) 

Ничто не мешает авторам писать в одном жанре, но с разными сюжетными ходами/тропами :) 

Но вы правы в том, что многие и не хотят изменять свои "копирки".

Соглашусь с оговоркой. ИИ - это инструмент. Его можно использовать, например, как один полезный линтер, а можно, как фабрику для производства слëрма (кто смотрел, вспоминаем Футураму :). И если в голове автора будут сплошные шаблоны и банальщина, то и с гладкостью ИИ, он создаст даже не фастфудный гамбургер, а гамбургер в пюрешку, и точно не книгу)) 

Легкость текста и понятность сюжета, всё же, суть - разные вещи. Понятность, логичность, даже с двойным-тройным-и-несть-числа-дном, может быть понятной. А некоторый для красоты добавит деепричастных оборотов, да прилагательных, и суть текста жуëтся красиво, но сама по себе - пуста и литжвачна. И при этом, непонятно, что за герои, чего они хотят, почему логика не бьётся, почему сюжет идет тот так, то эдак, а чеховские ружжо стрельнуло апельсинами))  

Я скорее о том, что содержание так же важно, как и форма. Форма текста, конечно, важна: красивый гладкий стиль, но при непонятном содержании выглядит, как прогорклая лежалая конфета: яркая обëртка, внутри - отвратительный вкус {вот это описание, которое вы выше привели})) 

Я пишу о точности мысли. Автор худлита, ИМХО, должен уметь передать мысль так, чтобы она стала понятной и в произведении, и в общении) Точность - не про форму, про содержание)) 

Как и в художественном тексте, в выражении мнения {и сюжета}, важна точность. Чтобы читатель видел все, что хочет ему сказать человек {автор}. По тому, как человек выражает мысли, сразу видно, что он хочет донести в сюжете и как именно он может может это донести.

Если писатель не может выразить что-то в ответе, тогда как он выражает свои миры в сюжете?)) 

Спасибо, надеюсь, дальше ещё интересней получится) 

Ого! Спасибо! 

Спасибо большое! 

Спасибо! 

Спасибо большое! 

Аха-ха, да. Бывает такое) 

Оно. Спасибо! 

Спасибо огромное!