Макеева Мария

Начала читать, до этого прочитав несколько рассказов, мне нравится юмор. Не нарочитый). Буду читать!

Пиши, Олег, пиши больше! Ты крутой! Но Игоря Авильченко по поводу облоги поддержу).

Отличный винегрет, начала читать) Спасибо, Игорь!)

Очень зацепило описание, буду читать).

Привет! Очень рада, что пригодилось!) 

Ну, тут я ничего не отвечу. Да и оспаривать не буду. Каждый имеет право на своё мнение. Спасибо вообще за отзыв. Я тут 2ой день и не знаю всех правил. :) Ибо - всё воспринимаемое в голове читающего). Тут же речь не об успехе фильма (это просто кивок на мой блог, где я пишу только о "провальных" фильмах. Об успешных пишет множество людей), а о болезненной правде. Социальная антиутопия, она вообще редкий зверь. Как Бразилия.

(Я тут второй день) и пока просто смотрю. Изучаю.  Я совсем не профессиональный автор, скорее профессиональный читатель. :)

Круто. Я пришла сюда учиться писать). Рассказывать истории. 

Не) Почему - платят?) Скорее, мне просто очень нравится читать, я много читаю.

о, я и забыла, что я на портале, где каждое слово может значить что-то иное). Нет. Мне точно не платят). Я всегда называю себя профессиональным читателем, потому что читаю много. Скорее, как игра слов - есть же "профессиональные писатели", вот и называю себя "профессиональным читателем". Сорри, если ввела в заблуждение.

:) И правильно. Иногда хочется какого-то позитива.

Какая вы молодец). Я тоже рисую немного, но на планшете. А сейчас я с рабочего компа).

Очень классный рисунок. Огонь).

Окей. Спасибо). Книга без редакции и написана за месяц (это вообще моя первая книга)). Бум учиться писать).

о, так вообще круто!

Это понятно. Но резонное замечание - всегда ценно.)

Окей.) Спасибо) Ну, это пока только попытка писать. До редактора ещё далеко. Пишу, скорее, для друзей). Буэм учиться. Эта книга - моё упражнение, избавление от дислексии. Я обычно пишу, как мастер Йода.) Поэтому написание художественного - хорошее упражнение. Из этой книги друзья-дикторы даже аудиоспектакль готовят. Она им почему-то очень зашла).

И ещё... спасибо еще раз, за вдумчивый разбор. Я всегда готова слушать и учиться).

почему опасливое?) 

Конечно. Буду рада. Смело бросайте придирки) Так как я не писатель - а, скажем так, просто человек, поэтому всегда готова к критике. Иной раз сама могу отмечать какие-то неточности в сфере ай-ти (откуда я заявилась). Копирование открыто. Я если честно, специально его и не закрывала). Видимо по умолчанию.

О, не волнуйтесь (если что, мне проще на "ты") Я, технический писатель, работаю давно в сфере ай-ти и пишу огромные НИР и документацию. Поэтому, не обладая там крепкими нервами, долго не протянешь. Дзен прокачан. Спокойно воспринимаю критику, а критиканство пропускаю мимо глаз. Так вот, вы критикуете - и это хорошо. Это вообще нормально. Конечно автор знает сам, как писать свою идею, но ведь невозможно же без обучения вообще что-то делать. Вы, в данном случае, читатель (спасибо вам за это), ещё и ценные советы даёте. Глаз замыливается, с некоторой дислексией вообще художку писать сложно. Особенно после того, как ты написал туеву кучу технических текстов, где угрюмая казуальщина).

нене. Техническое писательство и копирайтинг - это разные вещи). Технический писатель - строит алгоритмы, делает схемы, пишет мануалы и гайды, ЕСКД, серьёзные научные работы, в том числе строки кода.

А чего нас бояться ?(с)  Например,  я тоже с опаской сюда пришла, потому что тут все уже Авторы, со своими сюжетами, подписками, редакторами, читателями и вот я припрусь такая, и мне сразу хуйцов (прости, я не знаю, можно ли здесь материться, но как говорится, из песни слов не выкинешь) в панамку напихают). Ну, так повелось, что новичкам всегда в первую очередь прилетает кулак, а потом разговор. Это - хьюман нейче. Человеческая природа. С другой стороны (я занимаюсь спортом), первые полгода меня учили падать. И только после этого собственно самому семи-контакту. Поэтому не нужно бояться ни тебе, ни мне. Я не понимаю, зачем стирать критические комментарии. А критиканство уровня: "ты мудак", думаю, не красит самого критикана. А вот критика - очень помогает.

Спасибо, отлично. Обязательно ознакомлюсь и напишу)

Начала читать.  Хорошо написано. Как читатель отмечу сразу, взглядом не запинаешься). Буду двигаться дальше. Всегда интересны личные наблюдения людей). 

Чувствуется хороший слог, уверенный. Люблю такой).

Отлично. Люблю экспериментальные вещи. Помню, подсела из-за этого на Павича, Липскерова... Люблю такой мягкий слог и юмор. Читаю дальше).

Вот и я пришла сюда открывать). А то, то что продаётся в книжных - зачастую содержит в себе банальщину и не очень красивый слог. А вот неизвестные авторы иногда удивляют и слогом, и логикой (очень люблю сюжеты без тысяч деусов в машинах), и сюжетными ходами.

Спасибо огромное). Внимательно ознакомлюсь.

И тебе спасибо!) 

Спасибо за ответ! 

Лично для меня, "высокая" литература - это Милорад Павич. Не читала ещё более виртуозного слога. И Гесс. Вела речь не о травмах, а скорее, о той части сюжетов, где не нужно постоянно трудиться, читая. Например, я айтишник, но дома, предпочитаю не писать код:) 

Спасибо. Толстого упомянула, как олицетворение "больших книг")) 

Достоевский, скорее, препарирует беды и проблемы, и заставляет это делать читателей вместе с собой. А лёгкая литература - наоборот: предлагает читателю максимально расслабиться и не думать о проблемах. Поэтому нужны обе ветви. Большая литература, считаю, нужна, когда ты готов взять на себя этот вал проблем, и Легкая литература, наоборот, предлагает: Чуи, сейчас мы с тобой расслабимся. Голова, тело, душа, отдыхай. 

Конечно. Об этом и пишу) 

Да, иногда хочется отдохнуть. С фильмами так же) 

Спасибо большое! Концовку поправить? Мне хотелось передать ощущение, что ничего не закончилось ещё) 

О, круто)) Спасибо большое! А какое у тебя представление? Мне интересно :)  

Спасибо)) Ну, да, его можно удлинить. Вообще, каждый из рассказов - это черновики более длинных произведий. Но опасаюсь, что более длинное может не зайти)) Возможно переработаю, удлинню, чтобы без резкого прыжка зафиналить)) 

Спасибо огромное! 

Оно. Спасибо! 

Аха-ха, да. Бывает такое) 

Дорогая Марика, ты чудесная! Очень здорово пишешь и рисуешь! Я во-первых, забыла пароль от АТ, но практиковалась и оттачивала текст. И решила через годы снова писать. Но рассказы. А потом восстановила пароль)) 

Ахаха 

Эх, если бы все читатели – да что уж там, даже сами писатели, эти закоренелые грешники с клавиатурой вместо души! – оставляли такие развёрнутые, выстраданные статьи. Представляете? Мир бы изменился в лучшую сторону)

Это был бы шепоток из-за двери комнаты, где ты сидишь, упершись лбом в стол, пытаясь выцарапать из себя хоть что-то путное. И этот шепоток был бы не твоим личным демоном, твердящим, что ты – дерьмо, а чужим, но таким хорошим голосом. Голосом того, кто прочел. По-настоящему прочел. Не просто проглотил историю, а увидел все те кривые гвоздики, торчащие из сюжета, и ту самую одну-единственную лампу, что горит так ясно и правдиво, что аж сердце радуется.

И многие авторы – о да, уверена, как уверена в том, что ночь темна и полна ужасов (с) – обратили бы взгляд к своим слабым и сильным сторонам. Не с нарциссизмом самолюбования и не с мазохизмом самоистязания, а с холодным, ясным взглядом хирурга.  Потому что такой отзыв – это не похлопывание по плечу и не плевок в лицо))

Спасибо большое! 

Спасибо! 

Спасибо большое! 

Ого! Спасибо! 

Спасибо, надеюсь, дальше ещё интересней получится) 

На самом деле, предтечей оного был сам "Автор Тудей". Почему? Потому что именно он, как и любые литпорталы самиздата, постепенно сформировал читателю не размышлений трудный путь, а лёгкую пережёванную кашицу из клонированных сюжетов про попаданцев в магические академии и литРПГешных пышек-наложниц-любовниц кавказских вампиров-сватов-братов-хозяинов вселенных. Большинство "тутошних" книг ещё до нейрослопа мыслящему сапиенсу читать было уже неинтересно. А нейрослоп, вскормленный на литжевачке, сейчас клепает тысячи книг именно в этих жанрах, пожирая своих-же создателей. И чтобы найти нишевый сюжет, нужно продраться через тонны и тонны этой жуткой кашицы. Увы. Поэтому, в какой-то момент, я, как читатель, просто начинаю читать уже прочитанное когда-то, и то, чему я доверяю.

В целом, мне, как айтишнику, который работает и с нейросетями - легко отделить живой текст от нейрослопа. Но сейчас многие авторы начинают писать сами, а нейросетью продолжают. И беда не в текстах написанных нейросетями, а в смысле и содержании этих текстов. Сюжеты иногда - полный швах! Что человеческие, что нейросетевые. Если у автора голова в банальщине, шаблонах и с полным отсутствием фантазии - то книга получается, пусть даже и гладко, но написанным гуано. Где за героев не переживаешь, и смысла в книге не ищешь. Большинство книг на порталах самиздата просто неинтересные. Увы. Пусть бы их было меньше, пусть бы писали нейросетью, но сюжеты, чтобы были небанальными, интересными, нишевыми, умными и трогающими всё, что трогается в душе :)