3 594 2 571

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Гнездо химеры

Начну с хорошего ибо плохого в первых 2-х главах я не нашла. Читать было хоть и трудно, но действительно интересно. Почувствовала себя невероятно тупой, но при этом довольной как читатель. Действие происходит, как я поняла, на Земле несколько столетий вперëд. Главным героем в произведении является некое существо по имени Алан Дейдре Мор. Продукт генетических модификаций - Homo perfecto - человек совершенный. Впрочем, его сходство с человеком заканчивается на внешности, и то, если присмотреться, можно понять что сходство это очень... хм... сомнительное. Он разговаривает, двигается, видит, обоняет, осязает окружающий мир совсем иначе, чем мы с вами. Запахи преобразуются в цвета, и наоборот: звуки ассоциируются с запахами. Я так и не успела за первые 2 главы до конца понять, как же у него это всë в голове устроено, но ни на миг не усомнилась в реальности персонажа. Он непонятный мне, но, благодаря столь детальной проработке, такой реальный и "полуживой", что хочется ещё глубже залезть в голову и разобраться в психологии этого существа. "Полуживым" я его назвала не просто так. Для меня на данный момент Алан - тело имеющее мозг и органы чувств более совершенные чем человеческие, но не имеющее души. Отдельный лайк автору за такую детализацию! То КАК показана пустота Алана, его искажëнные подобия чувств (если их можно так назвать) - восторг! Даже его имя показывает, что он - это скорее ОНО. Ведь Дейдре - женское имя. Во второй главе нас ждëт  детектив. И вот уж тут невозможно оторваться! Буду честной мои шестерёнки в голове активно работали на пределе возможностей почти весь текст. Написано сложно, но это не то "сложно", когда хочется переделать. Нет. Это то "сложно", когда просто нужно напрячь мозг. Совет будущим читателям: просто преодолейте первую главу, проползите скрипя зубами, оно того стоит.


Что вызвало вопросы:

1. Момент, когда Алан чувствует запах крови на костюме господина Атторна. Фокал резко перескакивает, и на краткий миг мы оказываем в голове у этого самого Атторна. Чувствуем,  как у него вдруг развивается нервозность и мигрень.

2. Вдруг откуда-то выскакивает слово "Пангея". Насколько я знаю Пангея существовала до того как возникло человечество, а в настоящее время этот континент уже не существует. Или, возможно, автор пожелал назвать Пангей что-то другое? Страну? Немного непонятно.


Однозначно оставляю в библиотеке для дальнейшего чтения. За прочитанные 2 главы ставлю 9,5 из 10 лайк👍 и откланиваюсь с чувством выполненного долга.

Написалa комментарий к произведению 2112

Начнут с того, что это не рассказ. Рассказ всë-таки завершëнная форма. Здесь мы видим начало романа, первую главу большого произведения. 


Автор, видимо, ооочень хотел сразу познакомить читателя с миром, рассказать: ЧТО произошло, ПОЧЕМУ произошло. Но это стремление, мягко говоря, вышло ему боком. В первой половине рассказа столько всего навалено, что просто захлëбываешься в тексте и тонешь. Я не пишу в данном жанре, но читаю постапокалипсис. Лучшее из того, что есть в моей библиотеке, всегда начиналось с действия. Здесь автор, вроде бы, постарался придерживаться того же принципа, но тут же "забил" действие описаниями "того, что было". Слишком много "было" и очень мало "здесь и сейчас". Звучат автоматные очереди, взрываются гранаты, и тут экшн прерывается рассказом о том, что запустили в небо ядерный арсенал, кто такие гули и т. д. и т. п. Информации подано так много и не вовремя, что кажется будто предложениям тесно на таком крошечном пятачке.

Я с самого детства привыкли к мысли, что писателю нужно время, чтобы меня завлечь. Поэтому всегда даю автору шанс. Под шансом я подразумеваю 30, 50 и даже 100 страниц. Как вы понимаете, после сотни редко какая книга остаëтся недочитанной. Но, честное слово, эту книгу я бы бросила, и всë из-за еë первых страниц. А жаль, ведь вторая половина рассказа очень даже хороша. Автор как раз расписался и дальше читается произведение замечательно. 


Раз критикуешь - предлагай альтернативу. Предлагаю. 


По хорошему первую половину рассказа до момента, когда герой забегает в квартиру и пытается забарикадировать дверь, можно смело вычеркнуть. Мы только открыли книгу и нам не нужны на данном этапе пояснения, что такое эта слизь в углу, какими свойствами она обладает, как и почему еë назвали... Нет!  Нам нужны глаза героя. Хочется увидеть его, а не прошлое 20-тилетней давности. Что он видит ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. О чëм думает ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Не его воспоминания о начале апокалипсиса, а то о чëм он беспокоиться в ЭТУ секунду, слыша эти взрывы и автоматные очереди. Ничего лишнего.

Эпизод, когда герой смотрит на ламинат покрытый блестящей субстанцией и думает, что она когда-то  была людьми - просто шакарен! До мурашек. Один этот момент уже запускает погружение. Если Вам очень нужен отрывок, когда герой именно пробирается к дому и бежит по лестнице, оставьте его, но уберите всë лишнее про запуск ядерного арсенала в небо, про желе в углу и прочее. Пусть ГГ чуть не наступил в эту Лизу. Покажите, что он испытал облегчение, не объясняйте почему. Лучше покажите свойства этой субстанции, когда в еë чрево попадëт мертвец. Покажите, как растворяются ткани и кости, и читатель закажет: "Ого! Да этому парню правда повезло!". Читатель всë поймëт. И вот, после всей этой беготни, в момент когда герой разведëт костëр в ванной и сядет есть, читатель успокоится вместе с героем и задастся вопросом: "Да что же такое произошло?! Откуда это всë взялось?! Что случилось с миром?!" Как раз в этот момент герой через свои воспоминания и мысли потихоньку начнëт отвечать на эти вопросы. Момент с салом от свиней из бункера станет отличным подспорьем. И вот здесь уже читатель не сможет оторваться. Главное давать информацию порциями, не вываливать сразу целую энциклопедию.


Что касается лора. Вначале, когда я прочитала про запущенный в небо ядерный арсенал, первая мысль была: "Ага! Наверное угроза пришла из космоса!" Но всë оказалось не так. Причиной катастрофы стало извержение вулкана. Тут же возник вопрос: "Причём тут запуск ядерного оружия вверх?" Я конечно понимаю, что мутанты летели по небу, но там также сказано, что они ползли и плыли. Так как же связано уничтожение озонового слоя и операция по уничтожению монстров? И самое странное, что потом это самое уничтожение пошло как по маслу.🤔 Как оно работает?

За первую половину рассказа я не могу дать больше 3/10, а вот за вторую вполне можно выдать 7/10. И того 5/10 как среднее арифметическое. В любом случае ставлю 👍 и желаю автору успехов. За сим откланиваюсь и исчезаю в тумане.

Написалa комментарий к произведению Новогоднее чудо

Приветствую с марафона "Читатель-автор"! 

Сказку и слушала, и читала сама. Что я могу сказать. Это какая-то уникальная вещь? Нет. На самом деле история достаточно тривиальна. Существуют картины, снятые по похожим сюжетам, в литературе я также  достаточно часто встречала подобные истории в рассказах и более крупных формах. Ребëнок переживает из-за развода родителей, появляется условный "добрый фей" и мирит их. Интрига? Здесь еë тоже особенно нет. Как только появляется дедушка, мы сразу понимаем, что это Дед Мороз, ибо было сказано, что на носу новый год, а жанр сказка. Легко догадаться. Разумеется, дедушка поможет девочке, и всë наладится. Простая незамысловатая история. Это плохо? Тоже нет. История простая, но исполнена хорошо. Через окружающий мир и детали автор передаëт настроение Саши. Давящую серость по ходу повествования сменяют тихий медленно оседающий снег и горящий свет в окне. Мило, в основном, читать приятно. Хотя без косячков не обошлось:


При прочтении царапнули первые два предложения. Так и хочется их поправить

"Было 31 декабря - канун Нового года, хотя настроение у Саши было совсем не праздничное"

Вот к чему это "хотя", мне не совсем понятно. Или автор хотел сказать, что (О,  чудо!) 31 декабря наступило вопреки плохому настроению Саши? Можно перефразировать.

"Хотя было 31 декабря - канун Нового года, настроение у Саши было совсем не праздничное".

Но опять же "было" два раза за предложение это, на мой взгляд, чересчур. Следом попадает такое интересное слово "заподряд". Проблема в том, что "за" меняет смысл слова. Заподряд - это договор о поставках товара. "Подряд" было бы достаточно. Более по языку мне сказать нечего. Да, кое-где пропущены запятые, но это простительно.



Впечатление от сюжета. Без лишних слов. Мне было скучно. Сама по себе история показалась мне нудной. Да, исполнено как минимум неплохо, но это не та вещь, которую, лично я, стала бы перечитывать или советовать кому-то. Автора прошу не принимать близко к сердцу. Всë же я любитель приключений и динамичных сцен. Это только моë мнение, как читателя.


Если отрешиться от моего вкуса, в целом - это неплохая, добрая история. Если вы любите закутаться в пледик с чашечкой какао и почитать что-то спокойное, милое, с хороших концом, не разогревающее кровь - советую. Если поправить небольшие косячки, то вовсе не к чему будет придраться. А у сказки ещё и хорошая озвучка есть👍

Сказке ставлю заслуженные 7 из 10 и жму сердечко. За сим откланиваюсь

Написалa комментарий к произведению Спец Оп... 2

Здравствуйте! Я пришла, а Вы меня не ждали) Отзыв в рамках марафона "Читатель-автор, рассказы".

И так, что я могу сказать по данному рассказу. Начало неплохое. Нас плавно вводят в курс дела, знакомят с потенциальным главным героем. Мы узнаём, что у него (у Лёши) есть определённые проблемы и любовный интерес. Всё кратко лаконично, как и полагается малой форме. Лёшины чувства к девочке вызвали у меня умиление, особенно понравился его способ наладить с ней контакт и выразить свою симпатию – это жиза конечно. Но потом происходит похищение и понеслоооось… Сильно спойлерить не стану. Зачем? Скажу только, что появляется крыс, про которого мы по сути ничего не знаем, и его помощница. Я так поняла, этот рассказ – часть большого произведения или сборника, и мы уже до этого должны были, по идее, познакомиться с крысом и его помощницей. В дальнейшем мы узнаём, что Крыслинг, по сути с Пивпашкой-то и не знаком. Он практически не знает ничего о её прошлом, но у них есть небольшой опыт совместной деятельности. Он – мозг, она – … движущая сила? Всё-таки мускулами её назвать трудно. Безбашенность Пивпашки не раз заставляла меня улыбнуться. Это такая девочка-оторва без царя в голове. Разумеется, заканчивается всё, как я люблю, победой главных героев. 

Несомненным плюсом для меня стали живые диалоги. Речью злодеев и героев автор умудрился создать атмосферу лихих 90-х. Крыслинг представился мне таким типичным правильным «ментом» того времени,  Пивпашка – девочкой а-ля «а мой мальчик едет на девятке…», а мишка с волком – приспешниками какого-то криминального авторитета, прожжёнными уголовниками. Это классно! Мораль у произведения тоже имеется: учитесь дети хорошо, старайтесь, а то лентяи только волку на съедение годны, в обществе им делать нечего. 

В чём, на мой взгляд, слабости рассказа. Я не увидела в этом произведении детектива или чего-то в этом духе. Нас сразу бросают в действие и это буйство продолжается почти от первой до последней строчки. Казалось-бы много ярких сцен, постоянное движение – это ведь хорошо. Ан нет. Из-за этого произведение кажется слишком ровным. С одной стороны, да, идёт экшон, но этот экшон и есть почти весь рассказ, кроме него почти больше ничего нет. Скажем так: хвост очень сильно перевесил голову. Ещё кое-что: диалоги героев отлично вписались, но когда словечки вроде «бахнул», «чмякнул» и т.д. присущие разговорной речи «выплеснулись» в описания – это сильно выбило из колеи. Мне было очень трудно переживать за героев, потому что я их не знаю. Лично мне не хватило экспозиции. Да, с Лёшкой мы познакомились, но рассказ-то оказался вовсе не про него. Хотелось бы хотя бы немножко до основного действия познакомиться и с ГГ. Ещё меня смутило, что, когда появился Крыслинг, резко скакнул фокал. То есть до этого мы смотрели на ситуацию глазами Лёшки и тут раз! переключились на крыса. Если бы повествование непрерывно продолжилось от лица мальчика хотя бы до конца сцены (когда его отвозят домой), было бы замечательно. Реакция мальчика на огромную говорящую крысу тоже немного смутила. Создалось впечатление, что они с Крыслингом знакомы, и вообще в этом мире всё происходящее (говорящие звери, эльфы и т. д.) норма. Если это реалии того мира – вопрос снимаю. Но если мир людей существует отдельно… Я бы на месте Лёшки перетрусила по поводу обоих персонажей: и волка, и крыса. Кто знает, может эта говорящая зверю просто хочет меня сама съесть, вот и отбивает у волка? 

Вопросы у меня возникли и к построению некоторых предложений. Складывается впечатление, что слова перемешаны, стоят не в том порядке, в котором нужно для правильного ритма текста. Словно их намеренно переставили местами. Из-за этого текст иногда смотрится «корявенько», хотя достаточно просто переставить слова местами без всякой замены, чтоб рассказ стал более благозвучным. Прямо хочется вычитать и поправить некоторые формы слов, неправильные спряжения, время. Но я думаю автор вполне в состоянии сам сделать всё как надо. Я не считают это глобальным минусом. Минимальная вычитка – нечто само собой разумеющееся. Она нужна любому свеженаписанному произведению.

      Идея интересная, имена – тоже (никаких Элиософ и Милфософ). Медведь-такси – супер! Помимо этого мне запомнилась фраза Пифпашки про родителей: «Кто-кто… Папа – эльф, мама – русская». Ну да, всё как у всех😂  Хотя эльф в средней полосе России – это всё-таки экзотика😆 Ваши диалоги я бы посоветовала почитать одному из участников марафона. Есть у нас тут человечек любящий писать про «братков» и лихие 90-е. Но, к сожалению, там даже половины того колорита, что есть у Вас, нет. Я, честно говоря, не большой знаток этого исторического периода, но мне вполне хватило вашего уровня, чтобы почувствовать атмосферу того времени. На данный момент ставлю произведению крепкую 5 из 10, но думаю после вычитки можно будет спокойно поднять до 7. Жму сердечко и за сим откланиваюсь.  

Написалa комментарий к посту "Я не сплю! Я живой!... "

Хозяин - барин. Значит пока почитаю и попишу комментарии в стол, а выложу потом. Хотя... 🤔 если так подумать, у Вас же произведение пока не закончено. Может к тому времени пока Вы завершите роман, я как раз доредактирую свой кирпич? И как раз взаимно почитаем полноценные произведения от начала до конца без перерывов) 

Написалa комментарий к посту "Я не сплю! Я живой!... "

Со своей стороны возобновлю чтение уже завтра. Про Вас не забыла, не извольте беспокоиться. Ну а моë твАрение (от слова "тварь"), если у Вас к тому времени желание его читать не пропадëт, потерпит

Написалa комментарий к произведению Сказание о преданном Звере. Янтарный цветок

Спасибо за отзыв) Не очень тëмные там были ресницы, но не суть важно. Прислушаюсь.

Обожаю огромные формы, поэтому вы себе не представляете, каких трудов стоит сдерживаться в описаниях😅 Я вообще фанат Жуля Верна.

Основные и самые ценные критики для меня младшие сëстры. Их вердикт: "Простовато, но сойдëт"😂.

Прочитала первую главу вашего произведения. Жанр, к сожалению, не мой, поэтому откажусь от поглавного взаимного разбора. Можем обменяться в рамках игры "Давайте разбираться", если хотите

Написалa комментарий к произведению По тонкому льду

Впечатления по 8 главе первой части.

Бывает вот читаешь книгу, вроде, и написано хорошо, и сюжет обалденный, но что-то случается с персонажем, а ты ничего не чувствуешь. Какой-то пофигизм к его бедам. Здесь же я с Шамиран столкнулась второй раз и настолько к ней привязалась, что у меня защемило сердце, когда глазами ГГ "увидела" еë измученной недугом. Эта удушливая тяжëлая атмосфера в комнате. Ощущение близкой смерти. Гиллис понимает, что его друг уже на грани, что мадам осталось недолго, и сама Шамиран это чувствует. Вместе с героем я испытала чувство вины за то, что мы забираем у неë последнее драгоценное время.

Всë-таки Гиллис решает отправиться на охоту. Шамиран его отговаривает, и я, по правде сказать, с ней согласна. Гиллис по сравнению с Голденбергом выглядит просто молокососом, который ничего не знает об этой жизни, а лишь МНИТ, что знает. ГГ собственное поведение кажется очень умным и осторожным, но (складывается стойкое впечатление) противник уже на шаг впереди. Я долго не могла понять, что не так, пока это не озвучила Шамиран: Гиллис ведь действительно гордец. Он порой, простите за мой французский, задирает нос так, что аж козявки видно, но при столкновении с Голденбергом оказывается практически бессильным, маленьким и незначительным как единица планктона на щупальце осьминога.
"...где спрятана твоя чуткость и доброта" 😂 Я вместе с Гиллисом скептически улыбнулась. Лишний раз удивляюсь живости персонажей. Веришь, что это абсолютно разные люди. Мадам Шамиран прямо вот женщина-женщина. "Грани души", "мальчик мой, ты светишься" - она подмечает такие вещи чисто по-женски. А Гиллис весь такой... по-мужски "корявенький" что-ли.

Перемену в ГГ заметила ещë до того, как это озвучила Шамиран. В начале книги Гиллис казался серым, грубым, холодным, словно выточенным из куска мрамора, сосредоточенным на своей цели. В этой же главе он представляется не повидавшим виды мужчиной за тридцать, а молоденьким юнцом. В его словах, интонациях и жестах чувствуется небольшая рассеянность, ребячливость, свойственная юности. Гиллис будто сбросил лет 10. В этом эпизоде Шамиран как бы подвела итоги по всем предыдущим главам, за что ей огромное спасибо. Прямо по полочкам всë расставила 👍. Что же, двигаемся дальше

Написалa комментарий к произведению Не боги горшки обжигают, или НЛО для чайников

Как я вас понимаю! У меня глобальная редактура опять переросла в переписывание. И, хотя  подробный план второй и третьей книг цикла готов, пока не закончу с первой, за них браться не могу. 

Наверх Вниз