Марианна Смирнова

Ох за Блейка бы я не взялась...

Принятия решений без эмоций не бывает. Вообще, никак. Мозги так устроены. Так что забудьте про мир рациональных биороботов. Это не мы. К счастью, кстати.

Ну да. Риторические и дискуссионные приемы стары как мир. Точнее, как наша цивилизация.

Связи на одну ночь как система -- пустая трата энергии и времени, алкоголь, в общем-то, тоже. Это как бы не требует доказательств, и так понятно. Но про бедность души целого поколения я бы не рискнула рассуждать. Она в чем-то другом измеряется. 

У каждого поколения свои игрушки. В целом... попадалась мне где-то статья, если ей верить, то от поколения к поколению тестостерон у парней падает. У жителей Евразии и США, во всяком случае. А значит -- агрессии меньше и к сексу отношение прохладней. Что мы и имеем.

Ой, "Мышонок Пик". В детстве обожала)

А они их знают?

Китайцам в этом смысле проще. Письменная традиция появилась рано, много раньше нашей. "Троецарствие" -- 14 век, "Путешествие на Запад" -- 16й... Странноватое китайское фэнтези корешками уходит глубоко во времени. Вот, например, "Развеянные чары" -- там сплошные лисы да перерождения -- это 17 в. И это все уже Китай-Китай, с его бюрократией, социальной структурой и т.п.

На что будут опираться наши авторы?

А может, это как раз и логично? У нас революция была и СССР за плечами. Это -- наш миф, а вовсе не боярские кланы. А если слегка ополячить, то получается не так нелепо.

Ага, и "Сон в красном тереме". Четыре классических романа Китая...

Ну, да. Что-то от сказок Пушкина, что-то из "Слова о полку Игореве" и русских былин. И сказки Афанасьева в качестве базы. Все!! Образы оттуда почерпнуть можно, но дальше... У китайцев иначе, их развлекательная литература, несмотря на всю фэнтезийность, отражает быт и социум. Очень так рационально, предметно отражает, потому что сами китайцы -- ребята приземленные.

Хм. Не уверена... но спорить не буду, тут разные корреляции могут быть.

Тем не менее, поколение действительно неозабоченное выросло. Даже не те, кому 30, а те, кому 20.

Я о другом. Зачем оно вообще надо и кому? Профит в чем?

Надо же) А я не читала.

Обычно говорят, что Снусмумрик -- это Атос, ее возлюбленный и несостоявшийся муж. А кто такой Альберт?

Есть правило. Нельзя написать героя умнее себя. Он будет как ты! Вот и все.

Это да.

Да, и этот вайб очень отчетливо напоминает их же собственную литературу века этак -надцатого. 

Думаешь, похоже?

Я бы сделала так же. Но есть нюанс.

Яндекс-детектор не называет нейронкой человека. Но может, в редких случаях и на небольших объемах, назвать человеком нейронку. У него такой способ ошибаться -- в плюс.

А точно неинтересны?

Но решило бы все вопросы.

*Когда набросаешь ему синопсис, ИИ помогает собрать «матрешку» по числу актов и ключевых сцен (завязка, точка невозврата, ложная победа, кульминация).*

А надо?

А смотря что писать. Когда я статью пишу, у меня в голове есть общая идея -- что я сказать-то хочу? -- и несколько реперных точек-мыслей. Остальное вырисовывается в процессе. ИИ пользуюсь только для сбора материала, дальше ручками -- не хочу видеть свою фамилию под чужим текстом. Как бы я писала художественную прозу, не знаю, но думаю, что похожим образом.

Это все очень логично, но практика показывает, что именно те, кто от души поливал помоями СССР, потом, когда пришло время, начал поливать такими же помоями Россию. Не, естественно, это не одно и то же. Бывают разные зверюшки. Например, романтичные монархисты -- Россию (которую мы потеряли, ага) они честно любят, а ненавидят только большевиков. По факту, антисоветчики и русофобы -- это два пересекающихся множества. Причем пересекаются они мощно. Так что есть смысл в том, чтобы предположить в человеке, который хает СССР, русофоба. Статистически это с большой вероятностью так и будет. Но не обязательно.

Ну как -- не существует? Это СССР не существует, а советские люди еще не все ушли. Вот поколение моих родителей, не говоря уж о поколении бабушек-дедушек -- советские люди. Их родиной был СССР. Когда он рухнул в девяностых, они не перестали считать его своей родиной. Ну... представьте себе выходца с затонувшей Атлантиды. Его родины больше нет, но он атлант, а не грек, египтянин или кто-нибудь еще. Бездомный атлант. Вот так они себя и ощущали в тот исторический момент.

Не, ну... Петр Первый еще как продвигал западный образ жизни и технологии -- но явно же стремился вывести страну на ее максимум.

А авторша, вполне возможно, живет в России, но в России двадцать первого века)

И что? Он писал о любви к тем местам, которые знал. Средняя полоса России и Кавказ. Логично, знаете ли!

Увы, не только за попил... внутриполитическую грызню за власть никто не отменял. Плюс были и совершенно дикие, очень неполезные для страны инициативы типа борьбы с генетикой (лысенковщина). Ну и т.п. Но вот что с европейской точки зрения советская революция и советские же репрессии -- просто образец вселенского зла, а собственные художества (да та же французская революция, вот где кровища-то лилась) -- нормально, исторический процесс и повод для гордости... это да. Прямо по пословице "в своем глазу бревна не видим".

Мы им правда глобально мешаем. Ресурсы и огромная территория. Все просто и неприглядно, настолько, что мы все никак в это поверить не можем.

пфффф 1) сгоняли крестьян с той земли, которая принадлежала лордам, а лорд не обязан давать им землю

2) согнанный крестьянин мог не бродяжничать, а податься в город или в другое хозяйство

Конечно, не обязан. Награбил и владей. Да?

Кто его ждал в этом городе? Да и в другом хозяйстве тоже? Кто-то нашел, куда податься, без сомнения, но при массовом выпихивании крестьян в никуда очевидно, что часть не найдет пристанища. 

Вы совсем, что ли?.. Они пойдут наниматься батраками в чужие хозяйства -- а там своих батраков хватает, рабочих рук (в результате политики огораживания) резко стало больше, чем работы. Найти работу в городе? В городах -- производства, центры ремесел, цеха... Но есть нюанс: как правило, любому серьезному ремеслу обучаются с детства. Членство в разнообразных цехах и гильдиях передают по наследству, платят взносы, чтобы твоего отпрыска взяли в обучение и на работу. Это своя экосистема. И тут из какой-то глубокой провинции в город является сорокалетний, скажем, мужик, у которого нет ни связей, ни друзей, ни знакомств, ни денег. Зато жена и десять детей. Умеет он только обрабатывать землю... И нужен он там будет кому??

Конечно, кто-то и вписался. Но не все.

Знаете, это так не работает. Можно не любить места, где ты вырос. Просто вот не совпадать с ними -- и все. Можно впервые приехать куда-то уже взрослым и совпасть сразу и навсегда. Лермонтов, очевидно, совпал с Кавказом)) 

Да я вот как раз про эту "разметку-раскадровку". Мне было бы неинтересно после этого писать. Самое же интересное -- это самому ее сделать (и в процессе узнать много нового о собственном сюжете и героях). 

Но я-то не собираюсь таким образом зарабатывать.

Господи. Вы всерьез сравниваете образованного горожанина в мегаполисе 21-го столетия с крестьянином 15-го или 16-го веков? "Рынок труда"))) Ага.

Да, риторический.

*С чего вы это взяли? Для феодала выгодны дополнительные руки - больше  оброка и больше барщины. Земли не возделанной тоже хватало.*

Я это с того взяла, что крестьян с земли сгоняли не просто так. Власть имущим нужны были земли под пастбища, тогда как раз пошел подъем промышленности, в том числе и текстильной. Серьезные люди сколачивали первоначальный капитал. За счет бесправных. Вот и все. И это не средние века, вы даже не знаете, когда этот процесс в Англии начался. Короче, дальше спорить -- людей смешить.

Угу. А я легко приживаюсь везде, где есть море. А без моря признаю только один город -- Москву. Остальные не, ни за что и никогда.

И в Строгино))))

Без комментариев.

А это же без разницы. Нейросеть отвечает по принципу "и нашим, и вашим", ее первый ответ по умолчанию -- не объективный, а просто наиболее, по каким-то ее внутренним критериям, подходящий. Я однажды по-английски попросила Дипсик проанализировать с политической точки зрения парад на Красной площади, он мне и рассказал о российском милитаризме. Я ответила по-русски, что я из России. Он тоже перешел на русский, рассказал, как это правильно, что Россия демонстрирует военную мощь и нарисовал в конце своего ответа триколор. 

Как правило, первое. Ненависть ничем не скроешь. И я не люблю, когда СССР называют совком. Для меня это маркер неумного и невоспитанного собеседника, насколько, что на дальнейшую беседу он может не рассчитывать.

Так я ж о наших пишу. "А вот отечественная фантастика нулевых канула в какую-то межпространственную дыру". У зарубежных авторов несколько иная картина. Нишевый... "Ведьмак" взлетел, потому что игра, я так понимаю. И потом -- через игру -- уже сериал от "Нетфликс", не к ночи будь помянут. А так-то он тоже весьма... нишевый. И специфически польский. Не уверена, что его так уж любят англоязычные читатели -- именно в виде книги. 

Те, кого я перечислила, не фастфуд. Я бы как раз сказала -- ниша, своеобразные очень книги, сейчас так не пишут. И вот как-то... пролетели.

Не всех. Но кого-то!

Вы не будете мне указывать на моей странице, как и что мне делать. С фантастикой и фэнтези нулевых я знакома достаточно, чтобы делать выводы. А про мейнстрим-литературу речи нет, она мне в данном случае неинтересна.

*Видимо, "живые" авторы в режиме "прода каждый день" начинают мыслить как нейросеть.*

Конечно. Никаких сил не хватит каждый день творить-творить-творить.

В целом, верные наблюдения. Заставить нейросеть говорить разными голосами можно. Но пока -- это так нудно, что проще уж самому. Именно "нудно", а не "сложно".

Ну ссылки можно вручную перепроверить. Но бесит, конечно -- когда не знаешь, где подвох, потому что подвох может быть ГДЕ УГОДНО.

Ну вот как раз тут можно задавать нейросети параметры *сделай в стиле альфонса мухи!* - и будет некое стилистическое разнообразие.

Да, нейросеть иногда заедает. Тут человек должен сам воду отжать, а человеку лень.

Не, погодите. Он же не на мировом рынке ДО игры взлетел?

Олди. Я их терпеть не могу (за исключением пары книг), но писать они умели. Фрай -- это очень интересное явление, но... эзотерически-социальное, наверное, а не литературное. И вот он точно совпал мощно со своим временем.

Разумеется, не может. А что касается Гитлера и его сподвижников -- может, они и были милейшие немецкие бюргеры, любившие своих светловолосых арийских детишек и жен, Бетховена и Вагнера, только если вы вдруг еврей, цыган или поляк -- вам уже все равно, какие там скрытые достоинства есть у этих людей.

Я одно время жила в квартире, где сходили с ума электроприборы. Включалась сама собой за спиной кухонная вытяжка, перегорали лампочки, фены и зарядки (одна сгорела с красивой вспышкой буквально у меня в руках -- вся розетка в копоти, руки в копоти, кабель сдох). Однажды я пришла домой, а дверь заклинило. Вызвала мастера, он дверь-то открыл, но сказал, что замок был перекорежен весь, как будто этой дверью со всей дури хлопали... раз двадцать подряд. Я этого не делала. Еще в этой квартире с концами терялись вещи. Однажды моя подруга при мне выложила на кухне из сумки упаковку таблеток... и больше они к ней не вернулись. В смысле, мы их не нашли -- ни на столе, ни под столом, ни за диваном, ни даже в помойном ведре. Искали долго. В общем, весело я там жила)) Квартиру эту я, как ни странно, обожала.

Хм. Смотри-ка, и правда...

*"общественное принятие" не может быть источником морали*

Ну... у каждой эпохи есть своя Чарская, да и не одна. Девочкам надо.

Примерно) Только туда из Строгино или на лодке, или зимой на лыжах через реку. Очень близко, но без моста.