Марианна Смирнова

Какая идея хорошая-то. Выкладывайте, это можно и задонатить.

Во владении боевым  _искусством_ — да. Возможно. Но в бою — нет. И это не только женщин касается.

По ходу, из тех)

Оборонять дом женщина может. Из лука стрелять — тоже может, не знаю, с чего вы решили, что нет. Может женщина быть снайпером, летчицей, зенитчицей — полно примеров. Но нормативы у мужчин и женщин все равно разные, причем, сдается мне, у европеоидов половой диморфизм в этом смысле даже ярче выражен. Как вы думаете, мужик ростом 180 и весом 80 (средние параметры) какие имеет шансы против  женщины ростом 165 и весом 60 (тоже средние параметры)? У него еще и руки заметно длиннее. У японцев разница эта хоть и меньше, но все равно есть. Отсюда и нагинаты — максимизировать дистанцию, не подпустить вплотную, потому что нос к носу у женщины вообще шансов нет. Как  итог — в ближнем бою женщинам не место. И даже современную армию комплектуют из мужчин не просто так. Автор, такое чувство, сам женщина под мужским псевдонимом. Мужчины обычно таких постов не пишут.

Ну да, но само наличие множественного числа… оно технически да — чудачеств, существ, волшебств) А в употреблении нет. Мне-то название как раз понравилось, меня цепляют игры со словами. Но считают эмоцию не все, наверное.

Не отталкивает. Настраивает на чуть ироничный лад. Ясно же, что ошибка намеренная. 

Я недавно нечаянно набрела на рядовой форум нулевых годов, где обсуждали все подряд, в том числе и книжки. Люди, которым тогда было 20+. Так вот, мне бросилось в глаза, что все они говорят как пишут — в смысле, пишут книжным, правильным,  свободным языком. Это были не литературоведы и не филологи — просто вот думали они на этом языке, им было это органично.

Язык изменился за 20 лет. И люди стали в принципе хуже им владеть. В среднем) От уровня интеллекта это напрямую не зависит, ребята 20+ могут быть очень умны — но говорят так, словно русский им чужой, просто они его хорошо выучили.

Спасибо. Но ребенок читал их, потому что они уже были в родительской библиотеке, так получается? Тут еще интересно, что эти ребенки выбирают сами, по своему сарафанному радио)

Вы спросили, куда люди делись. Во время ВОВ страна потеряла 10-15% своего населения. Когда настали «святые девяностые», случился еще один демографический кризис, там убыль была миллионов 10, если верить открытым источникам. Другого ответа на ваш вопрос не существует. Если не считать ответом тот факт, что для такой огромной территории нас в принципе всегда было немного.

Действительно. Кто же заставлял в те годы врачей, учителей и прочих бюджетников сидеть и ждать зарплаты? Надо было врачам перестать лечить, учителям — учить… и вперед, к новым восхитительным возможностям. Не, это как-то даже в карикатурный образ либерала не укладывается. Слишком.

Ну как сказать… 25 миллионов погибших в ВОВ ничего вам не говорят?) Туда вот и делись. Да и вообще, на такую территорию — нас никогда не было слишком много.

Ну тогда получается, товарищ, что как доходит до дела — что либералы, что социалисты, что коммунисты, что еще какие-нибудь -исты начинают с одинаковым рвением уничтожать противников (и часто — бывших соратников), потому что бывают идеи и интересы, друг с другом несовместимые. Собственно, за это либералов российского извода так и не любят — они единственные, кто ратует за свободу для всех, но при этом на голубом глазу обещает своим политическим противникам сроки, люстрации и расстрелы. Ну либо сожалеет, что руки коротки, как вы в этом конкретном комментарии. У остальных это  вызывает когнитивный диссонанс, независимо от их политической позиции. Либо крестик, либо трусы — есть такая русская поговорка.

Интересно, что все его снаряжение осталось при нем — а ведь медный топор в хозяйстве пригодится. Или он упал сразу в такую расщелину, что не достать…

Поняла. Тогда, в общем, согласна. Скорее всего, так и будет. Хотя несколько разных видов из одного -- это, по-моему, интересно!

У меня в роду блокадников -- к счастью, видимо -- не нашлось. Но мой дед сражался за Ленинград. Люблю этот город и знаю, что второго такого на свете нет.

А почему цена - жизнь?

О Господи. Да пусть все живут как хотят. В нормальных парах все как-то само распределяется и погнали.

Не знаю, человеку я возражаю или нейросетке, но мне кажется, что "мы не меняем человека под среду" - это тоже утопия. Будут космические колонии? Будет и генная инженерия. Да, мы в ней сейчас понимаем как свинка в апельсинах, но мы и орбитальных станций с искусственной гравитацией пока не строим. Все будет.

Естественно, не всех.

Ну ок… и как по-вашему, читают их сейчас?

А, ну вот. Мне кажется, круг чтения сменился у тех, кто в начале века родился. Им сейчас лет 25.

«Пустые мясные флэшки» — это сильно. Ну, я таких авторов и не читаю, че уж. Неинтересно мне.

Новаторов запоминают. Это так. Но запоминают не только их. И тут мне видятся сугубо социальные причины.

Какого вы поколения?) 

Где я пишу про русский киберпанк? Он в тогдашние топы не входил. Да и было его исчезающе мало. В моем списке вообще фэнтези больше, чем фантастики, и она, как мы видим, очень даже устаревает. Важно не «что», важно «как» — там ведь даже язык изменился. Стиль. Стругацкие и Оруэлл пишут совсем не о вечном, как по мне, они на все 100 дети своей эпохи и своего социума. О Герберте вообще молчу — там устаревать нечему, потому что с технической и социальной точки зрения описан полный бред. Однако книга мощная, визионерская, отличная основа для кино — и кино снимают, за счет этой подпитки и выживает. А у нас так удачно залетели Стругацкие — снимают их плохо. Но снимают. 

Мне казалось, Перумов и Головачев взлетели чуть раньше, в девяностых. Но не суть. Они в ту же кассу.

Ну во-первых, запоминают вовсе не самое оригинальное. Точнее, не по этому критерию отбор происходит. Во-вторых, я спрашиваю о другом: все так, как мне кажется, или я сгущаю краски и -- помнят, любят, читают?

Это понятно. Но новаторские тексты вообще пишутся редко, и более того - новое иногда рождается именно из старых идей. Достаточно удачного поворота.

А хорошо!

Ну путь проб и ошибок.

Это зависит от возможностей мозга. Они не изменились. А культура развивается нелинейно. В ней бывают и спады, и подъемы, и пробы альтернативных путей.

Коллега — не друг. Если всерьез делаете общее дело, то соратник, и это уже много. Дружба, мне кажется, — личная очень штука, почти как любовь. Случается или нет.

А какое издательство прописывает ведение канала в договоре?) 

Однако история знает гениальных авторов, которые закончили максимум школу. Это бывает.

У людей скорость обработки данных не возросла, так что ускорение культуры означает именно ее спад.

Я другую картину наблюдаю. Нет, издательства, конечно, рады, если у автора есть уже своя аудитория. Но маркетингом они прекрасно занимаются сами. Другое дело, что и двигают активно далеко не всех, кого публикуют. Ресурсов не хватит всю эту  ораву двигать.

Ну да… промпт-инженеры.

А пускай этим поиском читателей выпускающий редактор серии занимается. И маркетинговый отдел издательства. А автор спокойно занимается своим делом и, когда есть что сказать, пишет книги.

Писать книги. Не всем хочется превращать это в профессию, многим хочется иметь противовес вымышленным мирам — в мире реальном. Я бы сама так делала, однозначно. 

Но я помню ваши книги. Причем я не поклонник их ни разу, если честно, читала только некоторые, фанатом не стала. Но их — помню, а множество известных фэнтези-романов тех лет, написанных тоньше, круче, более богатым языком, с двойным и тройным сюжетным дном… нет. Причем видно это только теперь, когда время прошло. Иногда есть что-то неуловимое, чего никакой блестящий стиль не обеспечит. Оно и застревает в памяти.

А вот кстати не совсем — «ВК» писался как цельный кирпич, издательство предложило разбить на три тома.

Ну, так делают те, у кого есть другая профессия, и бросать ее им не хочется. 

Давным-давно, в далекой галактике, восьмилетней мне попался первый том «Властелина Колец». Без продолжений. Я мечтала прочесть продолжение три года, мне его в итоге купили в подарок на день рождения с рук на каком-то книжном развале. За три года не забылось ни строчки — потому что это гениально. И если бы я сейчас его впервые читала, было бы так же. Хорошую книгу не грех и год, и более года подождать. Ну не десять лет, конечно, как в случае с небезызвестным Мартином)

О, об этом в вашей индустрии уже давно говорят… Джуниоров нет — но откуда же возьмутся лет через пять сеньоры?

Я их тоже хочу. Как читатель. Я вообще не покупаю в бумаге то, что не буду перечитывать. И не читаю все подряд.

У авторов, начавших карьеру в девяностых-нулевых, есть фора. Имя, созданное в эпоху медленного чтения. Поколение читателей, выросших на их книгах. Вы, в принципе, тоже к этой когорте относитесь) И это хорошо. Как запускать карьеру в сфере фэнтези-литературы сейчас — я не знаю. У мейнстрима чуть иные правила.

Если персонажи картонные, то они картоннные.

Мне нравится самый первый вариант.

Спасибо, интересно будет глянуть.

Я когда-то давно прочитала эту повесть и потом долго пыталась вспомнить, как же она называлась, чтобы найти в Сети. Я так понимаю, мир, откуда пришли эти изгнанники, так и остается за кадром?

А я помню эту повесть по ЖЖ))

Иллюстрация классная, в советском стиле.