Марианна Смирнова

Но решило бы все вопросы.

А точно неинтересны?

Я бы сделала так же. Но есть нюанс.

Яндекс-детектор не называет нейронкой человека. Но может, в редких случаях и на небольших объемах, назвать человеком нейронку. У него такой способ ошибаться -- в плюс.

Думаешь, похоже?

Да, и этот вайб очень отчетливо напоминает их же собственную литературу века этак -надцатого. 

Это да.

Есть правило. Нельзя написать героя умнее себя. Он будет как ты! Вот и все.

Надо же) А я не читала.

Обычно говорят, что Снусмумрик -- это Атос, ее возлюбленный и несостоявшийся муж. А кто такой Альберт?

Я о другом. Зачем оно вообще надо и кому? Профит в чем?

Хм. Не уверена... но спорить не буду, тут разные корреляции могут быть.

Тем не менее, поколение действительно неозабоченное выросло. Даже не те, кому 30, а те, кому 20.

Ага, и "Сон в красном тереме". Четыре классических романа Китая...

Ну, да. Что-то от сказок Пушкина, что-то из "Слова о полку Игореве" и русских былин. И сказки Афанасьева в качестве базы. Все!! Образы оттуда почерпнуть можно, но дальше... У китайцев иначе, их развлекательная литература, несмотря на всю фэнтезийность, отражает быт и социум. Очень так рационально, предметно отражает, потому что сами китайцы -- ребята приземленные.

А может, это как раз и логично? У нас революция была и СССР за плечами. Это -- наш миф, а вовсе не боярские кланы. А если слегка ополячить, то получается не так нелепо.

А они их знают?

Китайцам в этом смысле проще. Письменная традиция появилась рано, много раньше нашей. "Троецарствие" -- 14 век, "Путешествие на Запад" -- 16й... Странноватое китайское фэнтези корешками уходит глубоко во времени. Вот, например, "Развеянные чары" -- там сплошные лисы да перерождения -- это 17 в. И это все уже Китай-Китай, с его бюрократией, социальной структурой и т.п.

На что будут опираться наши авторы?

Ой, "Мышонок Пик". В детстве обожала)

Связи на одну ночь как система -- пустая трата энергии и времени, алкоголь, в общем-то, тоже. Это как бы не требует доказательств, и так понятно. Но про бедность души целого поколения я бы не рискнула рассуждать. Она в чем-то другом измеряется. 

У каждого поколения свои игрушки. В целом... попадалась мне где-то статья, если ей верить, то от поколения к поколению тестостерон у парней падает. У жителей Евразии и США, во всяком случае. А значит -- агрессии меньше и к сексу отношение прохладней. Что мы и имеем.

Ну да. Риторические и дискуссионные приемы стары как мир. Точнее, как наша цивилизация.

Принятия решений без эмоций не бывает. Вообще, никак. Мозги так устроены. Так что забудьте про мир рациональных биороботов. Это не мы. К счастью, кстати.

Ох за Блейка бы я не взялась...

Вы стенографируете. Я так пишу, когда мне надо быстро записать мысль. Потом расшифровываю. Делать это надо вовремя, иначе потом сам не разберешься)) Обычный способ, по-моему. Или вы это ненамеренно делаете??

Нет, не обязательно так. 

Нет, не думаю. Фантастика была своеобразным гетто и в США. Хотя, в принципе... вот уж кто был деревенский так деревенский)) СССР как раз -- город-город.

А зачем они общаться о книгах лезут?

Жертвуют обычно новую одежду. Много где вообще принимают только с бирками.

Я знаю, о чем вы. Про большую часть своих стихов я могу сказать, как они сделаны, соответственно, могу повторить. Но есть парочка таких, которые не могу. При всем желании. И если первое из них -- очень мое, то второе (по стилю) -- уже не очень-то. Я знаю, что ноосфера есть, знаю, что если идею не понял Вася, она пойдет к Пете, -- но не считаю человека просто ретранслятором.

ИИ можно использовать как... как кофейную гущу при гадании. Как случайно открытую книгу. Как метафорические карты. Но когда я читаю текст, мне важно знать, кто за ним стоит -- человек или волнующееся море вариантов.

Так ведь пока не выплачивают.

Нерегулярно и немного. Вещами -- та еще морока, их же не просто закупить надо, их еще отвезти в пункт сбора. Есть волонтеры, есть целые команды -- пусть и возят кому надо, что надо и куда надо. А от нас -- с миру по ниточке.

Читатель АТ -- да.

Да все делали. Чувство сопричастности общему делу, правому делу. Имя неважно, об этом вообще не орут на каждом углу. Перевел и перевел.

А это не унижение. Вы помогаете -- вам помогают, нормальный круговорот добра в природе.

Эээ... вообще, у нас тоже вещи отдают нуждающимся. И деньги "на бобров и енотов" собирают.

Ну есть такая идея. Но что-то в ней, мягко говоря, не то)

Ну, кому забанена... Можно, конечно.

Это ОЧЕНЬ коварная змея. Прямо-таки змий с райского древа)) Ну, поживем -- увидим.

Ну, тут либо все начнут так делать, либо никто. Иначе коварная змея без пользователей останется.

Так не в реальности же. В реальности пока такого не просматривается -- не начинают они этого требовать.

Пока да, судя по прецедентам.

Вот насчет того, чей текст... это прямо интересный вопрос. У нас ведь не проработано законодательство на эту тему. Что будет, если разработчики нейросетей выкатят требование платить процент за коммерческие тексты, сгенерированные у них? Или просто взвинтят абонентскую плату за пользование сетями? 

У меня есть традиция -- на день рождения свой делать что-нибудь, чего я раньше никогда не делала. Ну и на прошлый -- купили мы мастер-класс в ювелирном цеху, я делала брелок серебряный мужу на ключи, очень простой, но провозилась три часа. Меня очень тянет к огню, так что я хотела прежде всего горелку в руках подержать)) В общем, понравилось, но какая же это кропотливая работа!! 

Из ваших работ мне больше всего понравилось колье, то, что на сестре. Вот есть в нем стиль. И перстень с лабрадором зацепил, я б носила такой.

Мои собственные эксперименты с нейродетектором от Яндекса показали: он может принять ИИ-текст за человеческий при условии особым образом составленного промпта, но не может принять человеческий -- за ИИ. Однако проверяла я на собственных текстах, раз, и на литературной классике, два. Ограниченная выборка. Я не могу поручиться, что это ВСЕГДА работает так. В целом, думаю, проблемы будут у тех, кто голимый слоп не гонит, но вообще ИИ в работе КАК-ТО использует, и детектор это ловит.

Да нет. Бывает и так. Написал для себя -- и... и все. Больше человеку ничего не было надо) Это редкость, наверное, но бывает.

*нужна плашка "выложил чел без литературного вкуса"*

Ага)))

ИИ -- это показатель ИИ. Если человек не хочет художественные книги, написанные ИИ, вне зависимости от того, насколько они хороши или плохи, -- ему нужна эта плашка. Пока ИИшность видна невооруженным глазом. Но есть вероятность, что скоро будет не видна.

Естественно, может. Ну и что?

Один точно есть. Он сам.

Отличная иллюстрация)))

Идея учиться у тех, кто тебе НЕ НРАВИТСЯ, -- это точно мазохизм.

Ух. Здорово.

А я -- про дельфинов и китов. Думаю, это так у всех социальных млекопитающих. Включая нас с вами)

Вообще-то мы разговариваем на достаточно серьезную и сложную тему. Я не понимаю, зачем вы ерничаете.

Да, видимо, так.

Я маскируюсь))

Если серьезно, то я действительно прозу почти не пишу.

Пишите в поддержку.

Такой портал должен быть с фейс-контролем)) Иначе -- беременные драконы.