Марианна Смирнова

Если персонажи картонные, то они картоннные.

Мне нравится самый первый вариант.

Спасибо, интересно будет глянуть.

Я когда-то давно прочитала эту повесть и потом долго пыталась вспомнить, как же она называлась, чтобы найти в Сети. Я так понимаю, мир, откуда пришли эти изгнанники, так и остается за кадром?

А я помню эту повесть по ЖЖ))

Иллюстрация классная, в советском стиле.

Однако. Осознал человек. Не все могут признать свои ошибки)

Да используйте, конечно, копирайта на русский язык у меня нет))

Картина написана красками. Если их на холсте не будет, не будет и картины. Если они хреново подобраны и режут глаз, картина будет плохая. Книга написана словами. Выводы делайте сами.

Скорее второе.

С этим не ко мне, пожалуйста.

Где ж таких берут…

А какая разница девочке-редактору, жрецы там или священники? Про ЛГБТ-то понятно.

Ну вот получается, что так)

У меня нет предубеждения против государственных конкурсов.

Да, там импульс.

Стихи проще.

Тут я просто плечами пожала, если честно. Хотя это, конечно, удивительно пессимистический рассказ. На редкость.

Ну я ж не выбор жюри не поняла, а логику самого автора. Я бы этот сюжет как-то иначе писала.

А, ну тогда конечно. Хотя я не могу вспомнить ни одной книги, где реально была бы одна атмосфера и больше ничего.

Ну я видала человека, который считал, что Россия вполне может поделиться на отдельные мини-страны, и Москва будет торговать с регионами. Регионы ей нефть, а она им за это товары. Откуда товары возьмутся? А как-то так сами материализуются... Человек был программист со стажем.

Ну по сути, да.

Так если там было 2500 участников, какая обратная связь?

Мысль и так понятна.

Поэзия бессюжетна. Мемуары и дневниковая проза бессюжетны. Не блещут закрученным сюжетом зарисовки о природе а ля Пришвин. И т.д., и т.п. Литература — это океан, нечего его в речку превращать)

Это можно было сформулировать проще. «Мне нравятся книги с четким сюжетом».

Я уже сказала, что думаю о вас как о собеседнике. Пока.

Понятно. Ну, реальность никто не отменял.

Нет, товарищ, ты беседы не стоишь. На прощаньице: судить о качестве художественного текста должен тот, кто сам умеет художественные тексты писать, так же, как о качестве программы — программист, а о выводе формулы — математик/физик.

Ну да. Именно это и хочу сказать. 

С издательской -- соглашусь. А почему ни одного гуманитария, не поняла. Это все же конкурс художественных текстов, а не инженерных проектов.

Да, везде. Я честно прочитала.

Интересно. То есть им этот мир просто-напросто нравится?

Нет, там есть и куда более оптимистичные. Честно.

Я там была, на этой церемонии вручения. И поэтому у меня есть книжка, бумажная (в ней, кстати, не все рассказы -- в эл. версии на Литрес их больше).  Всех прочесть не успела. Из того, что прочла, понравились "Деревья растут медленно" и "Гостья с Земли". Они добрые.

"Псих-патриарх" или как там его (видать, теперь этот рассказ будут склонять все, кому не лень) -- чистая антиутопия. Там все начинается...

...поэтому дальний космос людям заказан. Т.е. в мире этого рассказа общечеловеческая мечта о космосе похоронена. Буквально. По объективным причинам. Короче -- это НУ ОЧЕНЬ оптимистичный рассказ. Дальше просто некуда.

Да нет, там есть вполне оптимистичные рассказы. Почему-то именно победитель -- главный пессимист.

Ну, видимо, антиутопию он и писал? Вряд ли ему нравится такое будущее.

Многим городам, особенно маленьким туристическим, просто не хватает денег отремонтировать все сразу. Делают привлекательными туристические места...

Я люблю города-хаос, поскольку выросла за Уралом. Но то другое.

Почему смерть? Душа-то бессмертна.

А почему для стрельбы из лука нужен особо ловкий большой палец? Их руки что, были неспособны плотно обхватить этот самый лук?

Возможно,  у него -- ладно, у его прототипа -- есть в глубинах памяти светлый образ Эли)) Это как бы его "женщина по умолчанию". Так бывает, когда любовь очень сильная, а гештальт не закрыт.

Интересно -- это интересно обоим.

Да понятно. Но мне перебор.

В Москве вьетамской кухни больше, кстати. Фо Бо прямо на каждом углу.

Ну вот стек и получается. Кажется, все же ложный след.

Да, это было забавно!))

Оно так и с текстами.

Да. И можно расставить по тексту метки, нечитаемые для человека. А программа их найдет. Но достаточно такой текст переписать от руки -- и все, привет. Юридически будет нереально доказать, что это ИИ. Именно юридически, потому что "да я чувствую, что это не человек писал" не работает в суде.

*Помню, читала когда-то лайфхаки о том, что на первом свидании с мужчиной  хорошо бы проявлять интерес к тому,  что он рассказывает, и вообще  подыгрывать его самолюбию.*

Так да, только это должно быть искренне. В смысле, на первом свидании с мужчиной должно быть интересно. Тогда и ломать комедию не придется.

Их определить нереально.

Допустим, была нужна. Но свидетельств-то нема. Либо плюс-минус нашего уровня (с отличиями), либо попроще.

Мне-то тоже. Точнее, мне может стать интересно мнение коллективной пифии. Но это будет скорее исследовательский интерес.