Марианна Смирнова

Ну как высокомерно? Она не человек.

Я, кстати, тоже поначалу думала, что местные ангелы и демоны - это что-то вроде пилотов "Евангелиона". Люди или хотя бы бывшие люди. Но вот нет - не совсем.

Да ладно)

А что ж еще под ним подразумевать?) LLM ничего и не умеет, кроме итогового текста.

Да полно их. Даже в Москве. Корейскую кухню не очень люблю, острая она просто адски. Если не адаптированная, а прямо вот корейская и для корейцев.

На фразе про карминовые от крови доспехи я представила такого анимешного воина... в этой самой крови, стекающей по мечу и доспехам. Выглядит-то зрелищно, но это реально аниме-стилистика. Если весь текст такой, то и кармин к месту. Если реалистичная военная проза -- то нет. 

Меч и букет ромашек -- тоже красиво)) Тут я представила мечников какой-то очень таинственной школы, которые везде ходят не только с мечом, но и с букетом. Стиль у них такой, называется "летящая ромашка". И, подходя к потенциальному противнику, они говорят: "Давай я тебе погадаю...". Ну и дальше гадание, останется у собеседника голова на плечах или нет.

Извините.

А с чего Боря взял, что неандертальцы были креативнее нас?))

Про альтеров. Тут обсуждают, кто они такие -- может быть, это личности оригиналов без памяти? Красивая идея, но... объясните мне кто-нибудь вот что. Вот у нас клон. Он якобы не имеет своего сознания, пока в него не загрузят погибшего на задании пилота. Если клоны выращиваются из одного и того же образца ДНК исходного пилота, то все они должны быть как бы его близнецами. Личность автономная, но все базовые настройки организма и психики ТОЖЕ  -- как у оригинала. И вот, значит, Первый. Копия Свята с Земли. Он живет, развивается в условиях, совсем не похожих на земные. К  12 годам он уже отличается от Свята. Опыт сформировал иные нейронные  связи. Альтер-Боря у него, тем не менее, уже имеется. А откуда? Ведь он -- фактически близнец Свята. Он и есть та самая исходная личность без  памяти, с другим опытом! Вот если альтеры появляются, начиная со  Второго, то гипотеза имеет смысл: Святослав погибает, его душу впихивают в запасное тело... а в этом теле уже есть одна личность, просто спящая. Но тогда альтеры должны либо линейно накапливаться (+1 с каждой новой реинкарнацией), либо при каждом вселении какая-то из личностей стирается нафиг. Странно, нет?

Более одушевленное... Тогда все упирается в то, насколько сознательно человек пишет (и даже с помощью нейросети). Что фильтрует, что отсекает, что добавляет. Что хочет сказать. Намерение. Когда нужно выразить что-то предельно личное (чисто творчество, текст художественный), нейросети не помогут, они же не ты. Тут только ручками. Если надо просто выразить мысль, то иллюстрация от нейросети может и кстати оказаться.

Точно нет)) Она бы ругалась. Вариация-то вариация, да разные мы были очень. Как, наверное, природой и задумано -- не повторяться один в один.

Мне-то тоже. Точнее, мне может стать интересно мнение коллективной пифии. Но это будет скорее исследовательский интерес.

Допустим, была нужна. Но свидетельств-то нема. Либо плюс-минус нашего уровня (с отличиями), либо попроще.

Их определить нереально.

*Помню, читала когда-то лайфхаки о том, что на первом свидании с мужчиной  хорошо бы проявлять интерес к тому,  что он рассказывает, и вообще  подыгрывать его самолюбию.*

Так да, только это должно быть искренне. В смысле, на первом свидании с мужчиной должно быть интересно. Тогда и ломать комедию не придется.

Да. И можно расставить по тексту метки, нечитаемые для человека. А программа их найдет. Но достаточно такой текст переписать от руки -- и все, привет. Юридически будет нереально доказать, что это ИИ. Именно юридически, потому что "да я чувствую, что это не человек писал" не работает в суде.

Оно так и с текстами.

Да, это было забавно!))

Ну вот стек и получается. Кажется, все же ложный след.

Да понятно. Но мне перебор.

В Москве вьетамской кухни больше, кстати. Фо Бо прямо на каждом углу.

Интересно -- это интересно обоим.

Возможно,  у него -- ладно, у его прототипа -- есть в глубинах памяти светлый образ Эли)) Это как бы его "женщина по умолчанию". Так бывает, когда любовь очень сильная, а гештальт не закрыт.

А почему для стрельбы из лука нужен особо ловкий большой палец? Их руки что, были неспособны плотно обхватить этот самый лук?

Почему смерть? Душа-то бессмертна.

Многим городам, особенно маленьким туристическим, просто не хватает денег отремонтировать все сразу. Делают привлекательными туристические места...

Я люблю города-хаос, поскольку выросла за Уралом. Но то другое.

Ну, видимо, антиутопию он и писал? Вряд ли ему нравится такое будущее.

Да нет, там есть вполне оптимистичные рассказы. Почему-то именно победитель -- главный пессимист.

Я там была, на этой церемонии вручения. И поэтому у меня есть книжка, бумажная (в ней, кстати, не все рассказы -- в эл. версии на Литрес их больше).  Всех прочесть не успела. Из того, что прочла, понравились "Деревья растут медленно" и "Гостья с Земли". Они добрые.

"Псих-патриарх" или как там его (видать, теперь этот рассказ будут склонять все, кому не лень) -- чистая антиутопия. Там все начинается...

...поэтому дальний космос людям заказан. Т.е. в мире этого рассказа общечеловеческая мечта о космосе похоронена. Буквально. По объективным причинам. Короче -- это НУ ОЧЕНЬ оптимистичный рассказ. Дальше просто некуда.

Нет, там есть и куда более оптимистичные. Честно.

Интересно. То есть им этот мир просто-напросто нравится?

Да, везде. Я честно прочитала.

С издательской -- соглашусь. А почему ни одного гуманитария, не поняла. Это все же конкурс художественных текстов, а не инженерных проектов.

Ну да. Именно это и хочу сказать. 

Нет, товарищ, ты беседы не стоишь. На прощаньице: судить о качестве художественного текста должен тот, кто сам умеет художественные тексты писать, так же, как о качестве программы — программист, а о выводе формулы — математик/физик.

Понятно. Ну, реальность никто не отменял.

Я уже сказала, что думаю о вас как о собеседнике. Пока.

Это можно было сформулировать проще. «Мне нравятся книги с четким сюжетом».

Мысль и так понятна.

Поэзия бессюжетна. Мемуары и дневниковая проза бессюжетны. Не блещут закрученным сюжетом зарисовки о природе а ля Пришвин. И т.д., и т.п. Литература — это океан, нечего его в речку превращать)

Так если там было 2500 участников, какая обратная связь?

Ну по сути, да.

Ну я видала человека, который считал, что Россия вполне может поделиться на отдельные мини-страны, и Москва будет торговать с регионами. Регионы ей нефть, а она им за это товары. Откуда товары возьмутся? А как-то так сами материализуются... Человек был программист со стажем.

А, ну тогда конечно. Хотя я не могу вспомнить ни одной книги, где реально была бы одна атмосфера и больше ничего.

Ну я ж не выбор жюри не поняла, а логику самого автора. Я бы этот сюжет как-то иначе писала.

Тут я просто плечами пожала, если честно. Хотя это, конечно, удивительно пессимистический рассказ. На редкость.

Стихи проще.

Да, там импульс.

У меня нет предубеждения против государственных конкурсов.

Ну вот получается, что так)

А какая разница девочке-редактору, жрецы там или священники? Про ЛГБТ-то понятно.

Где ж таких берут…

С этим не ко мне, пожалуйста.

Скорее второе.

Картина написана красками. Если их на холсте не будет, не будет и картины. Если они хреново подобраны и режут глаз, картина будет плохая. Книга написана словами. Выводы делайте сами.