Мария Берестова

Да, да, у нас часть девочек на вопрос: "Кем хочешь стать, когда вырастешь?" - гордо отвечала: "Шалавой!" А еще мы все учились быть "шалавами": как нужно одеваться, краситься, двигаться, говорить, чтобы сразу было видно, что ты шалава   И даже в подростковых журналах для девочек печатали советы такого рода((( 

Ну вот вы знаете.... а лично я в детстве считала, что взрослый дядька в любовниках - это романтично   В начале 00-х это считалось крутым, девочки, у которых были взрослые любовники, считались самыми классными. Честно - я даже придумывала, что у меня есть взрослый любовник, чтобы казаться круче, и так делали почти все девочки, у которых на самом деле не было такого.

А почему я и другие девочки так считали? Биииинго! Потому что цензура не запрещала описание таких отношений, и в книгах и фильмах того времени это постоянно романтизировалось. Помню, когда в начале 10-х ввели цензуру и запретили описывать интимные отношения между взрослыми и несовершеннолетними - я громче всех орала, что это беспредел. Потому что мой самый любимый сайт с фанфиками был как раз про такие отношения, и его заблокировали в числе первых.

Сейчас мне даже вспомнить об этом дико. Я не понимаю, как могла считать, что это нормально.

Общаюсь с современными девочками и девушками и с радостью понимаю, что они это за норму не считают. Потому что они росли уже при цензуре. Они не читали книг и не смотрели фильмов, где такое романтизируется. Они росли с убеждением, что это - ненормально. И слава Богу.

Так что говорить, что цензура - это всегда плохо, всегда ограничивает искусство и ведет к деградации, я бы не стала. Потому что как минимум вот в этом случае цензура сработала на благо. И, дай Бог, в этом отношении ее никогда не отменят.

Я иногда "играю" в литРПГ в реале, это очень мотивирует))) и закон перехода количества в качество довольно часто работает. Просто в реале копить очки дольше, и их требуется больше. Но если за кучу лет ты реально прокачаешь навык "убедительный аргумент" - процент вероятности, что он сработает при применении, неизбежно растёт. Просто стоит учесть, что другие люди не NPC, и некоторые прокачивают навык "не поддаваться убедительным аргументам", и тут уж - у кого из вас скилл круче!

И да, помочь старику найти аптеку - важная миссия)) +1 к человечности, между прочим!))) А если не копить человечность, можно регрессировать до животного уровня  

С писательством та же история)) ИИ не напишет текст за вас и не решит ваши текстовые проблемы; но он может проанализировать информацию и сделать ряд предложений и предположений, которые помогут оттолкнуться)) 

Мне особенно нравится, как он анализирует психологию образов. Разбирает по пунктам то, что ты в тексте насыпала хаотично; это помогает сосредоточиться и увидеть, как текст прочтут читатели))

Если бы у меня был бюджет на такой объем запросов в Яндексе.......... Я бы просто сразу купила Яндекс))))

Все верно!

Люди, которые наполнены ядом, никогда не помогут сделать текст лучше. А вот компетентные комментаторы, настроенные дружелюбно, как раз очень вдохновляют, и их замечания даже и не воспринимаются как "критика" - потому что в них чувствуется желание помочь, поддержать, вдохновить  

Боюсь представить "качество" текста из этих двух миллионов символов  

Рада помочь  

Про "доспех". В словаре древнерусского языка есть такое значение глагола "доспети", как "собраться, быть готовым":

Возможно, оттуда пошло. "Доспешный" как "собранный, готовый к бою", а потом "доспех" - как то, что надето на собранного, готового к бою.

То есть, цепочка шла не как "доспеть-доспех", а через причастие. "Доспеть" - "доспешный" - "доспех". А может, "доспех" тут форма аориста, то есть, изначально было "тот, кто доспех" (тот, кто доспел, собрался к бою), а потом абстрагировалось в существительное. 

Всегда пожалуйста! Приятного чтения!  

Отличная книга, с большим удовольствием прочитала)))

Нам так на филфаке рассказывали, со ссылкой на лекции Ужанкова (ведущий ученый-филолог, изучающий древнерусскую литературу)

Ну, про "общенародную исповедь" я уже могла и от себя наврать   я этот вопрос изучала лет 15 назад, точных деталей не помню, естественно. Но тот момент, что занесенное в ПВЛ не будет на Страшном Суде - это точно отложилось))

А общая исповедь в практике христианства встречалась, особенно в прошлые века, и тема коллективной ответственности тоже была. Вопрос коллективной ответственности "за грехи народа" является дискуссионным, время от времени всплывает в истории. Не стоит забывать, что практика христианства в XI-м веке и в XXI-м - довольно разные вещи. Многие вопросы, спорные для XI-го века, в наше время уже так или иначе решены однозначно. Хотя, ведь и у нас до сих пор встает вопрос об общей ответственности за грехи советского режима - не слишком канонично, но ведь то и дело это всплывает в православном инфопространстве.

Лекция конкретно про ПВЛ

UPD Нашла лекцию именно про летописи и Страшный Суд.

Не совсем про поиск работы, но вот вам ссылка на Подслушано Копирайтинг. Это лучшее профессиональное сообщество, посвященное этой теме, подписана на него уже лет десять. Там есть подборки материалов для начинающих, бесплатный курс с самыми основами, всякие полезности. Можно пробивать поиск по стене точечно, за эти годы нет темы в копирайтинге, которую еще не обсудили бы. Также здесь - все новости отрасли, лайфхаки, обмен опытом и мнениями. Для поиска работы тоже есть и советы, и отдельная тема. 

Даже в такой литературе можно найти весьма достойные тексты, да)) проблема в том, что нужно копать и перебирать   увы!

Удачи вам в этом деле)))

Исследовали источники, проводили аналогии, изучали язык и смену значений слов. Рекомендую лекции Ужанкова, это ведущий исследователь древнерусской литературы, до него никто так глубоко не погружался в контекст и не выстраивал настолько развернутую систему именно с учётом мировоззрения людей того времени)) есть его учебник, просто потрясающий, но его покупать надо; а вот лекции точно видела в бесплатном доступе на Ютубе.

PS Вот его лекции по более поздней литературе уже не рекомендую. Он именно медиевист, и блестяще разбирается в той эпохе. К более поздним произведениям он подходит с "древнерусской" меркой и получает весьма сомнительные результаты.

Я бы не заметила)))

Вообще, мы с моим лучшим другом оба занимаемся фехтованием, и оба время от времени описываем фехтовальные сцены в своих книгах. Так вот, я сама в упор не замечаю таких моментов ни у себя, ни у него, потому что ничего такого не имею в виду; а этот псих ржет над каждой строчкой, млин. Везде ему эротический контекст мерещится   Мне кажется, это от человека зависит. 

PS Я как-то описала в своей книге тренировку героини и отметила в одном месте, что ей мешалась грудь. Ничего не знаю, если размер хотя бы второй-третий, то она реально мешается, в прямом смысле слова! И Бог с ним, с центром тяжести, если ты живешь с этой грудью, то ты умеешь его находить. Но она рили мешает в некоторых приемах и движениях, и нужно учиться действовать так, чтобы ее не зажимать собственными же руками. И да, если заниматься без лифчика/поддерживающего топа, она рили трясется, и это рили мешает, особенно в ПМС, когда это может еще и быть больно.

Есть еще один важный момент. ПВЛ - результат христианского мышления. Она создавалась как земной аналог Книги Судеб и своеобразная "общенародная исповедь".

Наши предки верили в Страшный Суд, на котором в Книге Судеб Христос прочтет все грехи и на их основании разделит людей на праведных и неправедных. Однако исповеданный и отпущенный священником грех из этой Книги исчезал.

ПВЛ была задумана как исповедь всего народа. Туда заносились общенародные "грехи", за которые, как полагали люди тех времен, должны ответить "всем миром". Предполагалось, что занесенное в ПВЛ не отобразится в Книге Судеб.

Это объясняет тот факт, почему многие года в ПВЛ попросту опущены, реформы и достижения почти не упоминаются, а все события строятся вокруг предательств, резни и вероломства. Это не потому, что другого ничего не было - если мы обратимся к другим источникам того времени, вроде УНТ и житийной литературы, мы найдем многочисленные примеры чего-то хорошего. Но ПВЛ не была хроникой, которая фиксирует максимально полно все или пытается дать объективный отчет. ПВЛ была общенародной исповедью, и сосредотачивалась на том, что могло быть поставлено в вину народу на Страшном Суде.

Скорее всего, книги, которые вы описываете, удовлетворяют базовые эмоциональные потребности. Видимо, тут речь идет о "мужской" литературе и эксплуатации потребности в самоутверждении. Читатель недоволен своей реальной жизнью, он не может самоутвердиться в ней, поэтому снова и снова открывает тексты, в который герой всех побеждает, и это создает иллюзию удовлетворения потребности в самоутверждении. Качество текста тут вообще не важно. Важно - открыть совершенно новый текст, который еще не читал, и получить дозу удовольствия от иллюзии удовлетворенной потребности.

Примерно по тому же принципу женщины снова и снова открывают совершенно типичные любовные романы с одной и той же моделью - но они "удовлетворяют" потребность в близости, нежности, чувстве нужности и любви. Неважно, насколько текст нереалистичен и плохо прописан; нужно получить свою "дозу".

Как временное средство для преодоления кризисных ситуаций - такой литературы нет цены. Она в самом деле "снимает" острый приступ неудовлетворенности и помогает взять передышку и набраться сил.

Проблема в том, что многие читатели используют ее на постоянной основе, а в реальной жизни ничего не меняют. Это как пить успокоительные, но не проходить терапию. Приступ будет купирован, но проблема себя не решит.

И это начинает работать как наркотик. Читателям нужно больше и больше. А недобросовестные авторы с радостью подсаживают их на иглу и гонят байду километрами, чтобы делать деньги.

Хотите чего-то иного - ищите неформат. В любом жанре он есть, но нужно долго копаться в малопопулярных книгах.

Ну ладно, буду иметь в виду)) жизнь длинная, авось однажды полюбуюсь!)))

Мне как-то выкатили претензию, что все мои героини конвенционально красивые  

Тем временем, мои героини: со шрамами, полные, с нулевкой, с прямоугольной фигурой, дылды, с нависшим веком, с сединой, с лицом "блинчиком" - дружно офигели и порадовались 

А вообще, есть такой фокус: если внешность толком не описана - читатель по умолчанию представляет красавицу. Ну и кто сам себе злобный чебурашка? У меня есть гг, у которой от описания внешности - длинные тёмные волосы. И на кой ляд вы сперва представляете себе подиумную красавицу - а потом предъявляете мне? Может, мне было лень каждый прыщ описывать, особенно с учётом того, что на смысл книги это никак не влияет? 

Вот это красота   знала почти все полотна, нужно будет добраться до книги))) такие богатые визуальные отсылки!

Эээх, теперь в Амстердам хочу   нужно будет иметь в виду, если что, что Подсолнухи там есть))) хотя, он вроде в Эрмитаже был? Может, там хоть один подсолнушек затесался?  

Скорее всего, админ сообщества назначил вас редактором. Зачем - Бог весть. Может, забросил сообщество, но перед уходом поназначал редакторов по какому-то принципу (от "о, это имя я помню" до "о, эти были онлайн сегодня!") в надежде, что кто-то что-то с сообществом сделает и как-то его оживит.

Редакторская роль ниже админской, у вас нет доступа к ряду функций, но вы можете публиковать новые посты от имени группы.

Неожиданно   Реально звучит довольно православно, и сходу не вижу каких-то канонических отступлений. Хоть неси духовнику показывай   Ябпомолилась, как говорится))) Мне особенно финал нравится, "И если угодно Тебе, да обретет книга сия Тех, кому она нужна во спасение и радость". Лучше и не скажешь 

Вперед))))) с удовольствием бы почитала, что у других, живописи много не бывает!

Потому что женщины читают вообще все)) Это мужчины обычно гнут пальцы на тему: "фу, женская литература, я такое не читааааю". А нам пофиг. Женская, мужская! Нравится книга - хвать ее и читать! А там хоть лыр, хоть бояръ-аниме, хоть РПГ, хоть философский трактат! Под разное настроение хочется разного))

PS Я однажды сняла ТикТок о том, как я с детства обожаю Сабатини. Видео, к моему несчастью, залетело, и я была вынуждена "наслаждаться" тоннами недоумения от мужчин-комментаторов, с разной степенью культуры выражающих свое удивление тем, что женщины читают Сабатини.

Сдается мне, я еще и разбираюсь в нем покруче них, потому что отчетливо помню у этого автора несколько настолько сопливо-розовых любовных романов, что не каждая женщина такое написать сумеет   Я в свое время была весьма удивлена таким разносторонним талантом. С учетом того, что у него практически полноценные исторические труды еще есть... огонь мужик)) все умел!

Я вела таргет, и даже продажи с него были, но органический трафик так и не пошёл   в итоге, да, меня добило, что показатели на новой повести были лучше на АТ, хотя рекламу вела только на ЛМ, и я перестала пытаться оживить тот акк)) и без рекламы он вообще умер 

Ура))))

Я от души   Люблю баловаться с нейросетями))

Она пока не планируется, но уже мечтается))) 

Значит, смотрите. Нейросеть рекрафт (из России не включится), есть 25 бесплатных попыток в день.  Создаете новую картинку, выбираете стиль Иллюстрация. Я использовала промт "Melkor, Sauron, crowd of Eldars, cookie, Chibi style", но, возможно, стоит описать этих двух персонажей вручную. Я, честно говоря, не шарю за матчасть и не уверена, что они тут нарисованы правильно. В общем, лучше вам баловаться лично, добавляя нужные детали в промт)))

Не могу похвастаться хорошей органикой на Литнете, но мои ЛР довольно неформатные))  Вы, может, помните, мы пересекались на конкурсе рецензий; я люблю занудно напрописывать кучу деталей касательно внутренних мыслей и чувств, забив нафиг на внешний сюжет и действия)) Широкой аудитории такое не заходит обычно, мне "своих" читателей приходится вылавливать точечно На АТ это легче делать через блоги и местную движуху, да даже те же подборки, а вот на других сайтах у меня обычно проблемы, не могу там вписаться

Оооо, как круто!   Это точно будет очень волшебная книга! 

С Литнетом у меня как-то хронически не складывается   Сперва мне там сняли книги с публикации за то, что они были опубликованы на АТ. Потом был тот политскандал, и я просто стерла и книги, и профиль оттуда. Потом вроде все наладилось, я создала новый профиль и залила туда книги, но у меня уже был так хорошо раскручен профиль на АТ, что я решила не менять коней на переправе, и в рекламу Литнета не вкладывалась. Так, что по органике набежало, то и есть.

Меня там очень раздражает политика касательно блогов. Они превращены в сплошной поток спама, а что-то по делу даже и опубликовать нельзя. Мне уже выкатили последнее предупреждение за то, что я в своем блоге написала, что в моей группе ВК я выложила аудиоверсию своего рассказа. Ну огонь! На сам Литнет ее выложить нельзя, новость о ней опубликовать тоже нельзя - кошмар, ссылка на стороннюю площадку! И что остается с информированием читателей? Бред какой-то. 

Я долго пыталась раскачаться на Литмаркете. Мне очень нравится местный функционал, особенно возможность выкладывать аудио и делать текстовые квесты. Я очень хотела сделать эту площадку основной, нннноооо... да, меня там никто не читает!

Я делала все то же, что и всегда: анонсы в вк, реклама с вк и директа, самопиар в ТикТоке и в ВК, на своем сайте делала ссылки на ЛМ как основные................. и - почти по нулям. И это притом, что у меня в основном - любовные романы! Жанр, который буквально проще всего продвигать! 

В итоге я плюнула и забила. Ну анекдот же! На "мужском" АвторТудей мои любовные романы читали активнее без всякой раскрутки, чем на любовнороманном ЛМ с рекламой!

PS А еще удивило какое-то наплевательское отношение админов. Хотела было участвовать на ЛМ в одном конкурсе, но не была уверена, что моя книга подойдет под условия. Подробно описала, что хочу написать, и спросила, возьмут ли такое. А админ мне и отвечает: "Ну, вы напишите, тогда решим!" Огонь. Сесть и написать полноценный полномасштабный роман - который, возможно, в итоге еще и не примут. Пять баллов.

На АТ такой фигни не было ни разу. Сколько участвовала в конкурсах сама или просто присматривала - админы и организаторы всегда очень подробно отвечают на вопросы такого типа, и тут попасть в ситуацию "я написала роман специально на конкурс, а его туда не взяли" - маловероятно (ну, только если ты тупой и не прочел правила или не задал вовремя уточняющие вопросы).

Будущее за теми специалистами, которые научатся использовать АИ в работе.

Я по основной работе копирайтер. У нас есть люди, которые тоже воют, что их уволят, потому что АИ их заменит; а есть заказчики, которые требуют "ни грамма АИ!" - и даже заставляют подрядчиков писать текст в онлайн с съемкой экрана, чтобы убедиться, что копирайтер пишет сам. А мой начальник просто оплатил мне ChatGPT и сказал: "Протестируй!" Я протестировала. Тексты вышли хорошими. Я протестировала их как сеошник - как на них отреагируют яндекс и гугл. Отреагировали очень хорошо. И вот уже год я создаю новые тексты на наш сайт через ChatGPT. Зарплату мне начальник повысил, потому что текстов стало больше, сайт растет лучше, заказчиков больше.

Также с иллюстраторами. Сейчас выигрывает не тот, кто орет и бьет себя пяткой в грудь: "Зато я рисую без грамма АИ!!!" А тот, кто научился делать через АИ референсы или даже черновые наброски - и допиливать. Потому что, начистоту: АИ рисует круче абсолютного большинства иллюстраторов. АИ не может в детали, его нужно допиливать. Но иллюстратор, который берет генерацию и допиливает ее до ума, получает на выходе вариант в разы лучше, чем иллюстратор, который рисует с нуля (не беру сейчас профхудожников, там и цены другие, не на наш кошелек). Поэтому обработчику АИ-картинок уже готовы платить больше, чем среднему иллюстратору, и допиленные обложки от АИ раскупают активнее, чем нарисованные с нуля.

В писательстве пока это менее активно. Как писатель АИ еще лузер. Но как вспомогательный инструмент.... воооу! Сколько он может заметить: логические дыры, нюансы психологии, бедность языка! Если при написании книги работать с АИ как с помощником - на выходе получится более качественный текст, чем если работать без него.

Вот и все. Кто-то видит возможность и учиться ее использовать. А кто-то паникует и идет в отказ.

У меня ещё был чел, который на первом свидании сказал в конце: "Ладно, ты ничего, я тебя возьму. Но зубы придётся выпрямить. Деньги дам"  

PS У меня один глазной клык выпирает как у вампира, и мне это очень нравится, поэтому не ставила брекеты. В общем, я выбрала зуб)))) второго свидания не было))

Ну не знаю. Я 90-го года рождения, и в детстве мечтала о большой семье. Но вот, мне почти 35, а я даже и не бывала замужем, и, если честно, уже не хочу.

Я много раз пыталась, но, видимо, у меня отвратительный вкус на мужчин. Когда мне было лет 20, никто из них не хотел жениться, все стояли на позиции "просто поживём, зачем нам штамп?" А я не хотела "просто пожить", я семью хотела. Расставания, боль, годы - на попытки забыть.

К 30 началась другая проблема, каждый первый хочет штамп, но под ним имеет в виду "ты будешь полностью меня обслуживать: готовить, убирать, ублажать". А у меня дома срач, еду я покупаю готовую, пч готовить не люблю, и вообще, мне нравится моя работа, я не хочу на позицию уборщицы-кухарки.

С одним типом, помню, был вообще анекдот. Спросил, чем я занимаюсь. Я сказала, что я писатель, книжки люблю писать. Он на меня так посмотрел и говорит: ну ничего, поженимся - бросишь эту дурь, займешься нормальными делами.

Задрало. Я уверена, что хорошие мужчины существуют, но лично мне просто тупо надоело искать такого. Вот уже лет 10, как я перестала пытаться устроить личную жизнь, - и это, определённо, лучшие годы моей жизни. Так счастлива, как сейчас, я не была никогда, и отказываться от этого ради мужчины - не хочу

Да, такое тоже бывает)) Я, например, все детство мечтала стать учительницей. Постоянно играла в это, в школе учителя часто оставляли меня "вести" урок, если у них было дело, в старших классах мне даже мелким доверяли настоящие уроки проводить. Пошла в педагогический, конечно. 

На третьем курсе поняла, что не моё   мечта разбилась о программу, ФГОСы, натаскивание к ГИА и ЕГЭ и бюрократию. Всё равно доучилась - к счастью, у нас и собственно филологические дисциплины преподавались на высшем уровне, а методики и педагогики прогуливала. 

Аххха, типичная я и "да, я буду делать упражнения для зрения! да, я хочу 100% зрение!"

По-моему, в эту мою мечту не верит уже даже лучший друг  

Мне кажется, много зависит от персонажей. Во всяком случае, у меня именно так.

На данный момент у меня выложено в сеть пять романов. Во всех - разные типажи главных героев. И у меня очень мало читателей, которым понравилось все пять книг. Обычно у них есть одна любимая - про тех персонажей, характеры которых им особенно отозвались. Есть читатели, которым, в целом, более или менее понравилось все, но у них обычно есть нелюбимая книга - и они тоже тогда отмечают, что вот эти персонажи им оказались совершенно чужды.

Кажется, вы путается канцелярит и официально-деловой функциональный стиль речи  

Мы говорим о канцелярите, когда речь идет о художественном или публицистическом тексте и имеет место перегруженность, нехарактерная для этих стилей. Канцелярит - это как раз когда средства официально-деловой речи неуместно используются в других стилях.

А официально-деловой стиль языка, конечно, кодифицирован. 

Смотрите, язык делится на литературный и диалекты. У литературного пять стилей. Научный, официально-деловой и публицистический кодифицированы (закреплены грамматиками и словарями), при этом у публицистическом допускаются отклонения, а вот научный и официально-деловой обязаны соблюдать правила строго. Еще два стиля - разговорный и художественный. На них тоже распространяется общая кодификация, но менее строго, и там, и там можно отступать от любых правил столько, сколько захочется.

В целом, я погорячилась, когда сказала, что у разговорного стиля не может быть кодификации. Конечно, он наследует кодификацию литературного. Но фишка в том, что он не обязан ее соблюдать, вообще никак. В разговорном стиле не может быть "ошибок", потому что в его рамках мы официально имеем право отклоняться от любых норм и правил. Это практическое поле языка, где он используется носителями под свои нужды, и где "неудобные" правила постепенно теряют актуальность, но столь же неизбежно возникают "новые" правила. Это живой процесс, бурление, эксперимент! Который, да, позже рефлексируется учеными, чтобы внести актуальные правки в словари и грамматики. 

Активно над этим работаю))

Из последнего - села учить французский. Я мечтала о нем тоже примерно с 10 лет, чтобы прочитать в оригинале французские книги. И вот, этой осенью я начала! Стихи уже неплохо понимаю, книги пока через пятое-десятое, но "Призрак оперы" в оригинале уже лежит у меня на столе, и я почитываю его параллельно с русским вариантом)) Счастью моему нет предела! 

Мне кажется, не в моем духе)) во всяком случае, ни горки в аквапарке, ни аттракционы в парке развлечений мне не зашли - очень не нравится это ощущение "падения", я потом несколько минут отойти не могу от страха, и никаких приятных эмоций не испытываю  

Я живое опровержение вашего тезиса)))

Прежде, чем начать фехтовать, я 17 лет рассказывала о том, как я мечтаю научиться фехтовать (при этом я не пыталась даже хотя бы взять в руки палку и помахать ей, не говоря уж)

Прежде, чем начать заниматься восточными танцами, я семь лет говорила, что хочу начать ими заниматься (и даже не пыталась подобрать курсы)

Прежде, чем выпилить свое первое приложение, я болтала о том, что сделаю его, лет шесть (и даже не начинала учить языки программирования)

Прежде, чем начать заниматься акварелью, я двадцать лет рассказывала, что хочу стать художником (но ничего не рисовала)

В целом, это для меня проявляется системно во всем. Скажем, я уже двадцать пять лет говорю, что хочу научиться ездить верхом, но за все это время ни разу не села на лошадь; вангую, что однажды просто начну это делать.

О, игре на фортепьяно тоже скоро двадцать пять стукнет. Иногда я даже тыкаю в клавиши тех пианино, которые встречаю на своем пути. А вот гитара держалась всего лет десять, пока я не начала действительно ею заниматься. Наверно, потому что гитара у меня дома всегда была, а фортепьяно - нет. Однажды кто-нибудь из моих друзей просто плюнет и подарит мне его, чтобы перестать слушать вечное нытье о том, как я хочу научиться на нем играть  

В целом, я считаю, мечта должна настояться. Когда захотел, взял и сделал - нет такого чувства волшебства, как "Боже мой, да я полжизни об этом мечтала!!!" Знаете, какую эйфорию я испытываю всякий раз, как беру в руки меч? Это всегда - знак исполнения старинной заветной мечты. А если бы я записалась на фехтование еще в детстве, это было бы просто хобби. Не волшебство. Обыденность.

PS Возможно, я просто исключение, которое подтверждает правило.

Звучит очень интересно. В настоящий момент у меня ничего не завалялось, но буду иметь вас в виду на будущее, хотелось бы попрактиковать публицистику. 

У вас есть где-нибудь манифест или более подробная статья про редакционную политику? Я могла бы на достаточно регулярной основе писать критические (возможно, даже и литературоведческие, я магистр в этой области) статьи, но хотелось бы тогда выбирать материал, который будет вам "в масть". 

1. Термин "полиглоссия", действительно, в исключительно редких случаях относят к диалектам или функциональным стилям одного языка, но только в тех ситуациях, когда диалект/функциональный стиль настолько далеко отошел от исходного языка, что потерялась возможность прямого понимания. Например, градищанский диалект хорватского настолько отличается от собственно хорватского, что мы можем говорить о полиглоссии в отношении носителей этого диалекта.

Между функциональными стилями русского языка нет такой существенной разницы, поэтому применять по отношению к ним термин "полиглоссия" некорректно.

2. Взаимовлияние языка и мышления - это уроборос. Одно вытекает из другого и одно невозможно без другого.

3. Кодификация и грамматика - это обязательный атрибут именно литературного языка. Ни у канцелярита, ни у разговорного их быть в принципе не может.

Хотя мысль интересная, но классифицировать это явление как "тетраглоссию" - нелепо. Выделенные автором явления - это не отдельные языки, это всего лишь функциональные стили одного и того же языка. Соответственно, все выводы с влиянием языка на мышления - растут из базово ошибочного посыла.

Максимум, что тут можно выжать научного - диглоссию билингвов. Если носитель русского реально пользуется английским наравне с русским, то да, все описанное будет под него подходить. Если же речь идет о носителях русского, которые скачут с литературного на канцелярит или разговорный - нет. Это в корне другие процессы, не имеющие ничего общего с билингвизмом.

В общем, в основе этой статьи лежит подмена понятий. Автор статьи не различает, где проходит грань между самостоятельными языками и функциональными стилями одного и того же языка, поэтому упорно натягивает сову на глобус. И местами она натягивается даже очень симпатично, да))

Сперва нужно вести к себе на АТ аудиторию со стороны. Я, например, вела и веду на свои книги читателей из ТикТока, ВК и яндекс.директа. Они в совокупности "накидывают" часы чтения, что выводит книгу в популярное за сутки. Грамотно настраиваешь жанры и теги - и вуаля, начинает идти "органическая" аудитория из читателей АТ, которые смотрят популярное по жанрам/тегам. Они не только "никидывают" часы чтения, но и ставят лайки, а если повезет - напишут коммент или даже рекомендацию.

PS Под грамотной настройкой я имею в виду "один топовый, один средний, один маленький". Ставите к своей книге топовой жанр - туда вы точно не пробьетесь в популярное, но он определяет отношение к книге. Ставите маленький (где мало книг и мало конкуренции) - туда вы легко попадаете в популярное за счет часов чтения, но там будет очень мало людей, которые ищут по этому жанру/тегу. Зато за их счет + те, кого вы ведете с других площадок, вы можете достичь основной цели - продвинуть в популярное "средний" жанр или тег. Не топовый, но и не мелочевку. Что-то среднее, куда не так просто пробиться, но откуда начнут приходить читатели.

Да, неважно что-то с СЕО. Проверила несколько своих текстов - розовый сайт всегда выше в выдаче, хотя у меня там меньше читателей и активность почти никакая, и даже забытый мною Литгород, на который я не захожу, потому что меня там никто не читает, и куда я часть книг не выкладывала вовсе, порой обгоняет АТ.

Плашки 18+ у меня нигде нет. Так что просто сайт уступает в выдаче.

PS В яндексе ситуация не так однозначно. В части случаев АТ занимает уверенный топ-1.

Двойные стандарты, они такие)))