Мария Берестова

Божественно  

Ага, и ещё "нужно быть мягче, дипломатичнее".

Кому - нужно? Вам?

Сочувствую 

PS Имхо, я мастер дипломатичности, а люди, которые мне это говорят, просто хотят, чтобы я без споров сделала по-их, и называют это "дипломатичностью")))

1. Как ни банально, нужно составить портрет ЦА. Без этого продвижение невозможно. Вам нужно разобраться, кто тот читатель, которому заходит именно такое чтение. Записать его черты. Ваш цикл я не читала, но навскидку из того, что вы написали - это начитанный эрудированный человек, который ищет не развлечения, а пищи для ума, который в горе однодневных книг хочет найти что-то цепляющее, что будет перечитывать, что запомнится. Но это мое предположение, вы обдумайте этот вопрос сами, я взяла как пример, чтобы показать, как с этим работать.

2. Теперь исключите ту часть ЦА, которая вам точно не подойдет. Ну, скажем, человек обладает всем вышеперечисленным, но при этом читает сугубо триллеры (предположим). А у вас не триллер. Ему не зайдет. Составьте список не-ЦА: поклонники триллеров, любители интеллектуальной эротики с рейтингом 21+, я не знаю, в общем, те люди, которые точно будут разочарованы.

3а. Настройка таргета по похожему. Найдите писателей, которых читает ЦА1, но не читает неЦА2, и показывайте рекламу подписчикам их групп.

3б. Настройка таргета по интересам. Ну, положим, вся ваша ЦА1 обожает Конан Дойла. Поставьте в интересы именно его и показывайте рекламу поклонникам Дойла. Но при этом в минус-слова или антиинтересы вводим Стивена Кинга, скажем.

4. Проработка заголовков. Пропишите "боли" вашей ЦА1. Скажем, их задолбало читать однотипные предсказуемые романы. Тогда делайте ставку на "роман, который удивляет" (безумно банально, я для примера). "Роман, в котором у героя не серая мораль!", "Роман, смысл которого открывается только при перечитывании!" В общем, это сложно. Нужно сидеть и думать. И придумывать что-то небанальное, но играющее на болях ЦА (из моих последних находок - у меня круто стрельнул заголовок "роман, в котором героиня выбрала не язвительного брюнета!") Можете вдохновиться, почитав негативные отзывы на книги вашего жанра. Там эти боли прям видны, люди охотно и эмоционально о них рассказывают.

5. Проработка картинок. Тут надо сидеть и мучить нейросеть, пока не получится арт, идеально отражающий атмосферу вашей книги. Большинство читателей на это ведутся.

Да, с андроида. У меня этот

Я мод скачала (взломанный ТикТок). Если не планируете сами снимать, то хватит бесплатного, он просто подменяет ваши данные, типа вы не из России, и ТикТок снова работает.

Моды есть разные, можете погуглить, я качала с телеграма, там тоже есть разные

С тех пор, как я скачала ТикТок, я больше не смотрю Ютуб, потому что в видео в ТТ в 1-3 минуты умещают тот же смысл, что в Ютубе растягивают на 20-30 минут. Экономия времени чумовая. Но да, есть опасность "застрять" в этом минутном контенте.

Приведу на примере буктока (части ТТ, в которой делают обзоры на книги). Стандартный обзор книги в ТТ - 3 минуты. Обычно я смотрю только первые 15-20 секунд и делаю на основе них вывод, заинтересована или нет, если да - добавляю в избранное. Искать так новые книги в разы быстрее, чем смотреть те же обзоры на Ютубе, где первые три минуты вообще будет одна сплошная вода, да и дальше не лучше. Но толку в экономии времени, если ты потом не читаешь то, что добавил в избранное? А такой фокус есть. Привыкая "просматривать" книжные новинки в ТТ - легко забываешь их прочесть на самом деле. После десятка видео от разных авторов у тебя создается иллюзия, что ты это книгу уже прочел, уже ее знаешь, уже можешь о ней рассуждать. Вот это фейл, конечно.

Поэтому к быстрому контенту нужно подходить с умом. Помнить о конечной цели. И не упускать ее. А то так и увязнешь в этом быстром дофамине, да. И стремительно деградируешь.

А если о цели не забывать, и использовать быстрый контент с умом, для экономии своего времени, то можно здорово повысить качество своей жизни.

Магия, она самая!  

Нужно будет посмотреть)) с фильмами у меня гораздо меньше насмотренность.

Ахха, я своей сразу волосы остригла   Их не только мыть нечем, они еще и в бою адски мешают, что распущенные, что в косе/хвосте. Эх, нужно продумать свои морские верования и суеверия, у нас-то в основном не стригли волосы из суеверий   

Мне кажется, если человек осознает свои литературные вкусы, он довольно неплохо умеет отсеивать книги еще по первым страницам. Беда в том, что есть огромное количество людей, которые для галочки дочитывают любую муть и не могут ее бросить, потому что им нужно поставить в голове галочку "я дочитал". Именно они - самые злые комментаторы, потому что несколько часов адски мучились над твоей книгой. Не люблю, когда меня пытаются вовлечь в этот мазохизм. Я писала книгу не для того, чтобы человек над ней страдал, и мне неприятны люди, которые превратили мою книгу в инструмент самопыток.

Есть еще категория хронических "я лучше знаю, как надо". Этим, может, книга даже сделала хорошо, но они не могут устоять и не сказать, как ее нужно было написать и где ее нужно переписать. Тоже бесят. Я не заказывала услуг литконсультанта.

В общем, все грустно. Я, кстати, видела в среде писателей новое течение "никогда не читать отзывы на свои книги". Несколько человек таких знаю. Они обсуждают свои книги только с друзьями, а отзывы и комментарии читателей не читают в принципе, ни плохие, ни хорошие. Интересный подход, чем-то мне импонирует. 

Мне кажется, умение отделять себя от своего текста еще не гарантия спокойного отношения к критике   Я вот прекрасно отделяю себя от своих книг, и, когда мне пишут критику, у меня нет ощущения, что это я плохая и это на меня наехали. У меня как раз скорее "а мне вы захрена это говорите?" Ну как бэ не понравилась моя книга - окей. Зачем мне эта информация? Зачем вы мне это пишете? Мне это пофиг. Отношения с моей книгой выясняйте без меня, плиз. Не надо вовлекать в ваши разборки меня, меня они не касаются. И я раздражаюсь на то, что человек пытается меня в это втянуть, и могу ответить весьма жестко или вообще зачсить. 

При этом, да, к хвалебным и нейтральным комментариям отношусь спокойно. Посыл "ваша книга сделала мне хорошо" мне кажется адекватным, и желание комментатора донести эту информацию до меня - тоже адекватное. Добро нужно множить. Я писала книгу именно для того, чтобы кому-то сделать хорошо, и это нормально, если человек мне выдал обратную связь, что моя задача выполнена.

Но с моей точки зрения ненормально, когда комментатор говорит, что книга ему хорошо не сделала. Иди и выбери другую книгу, чудак. Моя не для тебя была написана, она делает хорошо другим людям, а не тебе. Тебе сделает хорошо другая книга, найди ее и не трогай мою.

Взаимно!  

О да, я изучала вопрос еще в юности)) свой первый пиратский роман я начала писать в 15 лет, тогда еще не было общедоступного интернета, и я перечитала в районной библиотеке все книги про пиратов, какие смогла найти, в том числе Грейс О'Мэлли очень меня потрясла))

Из этого чтения я в итоге сделала вывод, что писать про собственно пиратов мне как раз неинтересно - реально слишком отмороженные кадры. Вот "идейные" товарищи, которые так-то относительно приличные люди, но из-за какой-то идеи во все это вовлеклись, и теперь имеют мощный внутренний конфликт и стоят на грани разрушения личности, - ооо, вот это моя остановочка  

Спасибо! С праздником!  

Спасибо, спасибо, спасибо!))) и вас!  

Спасибо! Взаимно!  

С праздником!  

Спасибо! и вас!  

Да, на логику ему тоже может быть начхать. Но есть что-то, на что ему не начхать, и что в его книгах точно будет проработано круто. Но тут уже лотерея, неизвестно, что вытянешь: собственную философскую концепцию с потрясающей глубиной - или умение прописывать копрофагов в красочных подробностях  

И я так-то люблю авторов в раздутым ЧСВ, они обычно хорошо пишут. Не всегда так, как нравится мне, естественно. Они хорошо пишут в своей струе. Но мне в любом случае интересно, у них всегда есть, чему поучиться))

Ну, меня бы скорее привлекло. Если автору начхать на читателей, есть неплохие шансы на то, что у него весьма хороший текст. Ну, или, во всяком случае, самобытный. В любом случае, такое чтение почти наверняка не будет бесполезным, потому что автор явно знает, чего хочет от текста, и прет в ту сторону, которую хочет, не подстраиваясь под чужие мнения и реакции. Это вызывает как минимум любопытство.

Но ведь если после такого зачина я получу шаблонный текст под типичные читательские вкусы, то буду ооочень разочарована, да  

С Рождествоооом!  

С Рождеством! Пусть сердце наполнится светом и радостью!

Мне как-то написали, что крайне неприятно, что автор идеализирует персонажа, ведь его недостатки так явно считываются по тексту  

Я до сих пор не знаю, что на это ответить Я разве что прямым текстом не написала "он поступил подло". Но вполне красочно описала и реакцию окружающих, и чувства самого персонажа, и неприятные последствия его подлого поступка. 

Котики тоже небезопасны, просто на АТ аудитория маленькая.

Я недавно запостила в ТТ видео о том, как мой котик сиротинушкой лежит на голом полу, и посетовала, что у этого сиротинушки есть меховая накидка, которая лежит под батареей. Так на меня налетели! Одни - что котикам нельзя лежать под батареей, они от этого умирают, другие - что оставила бедного котика на голом полу на сквозняке, а он простынет   Аааааааааааааааааа.

Ммм, у моей бабули какой-то новый аппарат для измерения сахара, у него есть синхронизация с телефоном, но я ей не устанавливала ее. Вроде как приложение должно вести график и давать советы. То есть, база под такое развитие уже есть, осталось допилить))

....я все жду, когда женский календарь поумнеет настолько, чтобы слать мне уведы "завтра у вас начинается ПМС, я добавил в вашу корзину пять ваших любимых шоколадок, подтвердите оплату"   вот это было бы удобно!)))

Мне кажется, если ИИ как альтернатива врачу - это крах, а если ТТ как альтернатива гуглению самолечения - то будет норм (если прям хорошо проработать, чтобы он не врал и не выдумывал). Сейчас в интернете оооочень много статей с ложной информацией по самолечению. Если создать ИИ с нормальной системой диагностики и чёткой базой фактов, то в целом он будет давать результат лучше, чем гугление, как мне кажется.

И, понятное дело, что будет не чатГПТ, который учился как раз на этих говностатьях из инета. Здесь именно вдумчивая работа с обучением ИИ только на проверенных документах. Тогда как помощник по самомедпомощи на дому он стал бы незаменим

Без понятия, я ориентируюсь на принцип "одна сюжетная линия", тогда это повесть, а не роман

Да, я в теме, очень переживала тогда из-за этого скандала. Кстати, подписана на него и в ТикТоке, он там одно время снимал классные психологические скетчи, но потом перестал.

Трудно священнику быть блогером(( Но спасибо ему за его деятельность - очень много простых толковых видео, которые знакомят с православием, а его плейлист по Великому Покаянному канону - просто сокровище!

Я уже не вспомню конкретную лекцию, но мне запомнился момент, где он он очень жестко высказался, что невоцерковленным людям не следует читать молитвы, потому что они впадут в прелесть. Меня тогда это очень зацепило, потому что я как раз еще не воцерковилась, но уже читала утреннее молитвенное правило несколько месяцев, и мне прям очень легче на душе стало благодаря ему, и для меня это даже стало каким-то маркером "верной дорогой идешь, товарищ". Потому что первоначально, когда я только решила попробовать "почитать православные молитвы", я еще не думала "прям воцерковляться", хотела просто попробовать быть ближе к Богу (до этого относилась к типичным номинально крещеным, у которых "Бог в душе"). Но у меня прям так хорошо это утреннее правило пошло, что "вошла во вкус" и захотелось "побольше Бога", и так забрела на Литургию впервые в жизни, посмотреть-послушать, а что там.

Литургия мне так понравилась, что решила попробовать воцерковиться, и начала как раз слушать всякие видео на ютубе: Закон Божий, Осипова, еще отца Артемия Владимирова, и отца Андрея, который Киберпоп. И вот Осипов меня тогда с его позицией прям очень зацепил   Я не вспомню цитату, но там была вот именно мысль, что людям вне церкви опасно читать молитвы, потому что они от этого впадают в прелесть.

Другие еще были моменты, уже не вспомню, какие, но прям в уныние меня тогда вгоняли, и казалось, что не, мне точно не в православие, уж очень сурово там все. А, точно, он там цитировал Евангелие, что на место изгнанного беса приходят семеро злее его, и я как-то из его контекста тогда сделала вывод даже, что лучше уж сидеть невоцерковленной и стараться не грешить, так больше шансов на Страшном Суде, чем воцерковиться, а потом напортачить и отпасть. Наверно, он не то имел в виду, но я тогда только начинала разбираться, и поняла его так  

Слушала его лекции на пороге воцерковления. Много интересного, но в некоторых вопросах он очень жесткую позицию отстаивает (для новоначальных, думаю, не лучший вариант, может оттолкнуть и напугать). Сейчас иногда попадаются отдельные отрывки в ТикТоке, всегда с удовольствием останавливаюсь послушать. Человек широчайшей эрудиции, и очень четко все по полочкам раскладывает. Думаю, полезно не только верующим, но и всем, кого интересует тема.

Я зло по плоти. Я пользуюсь, в числе прочего, самыми новыми англицизмами: вайб, краш, чилить, хайп, хейт, кринж и прочие факапы)) И буду пользоваться дальше. Слава Богу, русский язык развивается и становится богаче день ото дня, расширяя свой лексический фонд словами с тонкими оттенками значений. 

Слушайте, теперь стало интересно, а не могли мы пересекаться в прошлом на Дриме (DreamWorlds)? Помню там в 2008-2010-м несколько пользователей со схожим вайбом, которые делились и стихами, и интересными материалами 

Ну, кстати, я тот человек, который обожает исторические романы Дойла и плюется с его детективов так что, может, Дойл был не совсем уж неправ))

Стоп-стоп-стоп, а вот не надо передергивать)) маленького Трубадура обманула Разбойница, он не знал, что поступает плохо, и был ребенком. Зато, когда он вырос, он понял, что путь мести плох, и что искренность, дружба и творчество важнее всего. А Принцесса в фильме изначально хотела построить музыкальную карьеру, так что она нашла для этого идеальную компанию и мужа, который всегда поддержит ее в ее мечтах. Так что фильм с очень хорошей моралью как раз    О верности мечте, друзьям и самому себе, и о том, что любовного партнера нужно выбирать среди тех, кто смотрит с тобой в одном направлении и разделяет твои взгляды на жизнь

Ну вот такие фильмы продолжают нормализовывать эту нездоровую модель, поэтому я очень огорчилась. Все же хочется, чтобы в кино была не только красивая картинка, но и что-то для души. 

PS А "Музыкантов" я уже несколько раз пересмотрела   Мне как раз понравилось, что там отошли от сюжета мультика и показала, что обманом любви не добьешься. Очень важная мысль, как по мне. Но вот эти новые "диснеевские" песенки, конечно, убили, особенно с мяу-мяу и гав-гав. Аааа, что это было, за что??

Боже, а я была так расстроена! Меня ужасно раздражал главный персонаж, и было так жалко Василису(((( ну зачем, зачем, зачем она с ним связалась? Умная девушка, все бы у нее было, нет, повесила себе этот камень не шею((( Ну настолько он неприятный, гадкий, глупый, пустой.... просто антигерой какой-то.

Баюн и Кощей порадовали.

Из последних сказок мне больше зашли "Последний богатырь" и "Бременские музыканты". Особенно богатырь, там классная деконструкция Кэмбелла в третьей части, было неожиданно, и переменило смысл всей истории.

В основном минутные, иногда трехминутные. Есть все то же самое, что на ютубе, зато без воды. То, что там размазывают на полчаса, тут за минуту - сухая выжимка. Рецепты, кстати, тоже есть в ТТ, и тоже чётко, без отступлений.

Научные лекции, понятное дело, смотрю на всяких тех-ин (архив лекций МГУ) и других, балет пересматриваю в вк. Но и тут ТТ рулит, часто через него нахожу новых лекторов или новые спектакли. 

В целом, моя лента ТТ - балет, книжные обзоры, эдиты с путешествиями, пейзажи, красивые платья, языки, программирование, дизайн, восточные танцы, фехтование, шахматы, православие, психология, философия, художники, хендмейдеры. В ТТ можно найти любые интересы, главное - настроить ленту рекомендаций (пролистывать видео "не по теме" и сиотреть-лайкать то, что хочешь видеть в ленте). 

У меня бабуля на такие заголовки велась, но теперь она в вк видео, как и многие другие бабули, так что, думаю, теперь работает хуже.

И дело не в заголовках, а в ТикТоке. 5-6 лет назад все стали потихоньку уходить в него. Лично я смотрела когда-то ютуб по 2 часа в день примерно, но с тех пор, как у меня есть ТТ, заходила в ютуб всего пару раз за четыре года (один раз термопасту в компе меняла, гугл выдал ютуб-видео, больше и не помню). 

Божечки, спасибо за такие тёплые слова! Очень радостно, когда твоя книга и твои персонажи вызывают такие живые эмоции!)) Значит, удалось передать то, о чем хотелось рассказать!))

Финальные сцены и впрямь выдались проникновенные! Сама время от времени перечитываю, удалось наполнить текст теми чувствами, ради которых и писалось!

Ура, ура, ура! Очень рада!  

Пиши-пиши давай, давно обнов не было!

Огнище))) да я без проблем куплю, в рамках поддержки авторов   

вообще огонь, я фанат психологии)))

О, давно облизываюсь, но никак не было повода начать, наконец, читать))

Ооо, огонь-огонь, завлекательно!

Какая прелесть  

Хозяин - барин))) кровища немного не мое, но я вполне способна оценить сильные стороны такого жанра, а уж жестокими сексуальными сценами меня не напугать, у меня в архиве прочитанного и классика БДСМ есть, и море фанфиков NC-21. Но да, тут важно сперва каску надеть))) и быть готовой)) 

О, супер, я не читала современных любовных романов лет десять, хоть получу свежие впечатления о жанре  

Буквально на днях наткнулась на АТ на эту прелесть, и это, пожалуй, лучшая книга, которую я прочла в 2024: https://author.today/work/316653

Славянское фэнтези, любовный роман. Язык - это нечто! Как филолог мурчала от удовольствия. Матчасть проработана роскошно. Психология тоже не высоте, и линия отношений очень понравилась. Уже обсудила с подписчиками в ТТ, поклонники жанра тоже о ней высокого мнения, говорят, будет выход печатной версии, планирую прикупить.

Эм, если честно, я всегда жму "не интересно" в одной-единственной ситуации: когда хочу убрать конкретную книгу из виджетов с главной   и делаю это очень часто. Обидеть авторов не планировала, как раз использую именно эту кнопку, чтобы другие книги автора было видно. Если мне не интересна именно эта книга - не значит, что меня не заинтересуют другие, так зачем по одной книге скрывать автора вообще?

В целом, я как автор очень бурно отношусь к критике моих книг, но никогда не приходило в голову расценивать "не интересно" к моим книгам как критику или хейт. Это же нормально, слава Богу, человек ещё на уровне обложки и аннотации понял, что книга не зайдёт, и не будет её читать, и не выльет на меня потом потоки говна по поводу того, какой кактус он жевал. То есть, достаточное количество "не интересно" в сочетании с отсутствием комментов "какое говно я прочитал!!!" для меня сигнал того, что аннотация решает свои задачи грамотно. А вот если "не интересно" почти нет, а негативные комменты есть, - нужно поработать над аннотацией

Спасибо