Марика Яр

Рыцарь-шмыцарь
1 305
1 841
3 481
6 051

Заходилa

184 комментария, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к посту Важное решение о книге + выход 14 главы

Думала почему-то, что справлюсь. Вы правы, лучше медленнее, но качественнее, чтобы стыдно потом не было за свою работу. Я сначала скидывала эту мысль, что вот, потом будет же редактура ещё. А теперь понимаю, что читают-то люди сейчас, чего я им буду подсовывать каку всякую

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 26 апреля

Очень приятный текст у автора! Я редко читаю фэнтези, но тут правда хорошая работа на героями и сюжетом. Хотя начало и банально (героиня просыпается), но мне как-то зашло и я бодро прочитала несколько глав. Удачи автору на трибуне и пусть книга найдет себе читателей!

Написалa комментарий к посту Я - законодатель жанра!

Забавно, как некоторые цитаты друг другу противоречат. Ведь главное - это искренность намерений, но если мои намерения искренне и я жертвую людьми ради великой благой цели, то уже не человек, хм...

Написалa комментарий к посту Дьявол может плакать / Devil May Cry (аниме-сериал, 2025)

какую функцию? DMC совершенно не о том, что показали в сериале. Хотите снимать про повестку? Снимайте свои сериалы, со своими героями и сюжетами. Зачем брать и портить? Потому что есть деньги купить права?

Написалa комментарий к посту Дьявол может плакать / Devil May Cry (аниме-сериал, 2025)

Я долго думала, писать вообще здесь что-то или не писать. Сохранить себе нервные клетки или всё же сгореть. Раз этот комментарий есть, очевидно, что я выбрала поорать и погореть. Аниме, если это можно так назвать (я бы назвала это мультипликацией), 2025 года просто невероятнейший отстой, который на корню уничтожает всё то, за что любят DMC. Это просто кастрированное, пропитанное повесткой нечто, которое лишило нас не только изначального лора, сильных героев и основной идеи серии, но и не привнесло ничего нового и свежего в серию DMC. Герои - полные деграданты. Данте, которые может регенерировать (он спокойно реагирует на это в первых сериях), не понимает, как так он может быть связан с демонами, этого же просто не может быть (але, дядя, ты думаешь откуда у тебя способность регенерировать, просто хороший обмен веществ? Включи голову). Леди, которая в играх была просто человеком и за счет своих духовных сил могла сражаться с демонами на равных, тут превращена в пародию полицейских из плохих аниме 80-х, тоже отбитая на голову, демон завладел ее отцом, убил её мать, но как только она видит семью демонов, она меняет свое мышление, которое жило в ней ГОДАМИ. Она, член специального отряда, даже не думает о том, что демоны могут быть обманщиками, могут специально втираться к ней в доверие, нет, одна, блин, семья демонов - и она уже на их стороне. Вице-президент просто дебич. Он должен быть каким-то невероятным стратегом и тактиком, но почему-то все в тайном отряде Darkcom знают, что их руководитель - вице-президент, он ничуть не скрывает этого. А зачем скрывать, что гос.деятель связан с тайной организацией? Хрен знает.

Сюжет не выдерживает никакой проверки. Люди знают о демонах? Неизвестно. По разговору с президентом - нет, по сюжету сериала - как будто бы да. То есть есть даже какие-то охотники (нам их даже показали нахрена непонятно), но при этом все вокруг как будто бы не в курсе, что демоны существуют. В играх демоны были часть религии, вся история про Спарду, Мундуса - это все верования, которые люди знают. Тут же люди не в курсах, но про Спарду DC откуда-то в курсе. Причем такие тонкости, что мне было интересно, это Спарда им сам рассказал?

Про ученого - отдельный смех. Не надо лезть в науку, если вы не понимаете в ней ничего и она в целом нахрен не сдалась сериалу, ей там просто не место. Зачем объяснять как работает меч Спарды с точки зрения науки, если всех устраивает фэнтези-объяснение, вы ничего нового своей наукой не внесли. 

Куча данных заявляется как собственно данность, но откуда инфа - непонятно, сами демоны видать рассказали Леди и компании.

Сюжетно - провал, герои - провал, повестка - провал. 

И писать про сериал 2025 года и ставить при этом картинку из старого - это конечно уровень фанатства где-то на уровне плинтуса

Написалa комментарий к посту Нейросети не проблема. Всё хуже.

К сожалению, тут только вкладываться в рекламу хорошего, но чаще всего вкладываются в рекламу популярного. И получается 25 том тёмного мага или попаданца в СССР. Я уже вряд ли найду скриншот, но там было что-то типа: популярная серия про мага, новая книга - каждые 3 месяца (или недели? Уже не помню). Мне тогда так грустно от всего этого стало

Написалa комментарий к посту Когда романтика приедается до оскомины

Когда я задавалась этим вопросом (не только про женские романы, но и про большую часть АТ) мне сказали, что я ничего не понимаю. Это, мол, комфортное чтение. Читатели знают, что герой обязательно победит, что никто не умрет (а если умрет, то воскреснет), что в конце будет мир во всем мире. 

Написалa комментарий к посту Писать сначала всю книгу или выкладывать сразу?

только лишь передаю то, что сама узнавала у других авторов АТ. Я сама выбрала не совсем верную стратегию, но мне важно видеть результат моей работы, поэтому выкладываю раз в неделю по главе

Написалa комментарий к посту Писать сначала всю книгу или выкладывать сразу?

Как я поняла, для АТ важна регулярность выкладки -- лучше написать всё или почти всё и потом раз в день выкладывать по главе. Это поможет залетать в "Обновление". Плюс здесь люди больше любят всё-таки цельные произведения или которые очень часто обновляются.

Написалa комментарий к произведению Птичка

С триумфальной арки

Обложка и правда супер, очень стильная, в духе старых детективов, которые печатали в конце 90-х. Сюжет цепляет сразу: нет долгого вступления, нет рассусоливаний, для такого произведения это плюс. Читателя сразу бросают в гущу событий и ему приходится вместе с Винсом разбираться в проиходящем.

Винс - интересный герой, в нём есть противоречие,
спойлер (показать)
так как он коп под прикрытием, как я поняла
, и это тоже заставляет переживать за героя. Сможет ли он довести до конца свою игру или где-то проколится? Хорошо показано, что ему это всё не в радость, но другого выхода у него нет, раз он хочет подобраться к верхушке. Это сразу даёт внутренний конфликт.

Второстепенные персонажи тоже колоритные: от Рыжей до Лютера. Показана манера, как они разговаривают, как они двигаются, как ведут себя - это позволяет отделить их друг от друга и сразу понять их характеры.

Здесь живые диалоги, живые переживания, довольно жёсткая действительность, которая подсвечивает и хорошее, и плохое в героях.

Мне не хватило чуть-чуть причёсанности текста. Начало, а это один из самых важных цепляющих элементов в книге, немножко кривенькое, на мой взгляд: хочется попереставлять местами слова, чтобы картинка сложилась. Мата здесь много, и может, даже слишком. Порой пара крепких слов в нужно месте стоит десятка разбросанных по всему тексту. Но это уже жуткая вкусовщина, просто чтобы хоть к чему-нибудь придраться. И в ту же степь: наверное, всё же телефон герой не должен носить с собой, это может быть опасно.

Написалa комментарий к произведению За что я сражаюсь

Спасибо за такую подробный отзыв! Очень рада, что вам понравилось! Сейчас вы также можете поддержать эту книгу на трибуне по этой ссылке https://author.today/post/631549?c=32015658&th=32015658 буквально пара предложение поможет найти роману новых читателей

Написалa комментарий к посту Никакого отношения ко Дню космонавтики, извините...

У меня кротовые норы и магистрали -- искусственные туннели между разными точками космоса, созданные людьми на основе открытия кротовых нор. Совершить один или два прыжка - легко, но когда приходится прыгать больше десятка раз... Может произойти всякое

спойлер (показать)

Здесь было крошечное помещение с несколькими капсулами. Погружённое почти в полную темноту, чтобы сенсорная система организма не вопила от ужаса, когда границы тела начнут размываться во время очередного прыжка, оно подсвечивалось только тонкими светодиодными линиями. Они ломались по границам комнаты, текли по округлым капсулам и бежали к самому входу двумя полосами, приглашающими поскорее войти. Я не торопился. Остальные тоже. Да, в темноте не будет возможного видимого искажения реальности, но слуховые галлюцинации никто не отменял. Звуки скрежета деформирующегося корпуса, барахлящий двигатель, удары о “стены” магистрали. Об этом предупреждали. Но вот о голосах иных… Предупреждать можно было сколько угодно, всё равно не будешь готов их услышать. Тех, кто когда-то проходил по этой магистрали или будет проходить. Мёртвые, живые, знакомые, неизвестные и, возможно, никогда не существующие люди шептали… разное. И никто никогда не говорил, что именно они шептали.

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 12 апреля

Странноватая для меня книга, но я понимаю, почему она может нравится людям: простая героиня, которая быстро находит решения в сложные моменты. Лор мира тоже интересен, хотя и не сразу въезжаешь в него. Не моё чтиво, но успехов!

Написалa комментарий к произведению Алекс Вуд и Глаз Кракена

С отзыва на рассказ

1. Название: почему-то сразу отсылает меня куда-то во времена Гарри Поттера и... Возможно, для автора это начало нового цикла про героя Алекса Вуда, но всё же несерьезно звучит лично для меня. (потом увидела, что это в рамках литмоба, тогда мои претензии снимаются)

2. Обложка: красочная, шрифт хорошо читаем и, в целом, смотреть на неё приятно.

3. Аннотация: завлекает. Но после прочтения понимаю, что она не соответствует самому тексту.

4. Жанры, тэги, авторские пометки. Все в порядке.

5. Оценка рассказа (моё и только моё мнение)

спойлер (показать)

Первая пара абзацев меня прям зацепили: забавно, как герой думает сам о себе в третьей лице, сразу говорит о его здоровом (или не очень) эгоизме. Но вот потом как-то всё начало смазываться. Участок острова, где никто не бывает, но бывают единицы, и дорога к нему есть запутанная, но только для туристов. Стиль написания (может, это сделано нарочно в рамках героя) меня коробил. Какой-то он неживой, что ли. Очень много сказано, а не показано, например: 

Он искал артефакты на заказ, причём часто приходилось вмешиваться в моральную сторону вопроса. Сколько было сумасшедших маньяков, которые не просто хотели дорогую безделушку в свою коллекцию, а грезили покорить мир! Тут понимать надо, где всё решают деньги, а где нужно спасти человечество.

Вот хоть бы одного маньяка показать, конкретный пример, чтобы мы действительно поверили, что работа Алекса сложна и моральными выборами, а не только самим поиском артефактов. 

Сюжет развивается дальше: к герою в палатку пробирается девушка, чтобы переспать с ним, мол, хочу убедиться, что легенда существует. Вы мне нравитесь, я вам тоже, чего мудрить? А через некоторое время оказывается, что девушка пришла не просто так: а хочет получить артефакт - глаз кракена. Рассказ про него - отдельная тема. Автору не очень хорошо удалось передать легенду через диалог, это просто куски текста, которые не похожи на рассказ от человека. Там мало эмоций рассказчика, мало личного отношения к рассказываемому.

Но, наверное, то, что огорчило меня больше всего - это концовка рассказа. То, ради чего мы пришли читать - собственно поиски Глаза Кракена - занимают процентов 20-25 от всего текста. Здесь есть удачные описания и метафоры, но логика тоже хромает: герой бродит по залу или ходит вдоль пирамиды, хотя он должен там плавать (действие происходит под водой), в темноте глубины видна хрустальная пирамида без подсветки.

Концовка намекает, что Алекса провели, что он впутался в какой-то ритуал, оживляющий акуло-людей и пробуждающий кракена, но мы останавливаемся ровно в том моменте, который, возможно, самый интересный из всего рассказа.

Что я могу посоветовать. Нужно поработать над структурой рассказа, сейчас очень длинное вступление до кульминации (процентов 75 примерно) и очень короткая отрубленная концовка. Язык повествования лично мне не зашёл ("Сказывалось напряжение и непогружённость в специфику ситуации", "Но у Алекса не было настроения думать о таких проявлениях цивилизации, как люди", "Алекс давно не испытывал таких смешанных и противоречивых впечатлений от сна"), мне он не кажется живым, мало эмоций персонажа, многое передано как констатация факта. Следить за логикой в тексте: героиня ходит по палатке (обычно палатки довольно низкие), герой ходит и бродит под водой, видя не отображающийся на пеленгаторе корабль, герой решает, что это призрак, а не, например, военное судно, которое блокирует сигнал.

При этом есть в рассказе флёр путешествий, исследований, Индиана Джонса и, разумеется, Лавкрафта.

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 12 апреля

Читала несколько первых глав. Лёгко читаемое фэнтези про воровку тайн во снах на фоне красиво прописанного мира с лёгким флёром востока. Интересный лор, приятный слог, цепляющий сюжет с первых страниц. 

Написалa комментарий к посту Субботняя Трибуна - 12 апреля

"За что я сражаюсь" - Марика Яр. Жанр: Космическая фантастика, Социальная фантастика. 5,4 а.л., в процессе.

https://author.today/work/415216

Ганс Нейман, новобранец специального отряда "Фенрир", вступил в космодесант ради одной цели: чтобы никто не терял близких и любимых в пасти чудовищ, как он в детстве. И ради этого он готов истреблять инсектоидов, механосов и других инопланетных тварей, что посягают на жизнь обычных людей. Но враги множатся с каждым днём, они становятся умнее и хитрее, проникают внутрь Общей Цивилизации. И они не будут ждать, пока Ганс придёт к ним. Они сами ударят первыми.

спойлер (показать)

Что внутри?

- Становление героя, полное сложных моральных решений;

- Победы, оборачивающиеся поражением;

- Разные уголки Известного космоса, полные чудовищ: от чёрных пожирающих клякс до заражённых неизвестной болезнью;

- Обращение к темам экологии и научной этики.

Написалa комментарий к посту Марафон незаконченных романов "Триумфальная арка"

Может, обмен?

За что я сражаюсь (в процессе, главы выходят каждую субботу)
Жанр: Космическая фантастика, боевая фантастика, социальная фантастика
https://author.today/work/415216
Степень критики: А, главное честно

Ознакомительный фрагмент - первые две главы

Написалa комментарий к произведению Нить Лабиринта

Марафон "Отзыв на рассказ"

1. Название. Удачное. Читается мир рассказа, основное место действия.
2. Обложка. Симпатичная, но текст и картинка как будто не отцентрованы. Единственное, хотелось бы немного греческого увидеть на обложке: ни шрифт, ни лабиринт, ни бык не отсылают к сеттингу
3. Аннотация. Увидела бы просто в инете - вряд ли бы заинтересовала.
4. Жанры, тэги, авторские пометки. Все в порядке.
5. Оценка рассказа.

спойлер (показать)

Я начну с того, что я не поняла этот рассказ, хотя прочла его дважды. И мне оба раза дались тяжело. Автор старается сделать текст похожим на древнегреческие мифы, и тексту это будто бы мешает. Множество имен богов, замен слов (вино - дар кудрявого бога), использования специфических слов (басилей, пеплос; они к тому же не всегда использованы верно. Тот же пеплос - верхняя одежда, почему Антиопа спала в ней - неясно) утяжеляют текст, и мне было сложно продраться сквозь него. Сюжет замыленный: переплетение снов (если я верно поняла курсивные кусочки) и реальности почти не влияют друг на друга. Тесею, как я поняла, снятся кошмары, потому что он отказался идти в Лабиринт (хотя по мифам у него вроде как не было выбора. Он или сам вызывался, или на него падал жребий, но тут альтернативная мифология, так что ладно), при этом во снах он спокойно понимает, как работает огнестрельное оружие. В настоящем Тесей почему-то не идёт к жрецам или кому-нибудь еще за помощью растолковать сны и решить, что делать, хотя в мифологии это частый прием. 

Потом: очень странная реакция и мотивация некоторых персонажей. Тесей сообщает жене, что он струсил - ее реакции мы так и не узнали. Геракл из могучего героя (!) превратился неизвестно во что, жаждущее разрушения и крови, бесцельно желающего захватывать города и людей. Геракл здесь вообще как будто ни к чему (Троя - тоже бессмысленный поход). Если по тексту далее мы узнаем, что минотавр убивал афинян, насиловал женщин, творил беспредел, а правитель Афин не в курсе. Странно. Было бы логичнее, если бы Тесей узнал о том, что Минотавр бесчинствует из той же песни или какой истории, и решился бы пойти туда. Потому что этот крюк с Троей, как по мне, лишний. Там и амазонка Антиопа почему-то не едет с мужем, ну ладно, осталась править, предположим.

Встречаются ошибки незначительные, меня только одна царапнула про искусство спешно вызванного Асклепия, там запятые очень мешают нормальному прочтению предложения.

Идея заложена очень хорошая: ошибки прошлого настигнут нас в любое время, но мне не хватило ее раскрытия в тексте.

Наверх Вниз