Написалa комментарий к произведению Травоядный. Том I
Мир довольно интересен. Интерлюдии - хорошо. Грамматика - безобразие, да и черт с ней. Первая книга хороша как завязка.
Она меня захватила, прямо вот: как использует он второй шанс, чего со слепым, где обман с предком зайцев, что там с совершеннолетием, магиня где то должна еще подкатить. Персонажи интерлюдий и сюжеты в них даже интереснее зайцев, интриги и действия.
Но. Во втором томе: начал тянуть и тянуть ни о чем всю тягомотину, я это купила, читала с безграничным терпением эти похожие описания - драка, разговор, драка разговор, все хлопают и ругаются (бесконечное бла-бла и мышцами поиграли) - а потом, - хоба! - когда герой соизволил нарушить монотонное повествование и начал действие, книга просто закончилась. Мне как бы третью ждать и покупать? А там будет бесконечное опять однотипное битьё и порево? Ну, как бы, не хочу.
Вторая книга - чисто фанфик к первой? Когда проще шпарить чисто драки и потакать желанию вуаеризма? Кстати, в первой книге вплетено крепко изнасилование и понимаешь без купюр, что, да, нашей сестре житуха в таком феодальном мире вдвойне тяжела, но там было спасибо за отсутствие смакования подробностей и подобие понимания, что это ломает и уничтожает личность начисто.
В первой книге много наметок, во второй стало лень, а в третьей все быстро закончится со сливом сюжета? Нуу... Хочу продолжение первой книги, а не Гладиатора.
Написалa комментарий к произведению Травоядный. Том I
А это еще не конец 2 тома? Ладно. Очень надеюсь, что это не будет восьмитомной историей чисто подраться. Но хороших продаж, конечно, желаю в любом случае. Здесь интересный микс для меня, а я последние годы столько прочитала от Андрэ Нортон и Кинга, до Чайна Мьевиль и Исигуры со сканди трукраймом, да и попроще попаданцев нет-нет, да и прикуплю - в поисках интересного сюжета или мыслей. Так, чтобы пробрало и о работе забыть можно было.