Эла

Не зашло вообще. Стихоплётство просто раздражает. Разговоры девушек - танкисток и распевание ими песенки в засаде (?!) наводит на подозрение, что в танк они попали прямо из психбольницы.

Да-да, Сокол, оно бы и ничего, если бы кабы что, а тут не токмо что, а прям почём зря... 

Жаль, что аудио. Предпочитаю читать.

Ах, как хорошо написано! Чувствуется, что сотрудничество этих двух авторов очень удачно и плодотворно!

Мне тоже показалось, что у ГГ промелькнула лёгкая насмешка над советским агитпропом, но при этом очернения советской идеологии я не заметила. 

Чудовищно. Пионеры поют про "девушку нежнейшую на ложе" и про то, что достойных "воскресит Христос". Это точно о советских пионерах пишет автор?! А в воспитательных целях им демонстрируют американский фильм, а не про Чапаева и Павку Корчагина?!
Откуда взялся виноград в начале лета?! Да и бананы с ананасами...
Воспитателей в пионерлагерях не было, были пионервожатые. Про Брайтон-Бич, терминатора и демиургов в песне, сочинённой пионером сороковых годов не могло быть тоже.
И откуда знать пионеру в начале лета 1941-го года про бои "под Москвой на сугробах" и битву на Волге?!
Полная чушь, конечно. И это только начало. Но дальше читать и не стоит, чтоб не портить впечатление от замечательных образов советских детей, созданных Аркадием Гайдаром.

Прошу прошения у ожидающих моего коммента, но сил хватило только на полторы главы...

Не может книга быть такой же плохой, как аннотация, - это же как надо постараться!
Из любопытства почитаю.
потом - коммент.

Любопытные рассуждения в комментариях...
И сам  сборник очень интересный для меня - многие высказывания входят в резонанс с моими собственными размышлениями. Не со всем, конечно, согласна, но тут есть ещё над чем подумать...

Ну, почему же? Я отношу себя к экоактивистам, но ничего шокирующего в книге не замечаю. А язык-то какой "вкусный"! От чтения трудно оторваться даже ради сна. И эта погоня за бессмертием - очень хорошо.  Вот хотелось бы ещё более детальный сеттинг - что там за деревья в лесу? Наверняка, какие-то необычные. Впрочем, на Ваше усмотрение.

Замечательно! Ждём продолжения.

Замечательный рассказ, а концовка - просто прелесть! Мистики в нём - одно предложение, но зато чувствуется отличное знание темы и, похоже, всё пройдено лично ( ? )

О, великолепно!!!

Неплохо написано, но... Интерьер коабля напоминает газовую котельную 50-х годов прошлого века: окна, трубы, вентили, ещё и пар... И шум механизмов. Звукоизоляция повредилась?

А я не против "размышлизмов и описаний".  На фоне большинства книг, где ГГ просто "пришёл-увидел-победил", эта содержит ещё и интересные мысли. Мне, короче, такое "зашло", УСПЕХОВ АВТОРУ!

Даже , если бы не было предисловия, сразу можно узнать, о каком городе стихи, ещё и не дочитав до последней строчки. Истинная любовь к городу. Одним словом: ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

Антон, икурить бросите? ( в урну)

Лучше заварите чай! Не надо мучить бедный чайник...

Правилно, студенткой я писала конспекты шариковой ручкой (5 курс закончила в 1972 году). В учебном корпусе у нас был пункт, где заправляли пустые стержни пастой.

Сандро, а Вы уверены, что тут уместно слово "коррелируется" ?

Вот как... И всё? Значит, далее сюжет будет строиться на том, кто из шакалов больше вырвет лакомых кусков из чужих пастей? Или кто из этих человекообразных заберётся на самую верхнюю ветку? Ну, что ж... Такая литература тоже имет право на существование и адресована соответствующему читателю. Лично мне уже не интересно. Всего доброго.

Комментарии заинтриговали! Обязательно прочитаю, - кажется, это именно ТО, что ищу, - социальная фантастика.

С проверкой на Байконур Пашу никто не пустит - маловаты возраст, образование и воинский чин (вернее, отсутствие последнего). Пока ему - взрослеть и учиться. А вот все признаки загнивания партийной верхушки и первые признаки умирания комсомола должен уавидеть... Может, в этом его главная миссия - сохранить комсомол? Ведь с исчезновением его так ничего нового в стране и не создано было для молодёжи. Зато появились наркомания, хлынула в страну вся грязь буржуазных ценностей, расцвели всевозможные религиозные секты...
Всё вспоминаю самодовольно презрительное высказывание "из-за бугра": "Вы думаете, что подключились к нашему водопроводу? Ха-ха! Нет, это - канализация".

Игорь, а, по-моему, эта невозможность незаметно для окружающих потратить нетрудовые доходы наоборот, укрепляла государство. Не согласны? Поясните тогда Ваше мнение.

Ух ты, - супер хорошо! С наступающим вас, авторы и больших вам успехов, счастья и здоровья!!!

С проверкой в Байконур Пашу никто не пустит - не тот возраст, образование и воинский чин (вернее, полное оного отсутствие). Пока ему взрослеть предстоит и решать дела на комсомольском уровне. А вот первые признаки загнивания комсомола должен увидеть и... кто знает - может, его миссия - спасти эту, очень нужную и, когда-то прогрессивную организацию? Ведь, в будущем, когда её не стало, ничего взамен не появилось. Не считать же заменой расплодившиеся религиозные секты и реанимированное влияние на общественную жизнь официальных религий?
А пока - авторы БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ! ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Semyon, "бобинник" и "бобина" пишутся через О.

Фальшиво звучит. Кстати, все мы, Ваши читатели, из другого времени.Решать Вам, но я бы "косынки" убрала.

Вам виднее, Сергей_Т. Некоторые и собственную мать могут обругать как угодно.

В первые годы существования пионерии называли галстук и "хомутом", и "красной удавкой". Но кто? - Враги советской власти. Бывший пионер никогда бы не назвал, даже самый плохой.

Да, 7-классники, ещё не вступившие в комсомол, выйдя из школы, засовывали галстук в карман, - от стеснения. Это и в моё время, хоть неформалов ещё не было.

"Хомутом" и "удавкой" называли пионерский галстук в 20-е годы, но это - в стане врагов СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. Бывший пионер не назвал бы так никогда.

Если кто-то ехал в Москву,например, из Тамбовской области, заказывали привезти хороших конфет и копчёностей. Сметана в магазинах была.

НЕ согласна, что "много лишней воды" , а бытописание - "тупое и занудное",наоборот, читается очень легко и нет желания пропускать страницы. Много внимания уделяется описаниям питания ГГ потому, что в 1971г. мы не были избалованы изобилием продуктов в магазинах, как сейчас и ценили их больше. Но, вот, сетки-авоськи уже уходили в прошлое, для продуктов в это время чаще использовали тканевые сумки-мешки с двумя ручками, да и полиэтиленовые (не целлофановые!) пакеты уже появились, хотя были грубыми, из толстой плёнки и без рисунков. В народе использовали их многократно, мыли и сушили на бельевых верёвках, даже зашивали нитками, если они прорывались по шву.

В выпускном 10-м (а до 1967г.-11-м) классе было, конечно, сочинение, но за него ставили 2 оценки - за литературу и за русский.

Олег, ГГ "за всё хватается", возможно, под влиянием профессии и образа жизни его "взрослой" составляющей, или, это уж такой у него характер выработался: не любит планировать и отделять главное от второстепенного. Лично я его хорошо понимаю: тоже хочется и этим заняться, и за то взяться, и про это не забыть, и ещё многое успеть, хотя уже, ведь, 70+

Мне 70+, но никто из моих ровесников (я задавала вопросы) тоже никогда бы так не назвал. 

На редкость лёгкий слог: пишет, как дышит! Впервые за прошедший год меня "зацепило" чтение.
Вот только скажу, что в описываемое время НИКТО и НИКОГДА не называл красный галстук КОСЫНКОЙ, даже в мыслях не было. Как-то это звучит пренебрежительно и не реально.

Вылитый мой Мусик! только мой не на пианино ( по причине отсутствия), а на клаву лапки ставит, если ноут оставлю включённым и на минутку отойду...

Почему это? В моё школьное время в школу мог прийти кто угодно : не было ни охраны, ни заборов. Да вот и реальный факт захвата заложников в Сарапуле в школе был, правда, там никто из них не пострадал.

Ошибка в имени китайца. Там "С" двойная.

Великолепное лёгкое чтиво! И с каждой главой всё лучше, - автор самосовершенствуется! Порадовало почти полное отсутствие грамматических ошибок (они у других авторов дико раздражают) и хороший язык изложения, в меру приправленный лёгким юмором. Отдельная благодарность автору за отсутствие грязи (нецензурщины).
На мой взгляд, было бы ещё лучше, если бы автор чуть больше уделил внимания самому процессу обучения и характеристикам преподавателей с точки зрения  гл. героя.