Марк Герц

Кстати, сейчас обвиняет меня в пиратстве и тычет носом в достижения и статистику человек с 1000 начитанных часов, менее 10 купленных книг и спрятанной библиотекой 

О, явление 22 хомячков, заминусивших пост, потому что бомбануло. С 9 утра минусы ставили, я впечатлён. Вот только... А где, извините, я соврал? Вроде как, комментарии оставлять мы право имеем, это не ложь... Автора читатель восхвалять не обязан. На АТ есть такое явление как ознакомительный фрагмент, и если по нему понятно, что произведение говна, то так можно и сказать. Пока не могу найти, где я соврал. Надо ещё раз все перечитать. Ну-ка, ну-ка... Если раскрыть раскрыть зенки и внимательно перечитать пост... то становится непонятно совершенно, к чему эта игра в "детектива" и предъява... а что мне, собственно, тут предъявляют?

Человеку 40 лет, дар у него с детства, а меняться он начал только сейчас?

Цикл меня захватил. Начинал, разумеется, с "Японского городового", с лёгким скепсисом, и было неудобно, что текст монолитен, но при этом перебивается ссылками, непривычно, в отличие от деления на главы. Но дальше разошёлся, смеялся в голос, и так и погнал по всему циклу. Мне нравится Ваш стиль и юмор, его много, но произведение, тем не менее, не шутовское, читать его легко (по смыслу; я немного привык к стилистике оформления, но это может смутить других читателей) и приятно, мне интересна история и её развитие. Большое спасибо за книги

Так... а вы сперва комментируете, потом читаете? По-моему, любые комментарии, по хорошему, пишутся после прочтения. Ну, либо во время, когда дошёл до середины, условно, но это больше к негативу относится

Ну, аналогично обоснованной критике, я думаю. Понравилось? Что понравилось? Тип, книга хорошая, мне понравилась, интересный авторский мир, главный герой описан очень живо, чувствуется, что это не марионетка автора; юмор есть, да, временами специфический, но сюжетно обоснованно, да и юмора в меру, нет излишне накрученной драмы. А можно просто вкинуть, как отдельные личности любят "Автор!!!!! Вы лучший!)))))) Потрясающая книга! Читал вслух в автобусе, мы остановились на обочине, пока не дочитал, плакала половина маршрутки". Типа, классно, да, рад, что понравилось, а что конкретно? Ни плюсы не расписаны, ни минусы

Вообще не имеет для меня значения, кто писал, мужчина или женщина, пока книга интересная и текст хороший. У всех есть косяки. Есть писательницы, которые любят комментарии оставлять в конце своих глав - вот этого терпеть не могу. В духе "Ну и чудо же наша племяшка, любо-дорого смотреть!", "Ну и как вам наш герцог? Такой очаровашка!!!" - к своему же произведению. Не брутал ни разу, но вот от этих слащавых самовылизываний в голове возникает картинка кота, чистящего себе под хвостом языком. У писателей частенько прикол в отношениях, когда они описывают пупуню-персонажа, который, вроде, нагибатор, но при этом подтираются им все, кому не лень, оскорбляют, используют, но он такой крутой, одним махом семерых побивахом, при этом с улыбкой хавает всё, что дали. А отдельные авторы любят наоборот, лирику до тошноты: "Он смотрел на неё глазами только что пойманной форели, и где-то в глубине души трепетала у него сердечная жилка, что наполняла взор слезами любви и обожания; руки его, морщинистые, словно сладчайший изюм, отборная услада с рынка его детства, слегка подрагивали в такт губам, которые тронула лёгкая усмешка". 

Как читателю, мне кажется важным право высказывать своё мнение о прочитанном. Если автор хочет получать только дифирамбы, то пусть пишет в стол или для узкого круга друзей, которые будут восхвалять любой его опус. Как читателю, мне хочется поделиться эмоциями, которые вызвала книга, положительными или отрицательными, соответственно. Комментарии (особенно от авторов) в духе "не нравится - не читай", "напиши своё тогда, раз можешь лучше", "книга выложена бесплатно, ты вообще должен спасибо сказать" и так далее мне кажутся полнейшим неуважением к читателю. Во-первых, любой может и будет высказывать своё мнение. Во-вторых, я не обязан готовить пиццу, если я хочу поесть в ресторане, а ресторан, по какой-то причине, кормит меня помоями, равно как и вообще не обязан уметь готовить. И если меня кормят помоями, я, конечно, пойду в другое место, но я имею полное право оставить нелестный комментарий в лицо или в жалобной книге и интернете, чтобы у других посетителей складывалось не однобокое впечатление. 

Если читателю что-то не нравится, он имеет полное право написать об этом в комментариях. Понятно, что лучше всего конструктивная критика. Если было заявлено, что главный герой - ассасин в самом расцвете сил без эмоций, мастер всех боевых искусств, владелец гарема из тридцати трёх небесных дев, жнец, швец, жрец и на дуде игрец, и тут он начинает краснеть перед девушкой, заикаться, топать ножкой и вести себя как дед с запущенной деменцией - я так и напишу. И тогда, прочитав мой комментарий, другие читатели, возможно, не будут тратить время на то, что им не понравится. А кто-то, может, любит читать про бесхребетных великовозрастных инфантилов, которыми подтираются все, кому не лень, кто-то, может, коллекционирует эти истории. Тогда этот комментарий их наоборот, привлечёт. 

Как автор (я публиковал фанфики, до публикации тут я ещё не дорос в плане творчества) я считаю конструктивную критику важным элементом своего творчества. Кому-то не понравится персонаж, кто-то не оценит мир или сюжет, будут претензии к стилю, но это будет работать на пользу. Я не говорю про тех, кто врывается в комментарии и пишет "всё говно, автор удали аккаунт" и прочее, такое для автора губительно, равно как и необоснованные похвалы. Но критика с объяснениями, я считаю, позволяет взглянуть на свои произведения чужими глазами, сделать вывод и отсечь ошибки, особенно те, которые маскируются под "мой авторский неповторимый стиль", а следовательно - развить автора в лучшею сторону