MarkianN

Работай, брат.

И пробивался лист убогий
Сквозь совершенство технологий...

Спасибо за тему. Выскажусь. Если внимательно исследовать себя, то обнаружится, что всё, что мы когда-либо смотрели в кино или читали в книгах нас образовало. Потому что кино и книги - самые сильные способы эмоциональной передачи, именно поэтому их и использует любая пропаганда. Иногда то, что мы с вами видели, иногда так противно, что может быть и хотелось бы забыть, а уже невозможно. Потому что существует принцип: человек есть то, что он ест. Давайте выразим сущность того, что мы едим? Назовём своими именами, только честно-пречестно!
Детальное описание полового акта - это порно.
Множественного полового акта - групповое порно.
Где стоит жанр "эротика, очень горячо" - это порно.
Где указано "слеш/фемслэш" - это порно.
Если это логично, то движемся дальше.
Авторы, пишущие в стиле порно - распространяют порнографию.
Приобщение в сюжете или в жизни человека невинного к порно, гетеросексуального к гомосексуализму через фильмы и книги - это разврат.
Если порно-книга/фильм хорошо сделаны, то это погрузит человека, сделает так, что прочитанное как бы станет его опытом. Это подсадка с первых страниц на эмоциональный наркотик. Пережив в опыте, человек никогда не останется таким, каким был, он уже переформатирован. Хорошо подсаженный читатель будет протягивать к автору руки и писать в комментариях: "Проду! Скорее, проду!" А автор проду сделает по подписке. Предоставляя читателю по подписке следующую порцию полового акта/порно автор является по сути сутенёром, так как он зарабатывает на сексе.
 
Помню ко мне в литературный блог пришёл автор гей-порно и написал так: "Мне не нужны лайки. Мне не нужны комментарии. Я же всё понимаю... Мне просто приятно, что хоть кто-то прикасается к обнажённым струнам моей души... Хоть кто-то!" Сердобольный читатель бежит спасать автора, и с первых страниц попадает на оргию, и всё. +1.
Ещё пример. У одного автора в информации о себе: "Автор с пониженной ответственностью". Точка. Т.е. этот автор сообщает тебе о том, что ему наплевать, что будет с тобой или с твоим ребёнком, который прикоснулся к его творчеству. Его дело - разврат, как можно больше. Пусть ребенок  найдёт порно в топах по любым запросам: фэнтези, исторические книги, фантастика. Просто надо настроить таргет (опять называем своими именами: найти жертвы, выбрать тех, кого ты этим будешь кормить). Пусть будет маленькая кнопочка 18+, по-сути она не прячет ничего.

Теперь же об ответственности самих автора и о литературе.
Спасибо, что авторы вспомнили Хайнлайна. Помню этот роман, там было ещё поедание человека под хи-хи и бокал вина. Этим романом Хайнлайн вколотил гвоздь в гроб моей к нему любви. Я теперь не могу читать ранние его книги. Стругацкие в гробу бы перевернулись, увидев то, что в топах в разделе фантастика. Станислав Лем, Толкиен, Клайв Льюис, Ефремов, Мартынов, уж я не говорю про авторов прозы 20 века. Происходит антропологическая катастрофа человека, ломается его стержень. И те, которые трудятся в жанре кино/литература имеют колоссальную ответственность за то, что станет с их миром и миром их детей.

В заключение расскажу личное. Помню, как-то вдруг мама нечаянно узнала, что я по-молодости творю, а на мне клейма не было и мне как-то всё было кайфово. Пока это не увидела мама... Как же она убивалась и плакала! Какой же это был стыд увидеть свою жизнь её глазами... Второй раз такое не пережить. И тогда помню и появилась моя формула жизни: "надо жить так, как если бы на тебя смотрела твоя мать". С тех пор, всё, что я делаю, через эту призму и провожу. Ей давно нет, а я живу так, чтобы она мной гордилась, радовалась за меня, а не стыдилась. Этот принцип перешёл и в писательство: "писать так, как будто книгу прочитает твоя мать и (расширенный принцип) твой ребёнок и твой Бог". Это лакмус, который сохраняет мой внутренний стержень. Если ты делаешь что-то, что приходится прятать от семьи и детей, если не можешь рассказать порядочным людям - просто не делай этого. 

проверка питером на прочность

простуда сопли кашель чих

я не сдаюсь я приживусь здесь

я псих

Не надо отменять оценку как можно большее число рассказов, пожалуйста!! Как же ещё людям правду-то говорить?Валерьяночку/100г принять на грудь - и за скальпель!

"Храните гордое терпенье, не пропадет ваш скорбный труд!" (с) 

Люблю стиль Стругацких с детства. "Парня из преисподней" несколько глав знаю наизусть, потому что зачитано до дыр. Нет ничего у них, чтобы мне не нравилось, но отмечаю ранних Стругацких - послевоенных, опалённых недавней войной с фашизмом, и более поздних - философскую фантастику, поднявшей знамя против застоя некой окружавшей авторов действительности. У фантастов такая харизма - реагировать на действительность и бить в колокола, делать выпуклым, предостерегать, пророчествовать. Именно это делало и делает фантастику привлекательной и этому надо у братьев Стругацких поучиться. 

верю вам, потому что моя книга также написана не мной. Меня это очень удивляло поначалу, потому что я - не писатель. Когда "фильм" прекращается - писать не могу. Не могу ничего выдумать, хоть тресни. Только обхожусь без практик и шаманизма, так как было раньше, и хватило по полной. Ни к чему хорошему все это не привело.

увы, дневники достоверны

В выхолощенном оружии нет ничего плохого. Считаю литературу и кинематограф мощным средством, позволяющим пережить чужой опыт и сделать его своим, таким образом повлиять на формирование человека. Именно поэтому автор, как и режиссер, несёт беспрецендентную ответственность за то, что выходит из-под его пера. Мы наших читателей должны сталкивать не с самим злом, которое заражает человека и таким образом передается, а только с символом зла. Если в результате нам кажется, что не хватает перца - то добавлять его за счёт художественных средств. На то мы и писатели. 

Ваш вопрос уже сам по себе как самостоятельное литературное произведение в жанре Анекдот. Но если вы задали вопрос серьёзно, то тогда так: если героиня низкорослая - то Шкода Фабия, если высокая, длинноногая - Шкода Октавия. Если низкорослая с большим "багажником" - то Шкода Фабия. Если высокая, длинноногая с узким "багажником" - то Шкода Октавия. Ну это в качестве направления для размышления, далее по ТТХ.

Потрясный эксперимент вы провели, захватывающий вышел сюжет, а юмора то сколько! Читается махом. Есть особая прелесть в том, что главы написаны разными авторами, сюжет позволил создать переключение между разными персонажами с совершенно разными менталитетами. Спасибо Авторам!

теперь научусь отличать и я =))))))

Стиль Джека Лондона. Браво! =)

прекрасно вас понимаю, мне однажды приходил подарочек от автора с книгой и вкусностями, незабываемое ощущение

Мне приходилось писать диалоги военных. Сначала пишешь, как есть, матом, на вдохновении, чтобы закрыть диалог. Ведь военные матерятся, как дышат. А так как я категорично против мата в литературе, потом была кропотливая работа по переводу на литературный, которая отняла колоссальное время, потому что надо подобрать не просто слово, а выразить им значение мата. Задача тоже творческая, но, мне как молодому автору была почти непосильная, странная. С одним словом пришлось возиться несколько дней, ну не знаю я аналога, не знаю! Даже у людей пришлось спрашивать, и они не могли точно выразить. Но к счастью, потом, как откровение свыше =) пришло. Так получилось обезматить целый роман. Но все же в одном месте пришлось оставить искаженную форму мата, иначе невозможно было передать злобу и отчаяние ну никак... Хотя, может я и зря...

Спасибо за знакомство с Донбассом! Актуально, особенно сейчас. Так люди и должны жить. Молимся за вас!

Я бы тоже...

счастливая вы=) поздравляю.

наверное, тут есть еще и шок с ожившим внутренним миром. Он и так был жив внутри автора, а теперь реально обрел голос. Почему знаю? Потому что испытываю что-то очень похожее (сейчас идет озвучка моей книги). А вы как, слушали поглавно (посказочно =)) ), или в конце сразу всё? 

Спасибо, что уделили моему ответу такое внимание. Отвечу. Как человек раньше думающий матом, я считаю мат злом. Я понимаю, что победить глобальное зло невозможно, но в моей воле остановить зло на себе. 

Спасибо, Вероника!  

Бог на разных этапах духовного развития человечества предлагал разные варианты ответа на зло. После грехопадения человека, когда через человека зло и смерть вошло в мир, начались массовые убийства даже до того, что человечество могло и вовсе самоубиться. Практиковалась кровная месть, т.е. за убийство/ранение/изнасилование/обиду одного человека вырезался весь род убийцы. Зло распространялось в геометрической прогрессии. Для ограничения этого зла и обуздания кровожадной природы человека сначала  дана была заповедь "Око за око, зуб за зуб, кровь за кровь". За не выполнение её - смерть. Это означает, что за выбитое око в ответ выбить можно только одно око, за один зуб - только один зуб, за пролитую кровь - убить можно только одного. Причём, это ограничение было на уровне закона не во всём человечестве, а только в одном народе. Только в том народе, кто знал Бога. Но проблему зла оно не решало. В племенах вокруг продолжала бытовать кровная месть.

Так прошло примерно 14 веков. Народ, получивший заповедь, возрастал духовно, укреплялся нравственно. И вот когда народ созрел, научился как-то исполнять предыдущий закон, тогда "настала полнота времён" (С) и Бог дал следующие заповеди о любви к Богу и человеку для более совершенного человечества. Т.е. теперь не просто нельзя убить человека, а даже гневаться мысленно это уже преступление. Не то что насиловать, а мысленно представлять это уже преступление. И конечно не только не отвечать на обиду/пощёчину... (кстати обратите внимание, по правой щеке не бьют, если только это не все поголовно левши, это очень лёгкий удар, т.е. не для того, чтобы повредить, а для того, чтобы обидеть), подставить и левую. Но... в Библии задается такой вопрос: "А кто это вообще может выполнить?" И даётся ответ: "Для ЧЕЛОВЕКА ЭТО НЕВОЗМОЖНО, НО ЭТО ВОЗМОЖНО БОГУ". Таким образом, этой заповедью Бог поднимает падшего человека до Себя. 

Что это означает? Что только если человек соединён с Богом, и только так! и имеет именно от Него нечеловеческую, внеземную любовь и силу этой любви, он не свой - нет! - только Божьей силой может простить убийцу/насильника и даже его к покаянию обратить. И получится, что и убийца остаётся жив, т.е. не свершилось зло мести, да ещё он приходит к покаянию. Не просто "простите меня, дяденька, я больше не буду", а то, что называется "метанойа", т.е. полное, тотальное изменение ума. Если преступник пришёл к покаянию, тогда у него появляются силы просить прощения. А когда появляются силы просить прощения, то тогда и можно человека простить. Ведь Библия не заповедует прощать только тех, кто просит прощения, и ничего не говорить о прощении тех, кто даже и не думает прощения просить. И тогда: минус один убийца на земле и плюс один спасённый человек, причёт такой, который и сам сможет спасти себе подобных. 

Подытожу. Есть 3 пути ответа на зло.
1) Человек может пытаться остановить большее зло меньшим. Или наоборот, меньшее зло большим. Это приводит к умножению зла. Если человек нивкаких взаимоотношениях с Богом, он никакого закона от Бога не принимал, договор с Ним никакой не подписывал, то он может выбрать для себя этот способ - это понятная человеческая справедливость. Похоже, так и поступил ваш знакомый.
2) Человек может пытаться остановить зло добром. Это зло только ограничивает. Это ложный путь, так как часто зло воспринимает добро как слабость и не останавливается. Т.е. человек действует своими человеческими душевными силами и частенько это кончается очень плохо. Примеров море.
3) Человек может попытаться остановить зло Божественной любовью. Это приводит к полной, тотальной аннигиляции зла. Но такая сила любви доступна тем, кто сам обратился от зла. Остановил зло на себе. Кто возлюбил Бога и тот дал в ответ Божественного Духа,  силой которого возможно чудо преображения другого человека. 

"Стяжи дух мирный - и вокруг тебя спасутся тысячи" (с) Серафим Саровский. Как сделать так, чтобы можно было Любовью останавливать зло - это другой вопрос.

Интересный рассказ. Рассказ без имён. Много чего тут уже подмечено читателями, меня же лично зацепила тема того настоящего, что есть в человеке, ведь девочке отчаянно хотелось встретить подлинное. Когда она его нашла, она же в него и влюбилась, потому что сама не могла быть другой. Пыталась ведь стать как все, но не могла. А экзистенциальный вопрос "вы счастливый человек?" и "если нет, то что нужно для полноты счастья?" мне хотелось бы перенаправить автору =) 

Не буду писать отдельный коммент, а продолжу вашу переписку с Натальей. Во-первых, благодарю за философский трактат рассказ, подписываюсь под каждым словом Натальи. Здорово, логично, ёмко.

Вообще, теория разделения и единства — очень сложная тема. Наверное, самая сложная из всех, потому что именно она объясняет жизнь в ее узком и широком понимании. 

А не хотели бы благородные доны (с) поразмышлять на тему жизни и свободы воли в рамках христианского богословия? На мой взгляд, то, что в теории разделения и единства сложно, и даже очень, разрешается весьма просто в христианском богословии, ибо Бог прост и в Боге вся простота. Также, если вам будет интересно, могу дать богословский анализ сюжета в самом "Псевдо". Не хочу этого делать без вашего разрешения, потому что не знаю, как вы к этому отнесётесь. Да и боюсь, многобукофф - полотно комментариев будет =))) Если что - я к вашим услугам.

Теперь стало ясно, почему вы проголосовали за мою "Жаренную картошку" - тема поиска выхода из игры, чтобы грохнуть своего создателя — наша тема =))) Ваш герой Мирру поступил изящнее, победил противника на своей территории. 

На мой взгляд, Ант ошибки не совершал. В момента Бунта, в момент противоречия, даже правильные вещи будут перевёрнуты, не услышаны. Эту тему осмыслял и Врубель в своей картине Демон Поверженный: губки у героя обиженно, но злобно надуты, руки заломаны, по воде (а вода архаический символ жизни и смерти) плавают павлиньи перья (павлин символ царственного достоинства, как и диадема на голове у героя). Обиженное лицо героя обращено к свету. Как похож он на Мирру! Но самое интересное на картине - перевернутые горы (Врубель их рисовал с Эльбруса). Это как раз она, суть противоречия. Всё что от жизни, от света - всё воспринимается перевёрнутым.

Спасибо за рассказ!

не обращайте внимания. Ну недавно выяснилось, что есть человек на АТ, который считает себя мессией литературы и не оставляет ни единого блога без дизлайка. Так что смело вычитайте из дизлайков -3.

С большой благодарностью за глубокий отзыв! Спасибо что поделились тем, что лично вам отозвалось в сердце. И вывод ваш точен. А мне как автору, это же очень приятно =) Ведь то, что является для меня важным, было верно считано, понято и принято. =)

Творческих вам успехов, от всей души!

то есть даже не поглавно? Какие вы талантливые!

Иногда за такими фразами стоит самооправдание человека, попустительство своему греху: делаю, что хочу, всё равно меня любит Бог. Да... Богу-то всякие люди нужны, но не всяким нужен Бог. И Чехов наверное знает контекст, в который поставлена эта фраза, поэтому так реагирует. 

Второй вариант нечитабельный, чересчур много добавлено элементов, тени смотрятся грязно. Первый вариант действительно дает ощущение любимой книги из детства.

Раз это – роман жизни, то тем более я уделю ему внимание. Спасибо что представили его во всей полноте. Не бросайте, видите по комментариям, что людям он нужен, пишите для нас.  Ваши новеллы автобиографичны. Тема трудной памяти трудна, но лично для меня она первостепенная, потому что знаю: беспамятство есть гибель рода/народа. Покаяние за тот тяжелый период истории и теперешнее возрождение нашего народа без трудной памяти невозможно. Кстати, мой якобы "фантастический" роман тоже, собственно, об этом. Бог в помощь.

Надо же... один в один

А попробовать на бумаге, и почувствовать себя исландским пхисателем 19го века? =) с зачеркивапиями, с записями на полях?

спасибо за честность. Но.

Запретный плод так сладок и опасен!
Вкуси его - и ты познаешь страсть.
И мир, что был предельно прост и ясен,
В мгновенье может под ноги упасть!

Забудь о тех, что говорит "грешно"!
Пусть кровь кипит, захлестывая сердце!
Не отступай, чтоб не жалеть о том,
Что в этом блюде не хватает перца!

Пускай ханжи показывают пальцем,
Пускай орут на перекрестках всласть,
Но станет жизнь зовущим диким танцем,
Что разум заставляет угасать!

И в буре чувств, слепых страстей и рока,
Я осознаю истину одну:
Запретный плод... он отомстит жестоко,
Всем тем, кто верил и служил ему.

Стихи мои.

3 из 6 конкурсов обошлись без обид! Надейтесь на лучшее, друзья! =)

Вот тут вы здорово написали! Тут уже дело не в гении автора, и не в идее автора, а в гении читателя! Как говорили в древности, истинный философ тот, кто может научиться и у камня! Дай Бог нам читателей, которые находят смысл в наших камнях! =)

У нас, смотрю, тут собирается целое содружество авторов, принуждаемых персонажами к их рождению на бумаге =)

Спасибо за ответ, Илона! 

... и просятся через автора жить.

Спасибо, Константин!

да, зачёт, век живи - век учись! =)

Этому священнику следовало бы ознакомиться хотя бы с трудами святых отцов и с Библией, чтобы утверждать что существуют люди одного пола как пустые оболочки, а другого пола - уже наполненные чем-то младенцы. Каждый человек вне зависимости от пола это семя и он раскрывается через воспитание и образ(ование) в силу единой человеческой природы. И призвание мужчины, священнику уж точно должно быть известно: это служение Богу в деле совершенства мира и приведения мира к Богу, а не удовлетворение хотелок женщины, это есть падшее состояние мужчины, а женщина должна быть помощницей мужчине в деле совершенства мира, она должна ему помогать, а не слушать змея и яблоками мужчину кормить =) да,  ответственность за женщину тоже входит в сферу ответственности мужчины, но в другом. А насчет священнической благодати.. она не автоматическим образом сваливается. Это магическое сознание народа, гуризм. Мне жаль, что автор этого текста священник стал психологом и перестал быть богословом. А может им никогда и не был. Я знаю таких. Вообще, в Евангелие сказано, что каждый христианин есть царь и священник, но увы, не все крещённые Евангелие читают... и похоже даже не все священники... а если не читал Новый завет (т.е. новый договор) то как будто подписал договор, а его не читал. Бог со своей стороны договор-то выполняет, а ты - нет. Вот и удивляешься, почему на тебя сыпятся санкции =)

Простите пожалуйста  меня за вмешательство... 

только вот не от обезьяны, а от "человекообразных существ", так писал Дарвин. Про обезьяну говорил его дед, Эразм Дарвин, Чарльз был гораздо осторожнее, и в итоге оказался прав. Про обезьяну подхватили уже социал-дарвинисты.

Ну, автор! Ну, Достоевский! Все подвалы исследовал мужской и женской души. А ведь так и женятся на непутевых - просыпается мужская харизма защитника. А в Степане еще она умножено на честность и смирение. На  Лизоньках женятся, кому охота, что б в рот смотрели, когда доминировать охота, на Мариях - когда охота до конца жизни слиться со своим четвероногим другом - диваном. А на Женечках - чтобы реализовать желание защищать, опекать, сохранять, что и заповедано Адаму.

Под какой-то книгой с вами пересекались в комментах, и вот опять. Читаем, видать одни книги. Думаю это знак, чтобы подписаться =))

Прям засмущали. Я тоже не умею, это первый опыт. Помогли рекомендации АТ как это делать, они предлагают некий план. С планом легче, однозначно. Дело это оказалось серьёзным, как небольшой рассказ написать или даже статью научную.. Так как у меня времени закончить свой роман то нет, поэтому пока это единственный отзыв. А пока чукча не читатель, а писатель =)))

Благодарю за подписку. Отвечаю дружбой!

да, причём всё это - вашими молитвами =)

Выкладка возобновлена

Для меня это высшая оценка, Маша! Спасибо за заглянули =)) Приятного чтения! Если что пояснить - обращайтесь!

Почему-то гораздо смешнее смотреть, чем на котов =)

На основаниях рукописи. Наука источниковедение признает источник подлинным, если находит на него ссылки в других источниках того же или позднего времени, а также цитирование источника в других источниках того же и более позднего времени. В преддверии даты 2017-1917 года много времени пришлось провести в Новороманском архиве, где хранится 51 тетрадь дневников Николая II, так как он начал вести дневник с 14 лет. В других архивах есть источники того же времени, которые цитируют дневники.
Всё подлинно.