21
3 192
166
3 376

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Жареная картошка

Юмор, дорогой друг, тут тонкий и местами черный=) Юмор включается во второй половине рассказа и заключается в самом языке повествования - архаичным, былинным языком повествуются современные или фантастические вещи. Далее комичность женского соперничества глазами мужчины. Ну и черноюморной финал: польза от гибели в залпе плазмы космического корабля и человека в нем - картошку теперь можно не жарить =) Циники усмехнутся. Ну а люди сердечные, конечно, расстроятся. И это хорошо.
Андрей, а какую вы озвучку прослушали? Их две.

Написал(-a) комментарий к произведению Рагнарёкфэст

Маэстро! Похвала от тебя ооочень приятна=))
Благодарю за приглашение, но не обещаю: совесть давят 2 своих романа и один рассказ на заказ, времени для них выделяю просто крохи... Если только вот совсем миниатюрки...

Написал(-a) комментарий к произведению Жареная картошка

Спешу поблагодарить за прочтение! Очень приятно, что вы взялись и сделали! Желаю вам большого вдохновения на творческом пути и во всём удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению Инсектопокалипсис

Потрясный эксперимент вы провели, захватывающий вышел сюжет, а юмора то сколько! Читается махом. Есть особая прелесть в том, что главы написаны разными авторами, сюжет позволил создать переключение между разными персонажами с совершенно разными менталитетами. Спасибо Авторам!

Написал(-a) комментарий к произведению По пути

В комментах такое не напишешь =)) много личного.
Скажу лишь, что повесть - зачОт, дело своё сделала, за живое задела, на этом всё =)))

Написал(-a) комментарий к произведению По пути

Если вообще читать ЛР, то только в исполнении Ляли. Это я говорю только про себя, конечно.
Герои отличные, можно прочувствовать каждого. Во время чтения посещал "испанский стыд", хороший признак.
Значит, возникала сопричастность. 

Написал(-a) комментарий к произведению Будущее

Весьма достойные мысли для утра выходного, маленький рассказ, а в нём: и накал, и экзистенция, и экшен, и удар по совести.
м-да... ничего нет страшнее человека без души, ничего... даже бездушный нечеловек.
Спасибо, автор. У вас богатый внутренний мир =))

Написал(-a) комментарий к произведению Козье озеро. Притча о будущем

Маня, сердечно благодарю, вдохновили очень.

Книга выложена полностью, статус "завершена. Специально для вас открыто скачивание. Желаю комфортного чтения! Очень буду ждать ваших отзывов после прочтения, или просто если захотите поделиться, потому что все-таки это всего-лишь черновик, еще его необходимо дорабатывать.

Написал(-a) комментарий к произведению Козье озеро. Притча о будущем

Все точно, не кажется. Если есть свет, то неизбежно есть и тьма. Но, сколько бы ее не было, главное, чтобы в конце был свет. Спойлер специальный, но необходимый, чтобы укрепить вас =) 

И в этой части будет раскрыта правда по поводу пси-отношений, хотя что-то было уже было понятно насчёт этого и в 1й части. Всякое изобретение можно использовать для любви или во зло. Маня, спасибо за комментарий, и что вы находите время читать вторую часть, остаетесь в нелёгких испытаниях с героями. 

Написал(-a) комментарий к произведению Псевдо

Не буду писать отдельный коммент, а продолжу вашу переписку с Натальей. Во-первых, благодарю за философский трактат рассказ, подписываюсь под каждым словом Натальи. Здорово, логично, ёмко.

Вообще, теория разделения и единства — очень сложная тема. Наверное, самая сложная из всех, потому что именно она объясняет жизнь в ее узком и широком понимании. 

А не хотели бы благородные доны (с) поразмышлять на тему жизни и свободы воли в рамках христианского богословия? На мой взгляд, то, что в теории разделения и единства сложно, и даже очень, разрешается весьма просто в христианском богословии, ибо Бог прост и в Боге вся простота. Также, если вам будет интересно, могу дать богословский анализ сюжета в самом "Псевдо". Не хочу этого делать без вашего разрешения, потому что не знаю, как вы к этому отнесётесь. Да и боюсь, многобукофф - полотно комментариев будет =))) Если что - я к вашим услугам.

Теперь стало ясно, почему вы проголосовали за мою "Жаренную картошку" - тема поиска выхода из игры, чтобы грохнуть своего создателя — наша тема =))) Ваш герой Мирру поступил изящнее, победил противника на своей территории. 

На мой взгляд, Ант ошибки не совершал. В момента Бунта, в момент противоречия, даже правильные вещи будут перевёрнуты, не услышаны. Эту тему осмыслял и Врубель в своей картине Демон Поверженный: губки у героя обиженно, но злобно надуты, руки заломаны, по воде (а вода архаический символ жизни и смерти) плавают павлиньи перья (павлин символ царственного достоинства, как и диадема на голове у героя). Обиженное лицо героя обращено к свету. Как похож он на Мирру! Но самое интересное на картине - перевернутые горы (Врубель их рисовал с Эльбруса). Это как раз она, суть противоречия. Всё что от жизни, от света - всё воспринимается перевёрнутым.

Спасибо за рассказ!

Написал(-a) комментарий к произведению Как писался роман «Дурак космического масштаба»

верю вам, потому что моя книга также написана не мной. Меня это очень удивляло поначалу, потому что я - не писатель. Когда "фильм" прекращается - писать не могу. Не могу ничего выдумать, хоть тресни. Только обхожусь без практик и шаманизма, так как было раньше, и хватило по полной. Ни к чему хорошему все это не привело.

Написал(-a) комментарий к произведению Рассуждения грешника

Спасибо за ваш труд, Аркадий. Единственное, так и не стало понятным, чем же христианство отличается от других аврамических религий и за что, собственно, умер Христос. Все, что вы пишете о православии - все находится в плоскости Ветхого завета и ничем не вырывается из него. Совершенно непонятно, что же нового в Новом завете, и в чём цель христианства, а ведь про это писал еще Серафим Саровский в своей беседе с Мотовиловым, и называл целью христианства - стяжание Святого Духа. И именно в этом "Радостная весть". Ведь если же цель - не грешить, удерживаться от греха, то это есть не только во всех аврамических религиях, но и в языческих, а стоики в вопросе воздержания заткнут христиан за пояс. Желаю вам открытия новых духовных реалией, которыми, надеюсь, поделитесь с читателями =)

Написал(-a) комментарий к посту Николай II Романов. Высказывания

просто вроде мы говорили, когда говорили про источниковедение, о том, что когда совершался подлог, тогда СССР еще в помине не было. Есть источники до СССР, которые цитируют этот дневник. Следовательно, если это и подлог, то подлог 19 века. Тогда совсем непонятно кто заказчик подлога.
Именно по этим причинам считаю дневники подлинными. Как бы это не было больно.

Написал(-a) комментарий к посту Николай II Романов. Высказывания

Да, и вот если вернуться к царю, как вы думаете, зачем и кому нужно было очернять его? Ведь подделать 51 том рукописи без зазора - это не шутка. Мне пришлось переписывать копии рукописи 14 Русской синодальной миссии в Китае в РНБ (Питер), которые единственные сохранились, а оригиналы были сожжены в 1956 году, когда произошла революция. Знаете сколько там человек участвовали, сколько почерков? Так кому это нужно было? есть версия?

Наверх Вниз