Markilla

Вы правы, пока этого нет, но дом не появляется просто так. То, что вы прочли это начало, система есть, через причинно следственные связи, я не забываю ничего, что персонаж делал, у меня есть готовый сюжет в черновиках, осталось лишь исправить грамматику и склеить. Я лишь завязал петлю вокруг шеи героя, и даю ровно то, что обещал, а солевые клизмы это медицина 16-го века. Я лишь показываю мир, где все пытается выжить, а по другому и никак. Жаль, что не смог вас заинтересовать или удивить, но я желаю вам удачи в поисках того, чего вы ищете. Спасибо за критику, для меня важно всё, любая активность;)

В этом и дело) Как только я захожу в дверь, на меня сыпется все, от характера персонажа, до родословной писателя. Я не стал показывать к примеру остальных персонажей их 9 а показал я только 5, а капитан даже имя не имеет, но а зачем вам это знать в начале? Они не играют роли, они пока не существуют, Манульд думает о долгах в, которые он влип, он прогматик. Я не пишу про стокгольмский синдром, или сложные психологические и в последствии физические изменения. Еслиб я бы такое писал, то выглядело примерно так "Жизнь не имеет смысла, всего 100 всем пока". Я не издеваюсь ни в коем случае. Вы эксперт, как я вижу, мне банально не понять. Всего наилучшего;)

Пусть. Его право читать или нет. Мое написать, даю то, что обещал. Цифры? Они меня мало волнуют, есть те кто останутся есть те кто уходит. Я пишу про адаптацию мой персонаж именно адаптируется. Страх это жизнь, так было, есть и будет. Вы абсолютно правы, глава 1 точнее начало полный провал, но и я не держу больших надежд, я закончу, потому что начал. А так, спасибо, что решили поддержать и помочь

Мило, спасибо, подняли мне настроение. А извините, забыл поздороваться, доброго вам дня

Всем здравствуйте. Скажу банальное, но я начинающий писатель, но с большими амбициями. Гарантирую, что как минимум закончу книгу "Человек не Животное?" Ведь план сюжета уже построен, осталось только написать в чистовик. Пожалуйста, если есть замечания, и вам есть до меня дело, то помогите критикой. Я приму любую и обязательно подумаю над ней. Если не понятно система, если ее вообще нет, если кажется, что жесть ради жести, обязательно напишите. Приятного прочтения моей книги и хорошего дня;)

Друзья, всем добрый день или вечер. Это книга написана с душой, долго думал над идеей и реализацией. Если видите ошибку или опечатку не суть, напишите об этом, я обязательно исправлю. Есть мат, но он тут не "Мат ради мата" а в моменте где человек не сможет без него. Вряд-ли есть люди которые в момент паники ровно держа спину выбирают выражения, в моей книге по крайней мере таких людей нет. Приятного времяпровождения и спасибо, что читает мой произведения ;)

Всем добрый день или вечер! Хотел бы узнать ваше мнение об книги, если есть возможность, пожалуйста! Напиши комментарии, что думаете о книге, звучу как жалкая попытка "поднять" книгу в топ, но я со всей серьёзностью хочу знать, что люди думают. Спасибо за внимание;)

Привет, не против;) Как книга?

Постараюсь найти время;)

Обещаю, не будет. Держу своё слово до конца;)

Понимаю, моя вина. Я видел мир на ладони, но не учел, что его не видит читатель. Огромное спасибо за замечания, исправлю ;) Обязательно пишете если будут ещё подобные казусы

Постараюсь, но мой взгляд совершенно отличается от обычного. Я всего лишь новичок. Но наверное, смогу помочь. Присылай начало, посмотрю ;)

Советую прочитать хотя бы начало первой главы. Книга не для всех, но по тегам и аннотаций не вру. 

Нейросеть может сильно подпортить, но грамматику правлю через неё, примерно такой запрос "Не трогай авторские запятые и ритм, исправь слова, можешь заменить некоторые если есть повторы" после проверяю что до как. С ней стоит аккуратнее ;)

Приходиться;) 

Всем здравствуйте! Надеюсь на вашу поддержку в виде критики и если есть дыры в логике (К примеру от куда нож? Или куда делся тот или иной предмет?) если есть непонятки или подобные «слабые» моменты то прошу (если есть возможность) написать либо комментарии либо в личку. Если понравилась поддержите лайком или комментарием ;)

Очень рад вашей поддержке! Постараюсь не подвести;)

Спасибо за мнение. 15 см свинца + 3 м бетона + 6 м грунта — этого достаточно для защиты от гаммы вне эпицентра (проконсультируйтесь со специалистом). Мутантов в тексте нет: герой осматривает труп и говорит: "Анатомически правильно... просто ослепшие домашние псы". Прошу перечитать внимательнее.

По поводу убийства без разговора — честно, без обид и без личной неприязни. В мире без закона человек, который заходит туда, где ты добываешь провизию, — уже угроза. Я бы не думая всадил в голову пару пуль любому, кто посмеет войти. Люди без закона в сотни раз хуже животных.

Благодарю за развёрнутый комментарий и вашу службу в войсках ГО. Однако позвольте указать на несколько противоречий в ваших же словах.

1. Вы противоречите сами себе по поводу мутантов.

В первом комментарии вы писали: «Мутанты, которые расплодились буквально через месяц после ГП, — это просто пять». Теперь же вы пишете: «Мутантов в тексте нет». Так есть они в тексте или нет? Если вы их нашли — укажите конкретную главу и цитату. Я же, в свою очередь, могу привести фрагмент из текста, где герой осматривает труп и прямо говорит: «Анатомически правильно... просто ослепшие домашние псы». Никаких мутантов. Так откуда же взялось ваше первое заявление?

2. Вы противоречите себе по поводу бетона и радиации.

Сначала вы пишете, что «40 см бетона достаточно», а затем — что описанная мной защита (15 см свинца + 3 м бетона + 6 м грунта) — это «защита от жёсткого нейтронного потока». То есть вы сначала утверждаете, что мой вариант избыточен, а затем признаёте, что он защищает от более серьёзной угрозы. Но разве избыточность в условиях, когда неизвестен тип заряда и расстояние до эпицентра, — это недостаток? Герой строил бункер на случай любого сценария, включая нейтронное оружие. Это не ошибка — это разумный запас прочности.

3. Вы противоречите себе по поводу «военного положения».

Вы утверждаете, что после ядерной войны наступит «суровое военное положение», и что силовые структуры уцелели и сохранили контроль. Но в тексте прямо сказано: «Первый удар стёр Москву», «Две страны прекратили существование за один вечер». Какое военное положение может быть в государстве, чья столица испарена, а система управления уничтожена? Вы предлагаете читателю поверить, что генералы без связи, солдаты без приказов и города без власти продолжат действовать как единый организм? В реальной истории любой крупный конфликт приводил к хаосу и безъядерному удару. А здесь — тотальный ядерный обмен.

4. И главное противоречие — в вашем тоне.

Вы начали с жёсткой критики: «от реальности отстоит далеко», «ничтоже сумняшеся», «это просто пять». А закончили: «А впрочем, это ваш мир и ваша фантазия. Кто я такой, чтобы вам указывать?» Если вы действительно так считаете, зачем было писать первый разгромный комментарий? Такая смена позиции говорит лишь о том, что вы не готовы отстаивать свои слова до конца.

В итоге: вы не привели ни одной конкретной цитаты из текста, ваши претензии противоречат друг другу, и вы сами себе опровергаете. Я готов обсуждать конструктивную критику по делу — с указанием глав, абзацев и конкретных ошибок. Но вести диалог с набором противоречий, которые меняются от комментария к комментарию, не вижу смысла.

Всего доброго. (Дальнейшую дискуссии считаю не целесообразной) 

Я честно пытался быть вежливым! 

Смешно. Я полностью перестал тебя уважать как человека. Зайти на книгу новичка, на первой же главе, даже не прочитав её, начать кричать «какой я эксперт, я в ГО служил» — это низко. А после того, как тебя носом воткнули в твои же противоречия, включить режим «о, я извиняюсь, но вы всё равно не правы» — это уже не низко. Это клиника.

Ты не извинился. Ты сделал вид, что извиняешься, а сам написал простыню псевдоэкспертного бреда, чтобы сохранить лицо. Но лицо ты потерял в момент, когда написал «мутанты расплодились через месяц». Потому что их нет. И ты это знаешь.

Ты не специалист. Ты — дядя Женя из гаража, который насмотрелся YouTube и теперь учит жизни людей, которые реально вложили годы в проект, стройку и текст. Ты даже не прочитал первую главу. Ты пролистал её за 10 секунд, скормил отрывок ИИ или просто высрал универсальный шаблон для постапокалипсиса.

А теперь ты пытаешься газлайтить: «вы не владеете темой», «вы бы не выжили», «вы не готовы к критике». Это смешно. Ты пришёл на чужую территорию, нагадил под дверью, а когда тебя попросили убрать — обиделся и начал читать лекции.

Я посмеялся. Спасибо.

Ты хотел конструктивную критику? Получи: научись читать книги, прежде чем их критиковать. Укажи конкретные ошибки с цитатами, главами и абзацами. А не прячься за «я служил в ГО» и вырванные из контекста фразы.

А пока — ты для меня пустое место.

Спасибо за комментарии. Ты здорово поднял мой "антинаучный бред" в обсуждениях. Продолжай в том же духе.

Смотря как, сам понимаю, что написал извиняюсь про мудака, но и его можно понять. Спасибо за ваш комментарий, вижу вы читали и я очень рад, что книга кому-то приглянулась ;)

Огромное спасибо! Я уже пишу новую книгу! В таком же стиле. Война, уже закончена, но чтобы алгоритм про неё не забыл, я не могу выложить в одни день все главы. Стабильность важно! Как только она будет завершена, я сразу же на следующий день выложу главу новой книги. Благодаря таким комментариям, как ваш, я понимаю, что не зря работаю!

Всем привет!

Я не прошу вас ставить лайк «просто так» или «для поддержки». Я прошу об одном: если книга вас реально зацепила — дайте об этом знать.

Почему это важно?

Платформа Author.Today живёт по простому закону: она продвигает только те книги, которые вызывают живой отклик. Лайки, комментарии, добавления в библиотеку — это единственный сигнал для алгоритма: «Этот текст читают. Он интересен. Его нужно показывать другим».

Без этого сигнала даже самая сильная книга умирает в безвестности. Не потому, что она плохая. А потому, что площадка её просто не видит.

Я сделал всё, что мог: написал текст, вычитал, выстроил ритм, подготовил главы. Дальше — не моя зона контроля. Дальше — вы.

Если «Синий Абордаж» вас зацепил — поставьте лайк. Напишите пару слов в комментариях. Добавьте в библиотеку.

Этим вы не «поддерживаете автора». Вы включаете механизм, который покажет книгу другим читателям. Тем, кто, возможно, ждал именно такой истории.

Спасибо, что вы здесь. Идём дальше.

Не ну... самокритика иногда даже очень хорошо! 

Бро,у меня сейчас 3 ночи, приходит уведомление и я вижу это... На слезу пробило

Уже есть 4-я глава,пятая пишется прямо сейчас 

Соглашусь, огромный шкаф, а сам экран не большой 

Спасибо! Приятно знать что книга вам понравилась 

В начале, Старьково, именно так как было в реальном сражения 18-я танковая потерпела крах в той битве и понесла огромные потери. Но вот уже к третьей попытке он смог изменить историю и они организовали засаду. Момент где он умер, это то же Старьково, только исторически верная версия. Прошу прощения за эту недосказанность, не хотелось затягивать начало, предысторию и т.д.

Спасибо! Сюжет расписал заранее, не разочирую

Спасибо за отзыв, на счёт логики согласен есть допущения, но главное чтобы не мешало читать.

Для полного счастья не хватает черной кожаной куртки и каких-нибудь пафосных фраз

Да, точнее первый том

Да второй том будет обязательно, история ещё не закончена 

Теперь скачать можно. Приятного чтения!

С тем же

Да книга улетела. И даже не обидно если честно, это был скорее эксперимент. Я посидел подумал, да и логично что подобного слишком много, а писалась книга просто, на подумать. Причем она дописана, я не стал выкладывать её полностью. Так что не ругайтесь сильно и серьезно воспринимать это произведение не стоит, даже я как автор понимаю что это мягко говоря пиздец. Вот сижу пишу продолжение совсем другой книги и изучаю самые темные уголки интернета, пытаясь придумать идею оригинальнее банального исекая, который уже в печенках сидит