3 284
5 787
37 182
56 091

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Продавец кошмаров

После окончания цикла его пойдут читать и покупать те, кто уже закинул его в библиотеку. Будет и некоторое количество новых чтецов, но большая часть даже никогда не откроет.

Поэтому критерий:"первые три главы показывают популярность задумки"  может быть реливантным тошько к авторам, что уже имеют многотысячные  базы поклонников

Скорее наоборот, у крупных авторов отпадает сама возможность оценить релевантность. Большое количество подписчиков у автора гарантирует что процентов 10%-20% от них будут ознакамливатся с каждой книгой, а это ГН почти в автоматическом режиме:D

Написал(-a) комментарий к произведению Продавец кошмаров

Нет, это точно будет одна книга. Да, своего читателя она нашла, но слишком нишево. 

Продолжать историю вряд ли когда-нибудь стану. Но не расстраивайтесь, если наберётся читательская база, а сам стану более крупным автором с крепкой фанбазой, возможно попробую перезапустить идею в виде нового цикла с аналогичной задумкой, но другими героями.

Это особенность площадки и сетературы в принципе. Если самое начало массовому читателю не заходит, то дальше нет смысла стараться. По сути жизнеспособность цикла решается в первых трёх главах. Если после первой главы вторую открывают меньше 20% потенциальных читателей - книга мертва.

Написал(-a) комментарий к произведению Код доступа

Ты не верно интерпретировал заслугу братьев Райт. Они создали первый успешно пилотируемый самолет (Планер точнее). И ключевое "успешно пилотируемый".

Что бы что-то "улетало" никакой контроль не нужен, вещи держутся в воздухе не из-за того что ими управляют или нет. Змеев держат для того что бы они не улетели, а не для того что бы летали в принципе. Вот тебе видос где змей улетает в небо и его никто не держит: 

Написал(-a) комментарий к произведению Продавец кошмаров

Спасибо за столь развернутый ответ, всегда такому рад:3 Чуть поясню:

практически не выражает никакого удивления, и, увидев эльфийку, первым делом решает грабануть трактирщика

Это да, но всех троп с удивление утомил уже давно. Сейчас это грубо под нож. В ходу быстрая адаптация к миру. И это оправдано учитывая что попаданчество популярно и наш современник читавший хотя бы парочку попаданию в новый мир вряд ли удивится. Скорее начнёт шарить по карманам в поисках имбы.

Да и не нужно гг удивляться. У него память мальчишки. 

Вы с другом заходите в ванную комнату. У вас вчера не было зубной щетки, а сегодня есть и вы помните что сами её туда поставили. Для внешнего наблюдателя (друга) - удивительно, для владельца памяти - нет. 

А ещё и эльфов не завезли (гг уже знает читатель нет, возможно тут мой косяк):3 Постараюсь учесть и добавить хотя бы пару строчек в первой главе.

Моя претензия в том, что напугав левого трактирщика гг привлекает внимание БОГА Кошмаров.

Это немного лорная штука и будет пояснена позже.

Варианта два и оба логичны: Боги сверхсильные и видят всё - нет проблемы. Бог на самом деле выпендривается, он доходяга и поэтому ищет избранников где попало - тоже проблемы нет (Да это буквально Deus ex machina и именно поэтому не плохо).

А если жертва сама себе навредит? А если сердце откажет?

А это пожалуйста и сколько угодно. За вставшее сердце ещё и награда больше.

При нанесении увечий вашим противникам все дары пути «Продавец кошмаров» будут безвозвратно потеряны

Нельзя самому наносить увечья. А вот столкнуть с крыши это валяй, убиваешь не ты а гравитация. Во всяких там системах должно быть одно общее правило. Действует ровно только так как написано.



Написал(-a) комментарий к произведению Свалка миров. Том 5: Охота на левиафана (Часть 2)

и остальные ошибки

Это буквально значит переписать весь том и второй желательно тоже. Но это просто того не стоит. Там косяки глубже синтаксиса и орфографии. 

Я по правде уже дважды переписывал начало первого тома и особого импакта от этого нет:с 

ЗЫ: Ну и по времени переписать главу/том, это тоже самое что написать новый.

Написал(-a) комментарий к посту Об ИИ и местной клоунаде.

Этого никто не знает. И в золотом веке было куда больше писателей чем Пушкин с Достаевским. Но если твою херню не прочитают хотя бы эти пара тысчяч ни о каком наследии не может быть и речи. 

Да и откровенно плевать забудется моё творчество или нет. Не особо радует потенциальная возможность что детей будущего будут заебывать писаниной современников, как это делают с золотым веком. Я бы и классиков убрал из программы, их ЦА из помещиков и дворянства давно вымерла

Написал(-a) комментарий к посту Об ИИ и местной клоунаде.

Вот об этом я и говорю - точно книги не продавал:D 

Сколько купят? Один том? Ахахах. Ты правда думаешь что кто-то заинтересован продать один том? Это себя не окупает, что бы один том отбивал рекламу его цена должна быть рублей 600. Много таких видел на АТ?

Или ты думал многотомники хреначат просто по прихоти или от недостатка фантазии?:D

Написал(-a) комментарий к посту Об ИИ и местной клоунаде.

На кой хер кому-то гнать трафик на не первый том? Очевидно что имея достаточно мани можно что угодно загнать в ГН если это первый том. Но когда это уже далеко не первый том, тот тут как бе очевидно, что да читают

Написал(-a) комментарий к посту Об ИИ и местной клоунаде.

Ты рассуждаешь логикой человека который книги точно не продавал.

Ключевой вопрос не КТО из администрации заработал. Ключевой вопрос а АВТОРУ это зачем? Куда угодно заносить есть смысл только если это окупиться. Занести чисто что бы повисеть в популярном и не ничего не продать?:D Рили?

Вот тебе и ответ, да так называемый "нейрослоп" вполне читают при наличии качественной редактуры. Если история интересная и всё такое то даже активно платят за это деньги.

Написал(-a) комментарий к посту Об ИИ и местной клоунаде.

Зачем? Они зарабатывают с комисии продажи книг.

Да занос это тоже деньги, но нахрена брать деньги из рук того, кого не читают? И зачем заносить тому чьи книги не покупают?

Ладно, я походу в пустую время потратил.

Написал(-a) комментарий к посту Об ИИ и местной клоунаде.

Люди точно это читают, потому что физически невозможно нагнать трафика на книгу у которой в бесплатном доступе глав 5 в таком количестве, что бы она попала в популярное (Если что это вопрос как минимум 2к чч в сутки, ни ты ни я столько не видели).

Многотомный Ричард Длинные Руки проверку на ИИ проходит спокойно. Тот же доричев самый яркий представитель - он либо невероятный гигачад либо собрал пати литературных рабов:D

Написал(-a) комментарий к посту Об ИИ и местной клоунаде.

Я не видел ни одной ИИ книги которую бы реально можно было читать.

Ты не понял. Я тебе предлагаю прямо сейчас открыть первые 6 позиций популярного (А это значит что прямо сейчас от 3000 людей читают эти книги) и ты с гарантией найдёшь холодную руку ИИ:3

Если конкретно ТЫ не можешь читать, то твоё мнение не особо учитывается на фоне тысяч людей реально готовых платить за ИИ книги.

Написал(-a) комментарий к посту Об ИИ и местной клоунаде.

Я тебе могу точно сказать что есть авторы из топа которые проверку на ИИ проходят со скрипом, а то и вовсе не проходят. И их книги вполне себе успешно висят в ГН, а то и в Популярном (Вот даже прямо сейчас одна точно висит).

Естественно я тебе на них пальцем тыкать не буду, найти самому - плёвое дело.

Наверх Вниз