3 775
4 225
42 349
42 349

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Код доступа

Ты не верно интерпретировал заслугу братьев Райт. Они создали первый успешно пилотируемый самолет (Планер точнее). И ключевое "успешно пилотируемый".

Что бы что-то "улетало" никакой контроль не нужен, вещи держутся в воздухе не из-за того что ими управляют или нет. Змеев держат для того что бы они не улетели, а не для того что бы летали в принципе. Вот тебе видос где змей улетает в небо и его никто не держит: 

Написал(-a) комментарий к произведению Продавец кошмаров

Hello, World! это Марк. 

Новости у меня грустные. Жаль это признавать, но книга провалилась и я даже не могу понять почему:C Возможно сама концепция массовому читателю не зашла.

Все потуги по исправлению ситуации не дали результата. Так что это будет однотомник. Спасибо что уделили время и читали Продавца. Впереди будет ещё неопределённое количество глав завершающее текущую арку и финал:3

Написал(-a) комментарий к произведению Альфа-Тип. Телекинез

"Обходятся" - это не значит что это что-то хорошее. Обходятся обычно без чего-то важного. Веганы вон без мяса обходятся и живые, даже срань в интернете пишут. 

Так с чего вдруг кто-то должен отказываться от мата? Это делает произведение лучше? Нет. Вон в детской азбуке мата нет с гарантией. Зачем избегать чего-то, что ярче и более емко передаёт эмоции? Непонятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Альфа-Тип. Телекинез

В целом, автор не может без матов двух страниц написать

Что плохого в мате? Сам по себе набор букв плохим быть не может. 

Слова Фалос, член, вульва, вагина, куртизанка и эскортница несут тот же смысл что и классические: Хуй, Пизда, Блядь. Так чем они хуже? Только тем что ассоциированы с язычеством - для современности причина слабая:3


Написал(-a) комментарий к произведению Продавец кошмаров

Спасибо за столь развернутый ответ, всегда такому рад:3 Чуть поясню:

практически не выражает никакого удивления, и, увидев эльфийку, первым делом решает грабануть трактирщика

Это да, но всех троп с удивление утомил уже давно. Сейчас это грубо под нож. В ходу быстрая адаптация к миру. И это оправдано учитывая что попаданчество популярно и наш современник читавший хотя бы парочку попаданию в новый мир вряд ли удивится. Скорее начнёт шарить по карманам в поисках имбы.

Да и не нужно гг удивляться. У него память мальчишки. 

Вы с другом заходите в ванную комнату. У вас вчера не было зубной щетки, а сегодня есть и вы помните что сами её туда поставили. Для внешнего наблюдателя (друга) - удивительно, для владельца памяти - нет. 

А ещё и эльфов не завезли (гг уже знает читатель нет, возможно тут мой косяк):3 Постараюсь учесть и добавить хотя бы пару строчек в первой главе.

Моя претензия в том, что напугав левого трактирщика гг привлекает внимание БОГА Кошмаров.

Это немного лорная штука и будет пояснена позже.

Варианта два и оба логичны: Боги сверхсильные и видят всё - нет проблемы. Бог на самом деле выпендривается, он доходяга и поэтому ищет избранников где попало - тоже проблемы нет (Да это буквально Deus ex machina и именно поэтому не плохо).

А если жертва сама себе навредит? А если сердце откажет?

А это пожалуйста и сколько угодно. За вставшее сердце ещё и награда больше.

При нанесении увечий вашим противникам все дары пути «Продавец кошмаров» будут безвозвратно потеряны

Нельзя самому наносить увечья. А вот столкнуть с крыши это валяй, убиваешь не ты а гравитация. Во всяких там системах должно быть одно общее правило. Действует ровно только так как написано.



Написал(-a) комментарий к произведению Свалка миров Том 3: Hic svnt dracones (часть 2)

История Максима почему именно так, лучше раскрывается в третьем томе, там эта сюжетная линия заканчивается.

А с Декардом (робот) сложнее, там штука в ментальной связи между ними. Сложно не доверять тому в чью голову имеешь прямой доступ

Написал(-a) комментарий к произведению Свалка миров. Том 4: Охота на левиафана (Часть 2)

и остальные ошибки

Это буквально значит переписать весь том и второй желательно тоже. Но это просто того не стоит. Там косяки глубже синтаксиса и орфографии. 

Я по правде уже дважды переписывал начало первого тома и особого импакта от этого нет:с 

ЗЫ: Ну и по времени переписать главу/том, это тоже самое что написать новый.

Написал(-a) комментарий к произведению Свалка миров. Том 4: Охота на левиафана (Часть 1)

Да, мир большой и прикольный. Возможно будут ещё циклы в том же сеттинге. Так то Свалка была придумана для ДнД и кампания для двух персонажей Инженера (Марк) и Жреца (Прелат). Но обещать не возьмусь:3 

Написал(-a) комментарий к произведению Стальной рыцарь

Мир вдохновлён скорее всего работами Якуба Розальски. И это от части соответствует нашей реальности.

Развитие и распространение технологий и в реальности в начале двадцатого века шло неравномерно мягко говоря. В первую мировую спокойно на одном поле брани могли встретиться первые танки и кавалерия с шашками.

Написал(-a) комментарий к произведению Искра Свободы 2

Ну не скажи, что бы в принципе получить КС нужно написать хотя бы одну цепляющую хоть кого-то книгу. Так что да, платность книги в каком-то смысле гарант качества

Написал(-a) комментарий к произведению Свалка миров. Том 4: Охота на левиафана (Часть 1)

Hello, World! это Марк.

В сб и вс возьму небольшой перерыв, на следующей неделе будет концовка тома.

Следующий том начнём сразу же, а не как в прошлый раз:D Он планируется последним в этом цикле и вероятно будет публиковаться чуть медленнее, так как я начал активную подготовку к новому циклу, который надеюсь будет намного лучше:3

Написал(-a) комментарий к посту Об ИИ и местной клоунаде.

Этого никто не знает. И в золотом веке было куда больше писателей чем Пушкин с Достаевским. Но если твою херню не прочитают хотя бы эти пара тысчяч ни о каком наследии не может быть и речи. 

Да и откровенно плевать забудется моё творчество или нет. Не особо радует потенциальная возможность что детей будущего будут заебывать писаниной современников, как это делают с золотым веком. Я бы и классиков убрал из программы, их ЦА из помещиков и дворянства давно вымерла

Наверх Вниз