3 294
5 767
37 232
55 886

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Я.М.А.

Клинок - это форма. Если твое воображение представило условный кинжал из кости, значит я всё описал правильно:3

Ну и да, кости по большей части состоят из соединений кальция. А кальций - это металл🤓 

Написал(-a) комментарий к посту Пиратство и искусственный интеллект ведет к деградации русской литературы ?

не удосуживаются порой жанр правильный выставить

У меня фантастику закинули в раздел книг посвященных выживанию в лесу:3 (За два тома не было ни одного дерева в принципе)

Написал(-a) комментарий к посту Рецензенты — тоже люди

Ну пустые рецензии это конечно такое себе. Лично у меня больше доверия рецензенту у которого минимум половина - разгромные, зато честные. И я хз чего так боятся негативных рецензий. Черный пиар - всё еще пиар

Написал(-a) комментарий к произведению Ненастоящий Отец – Чжан Мин

Модель для Сянь-Ся классическая, просто обычно показывают сходу жизнь в среде практиков (Секты, культы, вся херня), а тут гг тусит среди смертных. Крутым практикам до смертных как правило дела нет и в мир смертных изредка попадает чут чут знаний. Крутыши как бы существуют, но максимум на мечах пролетают между своими местами интереса.

Написал(-a) комментарий к произведению Свалка миров Том 1: Выживание

Начинал по приколу, так что первые 20 глав сильно редачились Дипсиком и в последствии были переписаны, а дальше как руку набил и понял что книга кому-то интересна продолжил чисто ручками:3

Написал(-a) комментарий к посту Пиратство и искусственный интеллект ведет к деградации русской литературы ?

А не надо бороться. Тысяча прочитавших пиратки всё равно бы ничего, никогда не купили. Просто никогда бы не прочли и хрен с ним. Сейчас считаете убытки от пиратства как игрожуры, раз скачали 20к раз, значит потеряли 20к потенциальных покупок (нет это не так).

Но каждый прочитавший на пиратке делает тебя более узнаваемым автором. Генерирует маленький шанс, что кому-то вкатит так сильно, что он сам занесёт тебе денежку.

И это правда так работает, сам так делал. Понравилось на пиратке? Нашел автора внёс копеечку

Написал(-a) комментарий к произведению Я.М.А.

Новая глава каждый день.

Видите косяки в тексте или вас что-то люто бесит в сюжете? Не стесняйтесь постучаться к автору в личку, он не кусается, если не попросить :3 Всех выслушаю, всем отвечу. 

В комментариях срачи не разводим (без меня). Явный троллинг и неконструктивную критику буду удалять.

Ну и не забывайте ставить лайки, они правда сильно мотивируют🤗 

Написал(-a) комментарий к произведению Я.М.А.

Вектор и правда может спроектировать хоть рельсотрон, но откажется делать это без соответствующей лицензии или пока окончательно не сломается. Но для печати таких побрякушек был Фабрикатор, но он сломан. А биопринтер под такие задачи не заточен.

Откуда такой вывод что напечатать хоть что-то живое это проще чем не живое? 

Да когда у тебя есть набор выращенных клеток тупо укладывать их реально уже сейчас, но для этого их необходимо предварительно вырастить и потом уже склеивать. Местный биопринтер так не умеет, у него иной куда более "совершенный" но по своему ограниченный принцип работы.

Тут никаких культур клеток не хранится, а сначала печатаются сами бро, ибо так быстрее и удобнее при текущем уровне технологий, а затем они выращиваются сразу там где это необходимо путем биохимической и электрической стимуляции.

Настоящая биопечать не случится раньше технологической сингулярности с гарантией, да и потом станет доступна далеко не сразу, а причина в от этом бро: 

Посмотри какой он сложный и размером не более 50 мкм. 

Тут сама его печать требует невероятно тонкости инструмента, так ещё и при текущих методах хранения данных файл с его послойной структурой будет весить порядком. Но это и не нужно. Вся информация о том как устроен этот бро уже заключена в нём самом и закодирована в четверичной системе исчисления. Так более того, там же сныкана и вся информация о том как именно каждая конкретная клетка должна взаимодействовать с соседом и какой путь должен пройти весь организм целиком в ходе своего развития.

По задумке биопринтер печатает одного такого бро на основе ядра которые хранит в самом биопринтере, а затем помогает ему пинками и питанием выполнить свою программу в рамках скелета. Затем в рамках связок и сухожилий и каждого отдельного органа по очереди. Тобишь выращивает их сразу в необходимой конфигурации, а не выкладывает сам по "чертежу". "Чертёж" для местного биопринтера - это одна отдельная клетка.

При подходе во вселенной Я.М.Ы. каждый отдельно напечатанный/выращенный орган будет обладать некоторой вариабельностью относительно "идеала" что выражено в том, что Тихона-8 напечатали с ошибками изначально. Тут не биомассы не хватило а сыграл рандом.

Сложнее всего мозг, так как для формирования его в конкретном виде хранящем воспоминания необходимо реально хранить его трёхмерный скан. Но этого на самом деле не делают. Почему? Это было бы спойлером к сюжету:D

Да Вектор реально работает с этими данными, но он их не понимает в полном смысле этого слова. У него есть возможность секвенировать геном и определить что отдельные участки между двумя хромомсамами отличаются. 

Но что именно это дает и как работает он хз. Даже неандерталец смог бы сказать что Автомат калашникова явно отличается от кремневого пистоля, но чем именно и какие детали на это повлияли он не скажет.

В самой книге говорилось, что тк у Вектора нет этих данных, то путём чисто расчётов на расшифровку генома человека у него уйдёт лет пять(тут добавлю что генома человека у него нет в принципе, есть геном тихона-мыслеслепка, а он несколько облегчён).

Вектор - это истинный ИИ, его возможности ограничены исключительно вшитыми в него директивами и доступными ему вычислительными мощностями. А с ними не густо.

Конкретно про арбалет: Да можно вырастить отдельно позвоночник с сухожилями внутри, он пиздато пойдёт в качестве плеч, но долго ли сохранит свои свойства? Неа. Так что да, живой арбалет пока не доступен. Но это пока.

Если что, первый костяной клинок в руке тихона напечатан не был, он вырос сам. Генетический материал Кромсателя затолкали в ретро-вирус и пусти в тело. А тот уже переписал тело как получилось. А так как биопринтер поддерживал рост биомассой в том чисмле из клинка кромсателя, то "Небулы" так едва хватило на костянное пыряло.

О размерах отдельных органов: Этим манипулировать можно во время роста путём электо-химической (биоэлектрической) стимуляции. Это проверяли на червях отращивая им две головы. Вроде как Майкл Левин этим занимался, но могу и ошибаться

Автор по образованию биотехнолог и в книги порядком допущений - это факт. Как и в любой научной или около того фантастике. Но достоверность в рамках моей компетенции я стараюсь поддерживать:3

Вообще книга задумывалась как весёлое приключение чуть припизднутого инженера. Я могу больше времени уделять конкретным механиками и технологиям, но от этого страдает динамика:с

Мне и так уже говорили что словно документалку прочитали.

Думаешь стоит разжевать принцип работы прямо в книге?








ЗЫ. НУ надеюсь понятно объяснил. Я сейчас подтупливаю страшно из-за температуры. 

Написал(-a) комментарий к произведению Я.М.А.

Биопринтер печатает строго по инструкции (чертёж или пример) и создать новый чертёж не просто. Живые ткани кратно сложнее устроены чем тот же объём не живой материи. Гипотетически можно печатать пластик, но это дело заблокировано лицензией и мне почему-то казалось что в тексте это было, перепроверю потом может на редактуре отвалилось.

По сути прямо сейчас принтер умеет печатать только различные части самого Тихона и кое-что из местной фауны. Ну и герои тоже печатали помимо себя разве что желудки да отдельные кости.

А зачем копьё из кости? Очень не практичная штука. Если просто увеличивать человеческие кости - то кость подходящей длины будет охренеть какой тяжелой и достаточно хрупкой. Проще уж рейки с кровати что гг и сделал. Но я спецом придумал Кромсателя таким, что бы копьё было не эффективно😅 Копьё эффективно из за дистанции, но когда у твари есть длинный хвост с острым наконечником - это проблема. Разве что это проговорить дополнительно стоит, спасибо:3

Арбалет примерно туда же, можно сделать ложе из кости, но вот плечи проблема. Гипотетически есть подходящие ткани, но они должны оставаться живыми в высушенном и выделанном виде - не подойдёт.

Производства на основе местной фауны завезём позже, ГГ с начала повествования в сознании часов 8 провёл, 4 из которых он куда-то добирался.

Прямо сейчас его капсула со стороны бездны выглядит как гриб одна штука:3 ГГ его посадилл внутри, но так что бы он вырос через пролом. Грибу выгодно держать зорьку посередине своего тела, так что с той стороны он тоже уже нарос некисло. Тут наверно я опять чуть зажопил с описанием, это дело расширю.

Написал(-a) комментарий к произведению Продавец кошмаров

Hello, World! это Марк. 

Новости у меня грустные. Жаль это признавать, но книга провалилась и я даже не могу понять почему:C Возможно сама концепция массовому читателю не зашла.

Все потуги по исправлению ситуации не дали результата. Так что это будет однотомник. Спасибо что уделили время и читали Продавца. Впереди будет ещё неопределённое количество глав завершающее текущую арку и финал:3

Написал(-a) комментарий к произведению Свалка миров. Том 4: Охота на левиафана (Часть 1)

Спасибо за отзыв:3 

Да в основном виноват слабый первый том, если сравнивать начало со всеми остальными книгами - очень слабо. Что в принципе не удивительно учитывая что это буквально первое что я написал после сочинения на ЕГЭ лет десять назад. Так что многие читатели об него попросту спотыкаются. Демонстрация главной фишки происходит очень поздно, вступление не вяжется с общим тоном. Это окей для традиционной литературы, но для сетевой - выстрел себе в ногу.

Тут более удивительно, что мой первый цикл в принципе живой и его даже читают. Обычно первые циклы новых авторов отмирают примерно тому к третьему. Даже у очень известных представителей.

Я тоже планировал три, но малость заваливаю горизот планирования, от чего цикл вырос в объёме.

Например в Граймрок герои должны были прибыть в первой четверти тома, но в итоге получилось только ближе к половине:3



Написал(-a) комментарий к произведению Свалка миров Том 1: Выживание

Я полагаю претензия к старому варианту текста лежащему на пиратках. 

Сейчас это дело несколько изменено на вариант с подходящей ручкой и болтами. Да и в принципе начало переписано. И да гволки вполне способны без особых проблем прогрызть даже дверь сейфа Скруджа Макдака:3 Вот такая особенность у живности.

Сейчас текст выглядит так:

Ему я соорудил лук, благо нашлась подходящая рукоятка, к которой я болтами прикрутил плечи из беговых лыж. А тетивой была струна от гитары.

Предполагается что ручку он взял металлическую ручку сорванную с поезда, как на фото но больше. Инструменты? Люди перевозят в поездах просто невероятное количество всякого барахла, но просверлить отверстие можно отвёрткой если ты достаточно конченный.

Но вообще вполне реально реализовать вариант с лучком из одной лыжи, деревянной доски и веревки. Я нечто подобное делал в детстве и выглядело оно примерно так:

И да такой вариант не отличается хорошей балансировкой плеч, но вполне стреляет. Даже можно на куропаток охотиться.


Написал(-a) комментарий к посту Как выкроить время на писательство?

Тут я согласен не со всеми тезисами. Не нужно так насиловать себя и свою префронтальную кору. Она вам спасибо не скажет. Любая нагрузка должна быть правильно рассчитана. Ваша дисциплина и самоконтроль - конечный ресурс. И им нужен отдых, так же как нужен и отдых вашему внутреннему ребенку. 

Перерывы нужны, на медитацию, нужен и часок на то что бы просто потупить в тикитоки. Только не так, что бы перерыв от писательства сменялся развлечением - это отдых эмоциональный, но все так же напрягающий префронтальную корку. Берегите её 

А от страха чистого листа лично мне помогает тупо описывать свой рабочий стол. Минут пять пытки, а потом как прошибает

Написал(-a) комментарий к посту Моим любимым диванным критикам и заклепочникам посвящается

При этом стоял, стою и стоять буду на позиции, что критика нужна любому автору. Иначе он не получит обратной связи, зациклится внутри своих представлений и мхом порастёт

Вот тут подписываюсь под каждым словом

Написал(-a) комментарий к посту Моим любимым диванным критикам и заклепочникам посвящается

Он просто достиг комедии 🎭. Хотя может и правда есть такие личности. Я тут недавно слышал про женщину которая не понимала как в очках с диоптриями ее дочь может видет, хотя она сама в них видит плохо

Наверх Вниз