Марк Шени

Вычурность текста очень плохо сочетается с обилием грамматических ошибок. Словно повар-француз приносит тебе роскошный биф веллингтон на ржавом блюде, по которому бегают тараканы.

Сначала была справедливая претензия к штуцеру, которого у Жака быть не могло. Ну, откуда у наёмника дорогущее нарезное оружие? Заменил на аркебузу.

Потом придрались к лёгким пушкам, до появления которых был ещё век. Стали просто пушки.

Дальше были: крепостная стена, изначально каменная, потом переделал на заполненную землёй; равелин, которого не было вообще, а должен был быть; и закрыл путаницу с бастионами и цитаделями.

В общем, анонимный заклёпочник порезвился вдоволь.

Сильно. К концу аж пот ушанкой со лба утирал.

Ты, видно, пропустил чтение черновика в издаче, где меня долбили за куртины, равелины, цитадели, бастионы, штуцеры и легкие пушки.

Спасибо.

80 рублей это совсем несолидно. Вон, погляди на Беренцева.

Может и загоняюсь, да.

Воровать у классиков не зазорно...

В том и дело, что этот критерий не является чётким и через это даёт простор для вкусовщины. Это как в художественной гимнастике или фигурном катании. Люди думают, что судья ставит ту оценку, которую захочет, а на деле там крайне жёсткие критерии и бальная система с детальной оценкой техник, которая оставляет очень малый простор для того, чтобы "засудить" спортсмена.

Тут проблема в том, что у спортсменов сложность исполнения элемента это вполне себе объективный параметр - есть сальхов или тулуп, есть количество вращений, есть разные недокруты и прочее. Именно поэтому я даже не упоминал бальную систему. Писатели соревнуются не техникой.

Кстати, то же самое было на конкурсе социальной фантастики, где критерии "социальности" были ещё более размыты. Но там и участников наскреблось меньше, поэтому и пропускали гораздо больше. Всё таки роман, а не рассказ.

Заклёпочники будут довольны, любишь ты почесать их ЧСВ красивыми словечками.

Тут не поспорить - кто девушку ужинает, тот её и танцует. Но какой повод потрындеть в сторонке!

"Пиши годноту и бросай её в конкурс"

Гатс шестерил в феодальных разборках, да и Костоправа и ко втянули в блудняк по сути против их воли, а потом всё стало сложно.

Отбором может заниматься и один человек, имей этот человек чёткий критерий. Ты же сам видишь что творится в издаче, а ведь проблема не в человеке, как таковом. В том смысле, что смена шила на мыло изменит ситуацию лишь в том плане, что вместо рассказов про rape&revenge будет брать рассказы про Сабатон.
С точки зрения людей, рерайтящих Сабатон, это несомненно плюс. С точки зрения многочисленных авторесс, пищущий про насилующих женщин викингов, это несомненно минус.

Нил Дракман звонил, просил тебя больше не играть в The Last Of Us на ночь, а слушать Sabaton, как делают все нормальные авторы тёмного фентези.

Её приняли. Был самосуд, другие писатели оценили работу достаточно низко и она не вышла из группа.

Кажется, мне надо писать ещё один блогпост...

Наконец-то, оригинальный рассказ для конкурса, а не очередной rape&revenge или фанфик про синдорай.

Видно я плохо читал Харитонова, но совершенно не понимаю о чём речь.

Густо экспозиция пошла, с горочкой.

Не думаю, что это для конкурса. Так, шутка для своих.

Не, ну такое грех не лайкнуть.

Я правильно понимаю, что претензия в том, что в дефолтном фентези-мире не может существовать анархистских идей, потому что дефолтное фентези = наше средневековье? Хорошо, тогда претензия принимается. Но тогда не вижу вообще смысла писать фэнтези, если единственное возможное в нем допущение это наличие магии и другой сверхъестественновщины.

Во-первых, это не претензия. Претензии я могу выставлять пекарне, если купленный там хлеб оказался несвежим. Я у вас ничего не покупал.
Во-вторых, я не говорю о том, что в фентези не может существовать каких-то идей. Я говорю о том, что в традиционном или архаическом обществе не может существовать идей, порождённых современным индустриальными миром модерна.

Например, у того же Бэккера в "Князе Пустоты" вагон интересных философских концепций, особенно в вопросах магии или психологии нелюдей. Потому что они прямо проистекают из особенностей работы этой магии или физиологии нелюдей. Например, бессмертные кунурои убивают тех, кого любят. Почему? Потому что они запоминают лишь то, что причиняет им боль. Боль от утраты близкого человека или нелюдя - единственный способ сохранить память о нём.

Я могу себе представить книгу о том, как бежавший со списком Тацита под мышкой центурион римской армии примыкает к племени германцев. Там центурион познает прелести простой жизни, быт племени, искренность отношений и чистоту помыслов, окунается в местную магию и говорит с местными богами, после чего собирает отряд и ведёт его на войну с римлянами (да-да, рерайт Танцующего с волками или Аватара, кто что смотрел). Но я не могу себе представить, чтобы тот же центурион говорил про "Переходите на сторону народа, мы покончим с деспотизмом", а ему в ответ: "Людям нужна иерархия!".

Выглядит так же тупо как главный герой фильма "Гладиатор", который заявляет, что является солдатом, а не политиком, после чего убивает императора и отдаёт власть сенату.

Это-то в каком месте?

Там, где военный отказался выполнять приказ убивать мирных жителей в варварской деревне, из-за чего его сослали. Это для современного человека, прочитавшего в учебнике обществознания 8-го класса про гуманизм и ценность человеческой жизни, подобная мотивация кажется достаточной. Для сеттингов, основанных на архаичной морали, нужно что-то типа римских христиан, которым Иисус сказал так не делать.

Для литературы хорошо, для заработка имхо не очень. Но я не думаю, что ты писал гендерсвап про девочек-волшебниц с целью взять штурмом виджет.

Хотя Хорнин же взял...

Давно я не видел столько рефлексии в книге. На АТ это вообще редкий зверь, тут о таком не пишут. Только где проды?

Я на 99% уверен, что если б вместо варягов были орки, а вместо катаров - эльфы, то рассказ бы прошёл на конкурс.

Я к тому, что идеи являются производными от окружающего их мира. 

Яркая позиция Сенеки по рабству в Римской империи является продуктом своего времени. Когда Сенека говорит, что римлянин-рабовладелец такой же раб, как и прикованный цепью галл, он говорит о том, что римлянин является рабом высших сил. Для него рабство плохо даже не страданием людей (хотя о них он говорит очень много), а своей разрушающей сущностью, поглощающей всё достойное в Риме. Рассуждать об абстрактных "правах человека" и не менее абстрактной "свободе" Сенека не мог.

Точно так же, когда Платон описывает идеальное государство, где отсутствует частная собственность и всё имущество является собственностью государства, а интересы отдельных людей всецело подчинены общим целям, то к этому нельзя привязать современный марксизм, ибо Платон опирался на реликты родоплеменного строя и общинного образа жизни. Спора о материализме и эмпириокритицизме у Платона бы просто не вышло.

Я же вижу в рассказе эпиграфы уровня Айн Рэнд и Ханны Арендт, помноженные на реминисценции к резне в Сонгми и диалоги, достойные эджевости "Токийского гуля", научпоповости "Моногатари" и пафоса "Фейта".

Никогда не понимал зачем люди натужно запихивают современную мораль в архаичные или традиционные сеттинги.

А ведь действительно, оборотни себя людьми называть не будут. Благодарю, вот что значит незамутнённый взгляд со стороны!

В треде херни не посоветуют.

Я как раз закончил читать "Девочка-волшебница Николай". Будет интересно сравнить.

Ого, лучший писатель издача возвращается обратно к неформату? Лайк-подписка не глядя.

Для рассказа-пощёчины удивительно годно. Талант не пропьешь, а вот орфографию - легко.

Спасибо. Против не буду, личка у меня открыта.

К сожалению, отношение к жизни приобретается не логическим путем: эти знания вшиты в подкорку. Младенцы рождаются принадлежащими к тому или иному типу, поэтому вырывания кусков изо рта ближнего практиковалось ранее и, как это ни печально, продолжит практиковаться в будущем.

Если бы это было так, то близнецы были бы совершенно идентичными людьми. Даже если их разделили после рождения и воспитывали в разных условиях. В реальности это не так.

Человек по делу сказал, чего сразу грубить-то...

Благодарю.

Кстати, зато прошёл бы "Сильмариллион". И неоднозначные персонажи, и кровь, кишки, пытки, изнасилования, и даже мистика с хоррором...

По таким критериям "Берсерк" не прошёл бы на конкурс, как и "Чёрный отряд".

Лёгким движением руки автора в восьмой главе забавная история про столкновение российского военного с цивилизацией поней кошкодевочек превращается в какой-то то ли хоррор, то ли триллер. Легендарный фанфик я не читал, но есть предчувствие, что дальше будут суровые будни по превращению фелисидок в машин для убийства в духе Звёздного десанта.

Сразу видно - наш человек! С нетерпением жду прод.

Иногда мне кажется, что если бы сквозь лес шли не суровые греки, а попаданец и кошкодевочки, то просмотров и библиотек было бы на порядок больше.

Главный герой, равно как и вся армия маршала Монтесони, списаны скорее с итальянских кондотьеров, а не с ландскнехтов.

А как же симпатичная медсестра? Красивая следачка в оперчасти? Прилепин, кстати, умудрился скатить суровый роман о Соловецком лагере в натуральный ЛыР.

А кто автор, если не секрет? Поиск по АТ выдаёт с сотню разновсяческих "Побегов" один другого хуже.

Излишне футуристические конструкции, безусловно хороши, но имеют один недостаток - читатель с ними не знаком. Например, у героя сломался космический корабль. Он начинает его осматривать и обнаруживает, что из-за повреждения АТ-поля вышла из строя мю-мезонная передача энергии на двигатель и сингулярность внутри перестала давать тягу. Если это роман, то можно потратить пару глав на аккуратную экспозицию и пояснить чем это опасно, почему такая полевая починка сложна и чем крут главный герой, сумевший в итоге всё сделать. В рассказе же автор такой роскоши лишён, там читатель должен с ходу, на самых простых ассоциациях, понимать происходящее.

Безусловно, я не буду отрицать, что напортачил в деталях. Профессиональный медик, например, вдоволь покритиковал бы меня за сквозное ранение головы и рептильную часть мозга. А профессиональный астронавт - за описание космического боя. Проблема в том, что если погружаться слишком глубоко в каждую тему, то времени писать книги уже не останется. Хотя бы не "дуга Кесселя меньше чем за 12 парсек".

Могу поклясться на Библии, что таких ошибок (с распределительными щитам, предохранителями и силовыми шинами) я больше допускать не буду. Буду допускать другие.

Никогда не думал, что это узкоспециализированные термины. В моей школе был радиокружок, где в общих чертах объясняли подобные вещи. Что-то в голове и осталось.

По поводу уточнений же... Фантастика не настолько чувствительна к терминологии там, где это не оказывает влияния на происходящие события. Но большое спасибо за помощь, сделаю зарубку на будущее.

Ничего не понимаю… И это писатели? Родина им дала талант — пиши! Пиши хорошо! Не хочу, хочу писать самый короткий рассказ.

То, что Перов был завзятым охотником это прекрасно задокументированный факт, тут поля для додумок на самом деле практически нет. Трудно представить, что в таком трудоёмком деле как рисование картины, которое может занимать месяцы, если не годы, автор неосознанно допустит ошибку в хорошо знакомой ему теме. Это ж не прода на АТ.

«Плохая поездка» - гимн подлости и предательству в хоррор-декорациях. Оставил очень неприятный осадок. 

Простите, но

Получается всё ровно наоборот.