Mark Shor

Раз Козырев про низкую вероятность сказал, значит по закону жанра именно сейчас Ковка и выпадет.
Ну, или в ближайшем будущем.

Ого, уже есть глава! Раньше обычного.
Спасибо!

Наверное, вот-вот будет. А вот завтра...
Может, авторам взять отгул на денек-другой?
Чтоб в график войти. 

Спасибо 

Ура  автор с нами!

Т.е., получается, здесь выложены книги 4,5,6.
Остается еще понять, где какая.

Простите, а о какой 5-й книге (и тем более, 6-й) цикла "Квинт Лициний" идет речь?
У вас на АТ 2 цикла под тем же названием "Квинт Лициний (Спасти СССР)".
В одном 1 книга, в другом две.
А где 4-5-6?

Спасибо за разъяснения, теперь хоть стал более понятен ваш выбор "тела".
Странно, что это не отражено в книге, но, может, еще будет.

Можно, конечно. Но я сторонник Азимова - для изменения истории нужно МНВ (минимальное необходимое воздействие). Что стоило вселиться в другого, попробовать воздействовать на Толстова (как на Герцена и др.), в крайнем случае ликвидировать, но позже, когда уже минимум половина книг написана, а "толстовства" еще нет.

Спасибо, пост я уже видел (автор тоже дал ссылку).
Там, правда, все в общих словах, вроде: ЛНТ - это абсолютное зло и именно из-за него в СССР и России все плохо. Может, есть что в комментариях, я их еще не просматривал.

Нет, не будут.
Как не читают Маяковского, Блока, Шолохова ("Поднятую целину", а вот "Тихий Дон" кое-кто читает).
А вот Тостого, Достоевского, Чехова - читают. И не только то, что в нашей школьной программе.

А что, в других странах Толстой тоже в школьной программе?
Уверяю, что нет. И тем не менее ту же "Анну Каренину" знает весь мир.

Так их и были сотни писателей. А испытание временем выдержали десяток-другой.
Если так рассуждать, то зачем нам Земляной, Ланцов, Дроздов, Перумов...
Есть же Поселягин, "наше всё".

Ну да. Выбирает ведь автор. Именно об авторском выборе мы и говорим.

Ага. И 15 книг исчезли. Весьма эффективно.

Спасибо за ссылку в телеге.
Но возникает вопрос. Идеи "толстовства" у ЛНТ возникли в 80-х годах. Так что мешало ГГ, воплотившись в кого-то другого в той же Казани, воздействовать на Толстова так, чтоб "толстовство" не появилось?
Если он уже смог подействовать на Герцена и других.

Имеется в виду: почему выбран именно Лев Толстой?
Раз его литературный талант не используется, можно было "вселиться" с тем же успехом в любого неразорившегося аристократа. Зато тот мир не лишился бы знаменитых произведений.

Получается, Толстой выбран именно из-за громкого имени, чтобы привлечь читателей им.
Разве что автор очень не любит ЛНТ и решил помешать ему написать свои книги.

Ясно. Хорошо бы, конечно, это обосновать в книге, но в чем-то я автора понимаю: тогда многие любители ЛНТ будут несогласны.
Уж на что я нелюбитель классики (школа позаботилась), и то некоторые его книги читал с удовольствием.
Так что не уверен, что бы перевесило - вклад в мировую литературу или отрицательная роль для страны.
Этой отрицательной ролью многие баловались, что ж их теперь всех отстреливать, если случай представился?

"полагает, что его роль для страны отрицательная."
Я это, возможно, пропустил. Где именно это указано?

Мне до сих пор непонятно, почему выбор "вселения" пал на Льва Толстого.
Если б использовался талант писателя, для написания большего числа отличных произведений (генерация сюжетов), тогда это бы имело смысл.

Тут же совсем наоборот. Такой попаданец-прогрессор может использовать свои научно-технические знания в теле кого угодно из аристократии. И сюжеты фантастические он все еще может кому нужно подсказывать. Зато не окажутся ненаписанными шедевры русской литературы за авторством Льва Толстого.

Так жарить или тушить лучше, чем варить. 

Похоже автор все ещё в гибернации.

Шо, опять?! 

 Спасибо за книгу.

Интересный способ путешествия между мирами - нужно просто оказаться в центре ядерного взрыва. Надеюсь герой не будет этим увлекаться.

"На крайнем выходе..." Что это за "крайний выход"? Они там что, несколько в ряд расположены?
Или Энгельгарт в прошлом летчиком-испытателем был?
Вроде бы они такой х... ерундой страдают, да и то по слухам.

Давайте не портить русский язык, ему и так сейчас достается.

Ура! Заработало!

Чтоб не засорять ленту, ответил вам лично, в ЛС.

Значит по моим сслылкам не прошли. Тогда разговор бессмысленен.

Все еще есть сомнения, что так МОЖНО?

А вот мои результаты:
https://www.google.com/search?q=%22%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B5%D0%B5+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B5%22&sca_esv=b0f9387028b0bfd0&ei=sctsaLGsPLOs0-kPk760-Ac&ved=0ahUKEwjxyJK54ayOAxUz1jQHHRMfDX8Q4dUDCBA&uact=5&oq=%22%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B5%D0%B5+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B5%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiMSLQvtGC0LTQsNGC0Ywg0LTQvtC70LbQvdC-0LUg0LXQtSDQutGA0LDRgdC-0YLQtSIyBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAFI3X9QAFj0WXACeAGQAQCYAecBoAHWFqoBBjAuMTUuMrgBA8gBAPgBAZgCE6AC5hfCAggQABgTGAcYHsICChAAGBMYBxgKGB7CAgcQABiABBgTwgIGEAAYExgewgIIEAAYBxgIGB7CAgUQABjvBcICBxAhGKABGAqYAwCSBwYyLjE1LjKgB7JPsgcGMC4xNS4yuAfZF8IHCDAuMTAuMy42yAdy&sclient=gws-wiz-serp

https://www.google.com/search?q=%22%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83%22&sca_esv=b0f9387028b0bfd0&ei=m-FsaJDyE8va2roPxtyp8QQ&ved=0ahUKEwjQq_Gr9qyOAxVLrVYBHUZuKk4Q4dUDCBA&uact=5&oq=%22%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiMyLQvtGC0LTQsNGC0Ywg0LTQvtC70LbQvdC-0LUg0LXQs9C-INGC0LDQu9Cw0L3RgtGDIjIFECEYoAEyBRAhGKABMgUQIRigAUiPRFDiBljoIXABeACQAQCYAegBoAGREKoBBjAuMTEuMbgBA8gBAPgBAZgCC6ACtA3CAggQABiwAxjvBcICCxAAGIAEGLADGKIEwgIIEAAYBxgIGB7CAgUQABjvBcICBxAhGKABGAqYAwCIBgGQBgWSBwQxLjEwoAeIMbIHBDAuMTC4B60NwgcFMC40LjfIBys&sclient=gws-wiz-serp

Каждый нашел то, что искал. Вы - то что чаще отдают должное "приобретенным" чертам и свойствам, а я (да и вы тоже) - то, что МОЖНО отдать должное красоте или таланту, и это НЕ БУДЕТ НЕПРАВИЛЬНЫМ (против чего вы так возражаете).

Кстати, я именно "погуглил" - задал вопрос в Google.

Вы вкладываете свое понимание в это выражение.
Попрубуйте погуглить сочетание "отдать должное ее красоте", или "отдать должное его таланту".
По-вашему такое нельзя сказать, т.к. красота и талант, это как деньги (М. Жванецкий): есть - есть, а нет - нет.
Человек с этим рождается. Тем не менее этим качествам "отдают должное" - в значении "должен признать, что..."

Не понимаю, что именно вас смущает в словах автора.
отдавать должное — быть высокого мнения, придавать большое значение, цениться, отдавать справедливость, признавать достоинства, придавать значение.
Вот Марк и думает, что девица пробивная и симпатичная, т.е. признает ее достоинства в этой части.
А врожденные они или нет - значения не имеет.

"что резко выделяло его из толпы сверстниц" - наверное, "сверстников".

Большое спасибо за такое многословное изложение своей позиции.
Увы, она не совпадает с моей.
Желаю дальнейших творческих успехов.

И часто в этих местах ели настоящий борщ?

Ага, представляю себе, что ваши дети и родители слышат дома.
Или они без "томата" все же обходятся?

Появились 2 вопроса:
1. Что за социалистические страны входят в СССР? Они соответствуют республикам из РИ или это что-то другое?

2. Андрей Борисович, нельзя ли обойтись без матерных слов? Они вроде как дожны отображать "реальный разговор".
Но раньше ведь как-то удавалось без них обойтись. Не думаю, что найдется человек, который считает, что "Пентаграмма войны" или "Драконы Сарда" были бы лучше, если б там присутствовал мат. Мол, "было бы как в жизни".
Сейчас и так мат льется на нас с экрана, звучит в песнях и у комиков. Может, хоть в книгах от него отдохнем?

А зачем на сайте прощаться?

Он что, покидает нас?

Новая отличная книга лучше любого прощания.

Песец свое отработал.
Можно было, конечно, что-то еще выдоить, но это именно выдоить.
Или начать, как многие авторы "эпопей", подсовывать ГГ разных, вдруг появившихся, злодеев.
И тянуть, пока у народа вообще интерес не пропадет.
Неужели так лучше было бы?

Спасибо за серию. Как всегда, читается очень интересно, уровень мастера чувствуется. Концовка тоже не завалена.

Единственно, что "цепляет" - уже не в первой серии герой, добравшись даже до громадных высот, часто в сложных ситуациях с успехом использует не скорчеры/бластеры/аннигиляторы и прочие порождения высоких технологий, а обычное земное оружие: гранаты, мины, пулемет, ЗСУ... В этот раз, правда, до атомных боеголовок добрался.
Но опять-таки, не кваркоые бомбы или еще какой супер-пупер.

Интересно, это только мне Валериан все больше Песца стал напоминать?
Рассуждениями, замашками...

Скорее первое. В выходные как бы отдыхать положено, а не будущий запас нарабатывать.

Этот запас теоретически должен накапливаться, но как-то рассасывается почему-то.
Реальность вносит свои коррективы: праздники, "болезни"...

А кто в этом сомневается?

Впервые на обложке только Глория. Это намек на то, что книга в основном будет посвящена решению ее проблем?

Интересное впечатление от концовки первой главы - как будто это концовка всего цикла.
Если б такое было в конце 5-й книги - точно б подумал, что всё

Сразу две - это конец этой книги и начало следующей?

Насчет сноски.
United States of America - именно Соединенные (Объединенные) Штаты Америки.
Союз - это Union. Корень слова тот же, но слово другое.

Лично для меня концовка книги посреди боя - это как дешевый трюк, завлекающий читателей к следующей книге.
Обычно встречал такое у авторов, не уверенных в своих силах привлечь читателей чисто своим талантом.
Вам, вроде бы такое не грозит, поэтому был неприятно удивлен такой концовкой.
Впрочем, автор - барин, имеет право на свое видение, не всегда совпадающее с ожиданиями читателя.

"надлежит внести... наиболее одиозный мусор"
Наверное, там не "внести", а "вынести".