Mark Shor

По-моему тут эту "реформу" совсем не имели в виду, ее скорее всего и не было.
Просто девчатам захотелось выделиться, а это самый простой способ.

Тут не война, а книга. В момент написания никакой экстремальный ситуации.

Сравните: вы дома пересказываете разговор с друзьями, где был и мат. Вы его повторите?

У подобных деятелей это обычный ответ: ищите сами, я вам не нанимался.
Как обычно, главное кинуть грязюку, авось что-то пристанет.

Ай моська, знать она сильна...

А толку было не спать? Политинформация была либо о зарубежных событиях, либо о решениях съездов.
На первое повлиять не можем, а со вторым - на бумаге все прекрасно и правильно.

Это да, молодежь, она такая.
Член - половой, акт - тоже половой, а вот разделение - по гендеру. 

Все хорошо, кроме слова "гендерный".
Вы удивитесь, но есть русское слово "половой".
А то странно - вроде и Советский Союз, торжество партии, и тут такие языковые заимствования.

Актером или певцом?
Первое его выступление, как певца, было в самом конце 1943г, вскоре после выхода фильма "Два бойца" с песней "Темная ночь".

Можно уточнение?

Это всё же отдельное умение/упражнение, или достаточно ходить строем, чтоб его выполнить?

А как это "маневрировать в боевых порядках"?
"Отделение, занять оборону возле вон того дома" - и я это не пойму как сделать? Побегу к другому дому?
А все потому, что не маршеровал строем!

В строю - да, помогает. A eсли я не ходил строем, я не пойму, что у меня есть кто-то слева и справа?

Дорогой автор, пожалуйста напомните Роме, что у него есть мама с папой и сестрой, которые ждут от него писем и звонков. Или письма и звонки были, но просто остались "за кадром"?

По-вашему без хождения строем обучить поддержке невозможно, мол, "как я могу помогать соседу, если мы по росту не встали, на первый-второй не рассчитались, и вообще я не знаю какой ногой он сейчас шагает."

Похоже вы на прошлую войну ориентируетесь, где был сплошной фронт, воевали строем, летали строем...
А сейчас посмотрите на СВО, где вы там строй увидите, хоть на земле, хоть в воздухе.
Или вы думаете, что на "настоящей войне" всё будет по-другому, по-старому?
Увы, реалии изменились.

Да, но в это время доллар известен именно как конвертируемая валюта и безудержной печати "рисованной бумаги" нет. Это Штурмин знает, что так было в его мире, для остальных это должно быть нонсенс. А ему в рот заглядывают, верят во все, что ни скажет.

Я городской житель, так что деревенские девчата в такой обстановке мне именно "попадались".
И ни одна из них не ругалась матом прилюдно, в отличие от парочки прожженных одесситок.

"а их деньги - просто цветная бумага, которой можно напечатать сколько угодно".
Вообще-то это не так, доллар в это время свободно обменивается на золото, и отменили обмен в реальной истории только в 1971г. Как минимум, Зверев должен бы Штурмина поправить.

С одной стороны, инициатива идет не от Ромы, а от Нины (хотя настоял на встрече Рома).
А с другой стороны, Нина и не хочет, чтоб за нее кто-то решал.
Так что все правильно.
Остается, правда, какое-то щемящее воспоминание о Кире, все-таки первая любовь.
Но кто-то из известных сказал: "Наверное, первая любовь и должна быть несчастливой. Она - платиновый эталон".

Хм, это она еще быстро. 

Как обычно во всех последних циклах автора: самая большая проблема правительства - чем наградить героя?  

Это "конструктивная ватерлиния" обозначена цветом.
А просто ватерлиния, как вы сами чуть выше процитировали "это линия, где спокойная поверхность воды соприкасается с корпусом плавающего судна". И она может быть как выше, так и ниже нарисованной.
На картинке она ниже, значит корабль загружен меньше максимального расчетного значения.

Кстати, перегружать корабли, идущие в океанский поход...? Одно дело, если вывозят людей во время бедствия. А так, малейший шторм и вся эта дорогая техника пойдет на дно.

Я это и написал, только другими словами.
Т.е. загрузить корабль "выше ватерлинии" невозможно, т.к. положение ватерлинии меняется с загрузкой корабля.

Ну да, по сравнению с сотрясением мозга... 

А зачем Роман вообще из подъезда выходил?
Если уж не может отказать вежливо, или ппредупредить Нину (кричать через вся квартиру совсем не нужно, если уж Нина легко слышала слова мамы), то можно спокойно выйти за дверь и подождать снаружи на лестнице.

Что-то в этой главе явно не продумано, как уже многие отмечали.

Это сейчас возможно деревенские девчонки такие стали.
Мне и в 60-х, и в 70-х попадались только такие, что взвизгнули бы "Ой, мамочки!"

А про "унылый кастрированный язык "А зори..." вообще смешно читать.
"Зори" и смотреть, и читать будут еще очень долго, а вот такое вот "некастрированное" забывают через месяц после просмотра/прочтения. В лучшем случае.

Для меня публичный мат свидетельствует только о том, что у автора просто недостаочное владение языком, чтоб выразить мысль без мата. Или что он "играет" на потребу публики, мол раз везде мат, то надо и мне использовать, а то будет неполноценно как-то, не сочно.

Удивляет только, почему только отдельные слова, и так редко попадаются. Раз уж Жуков вообще говорил матом, то так и надо писать, а то кастрированно получается.

Какое там чутьё? Если б оно действительно было, и он им пользовался, то не исполнил бы ни "Шаланды", ни песенки из "Ночного патруля". Это не говоря уже о конфликте с Хрущевым.

Интересно почему? Сцена явно высосана из пальца.
Бернес стал действительно популярным после фильма "Два бойца" вышедшем в конце 1943г.
А в книге сейчас начало 1944г.
Вот захотелось автору "перенести" некоторые моменты лет на 5-10, да еще и преувеличить многое до гротеска. Ну, на то авторская воля, если ему захотелось смешать кого-то с грязью.

Вы правы. Если загрузить корабль "выше ватерлинии", он перевернется.
Груз должен быть ниже конструктивной ватерлинии (нарисованной).
А вообще ватерлиния - это линия осадки в данный момент, так что корабль не может быть загружен выше ватерлинии.

Ай молодец автор, так красиво лягнул Бернеса, смешав всё и вся, изрядно сдобрив выдумкой (с песнями перед публикой Бернес стал выступать только в 1944г, на Урале, а в Москве - только через несколько лет. Да и "хамство и жлобство" тоже еще в будущем, и далеко не в таких масштабах).
Ну а чё, "Никакой историчности! Все совпадения с историческими фактами и персонажами случайны и ненесут никакого поучителного смысла!", значит можно развернуться!
Кто там следующий на очереди, Утесов?

На сытую жизнь на АТ можно заработать только, если строчишь как пулемет по 15-30к в день, 7 дней в неделю.
Да еще и тема нужна с изюминкой, что захватит многих, и будет интересна долгое время.
А такое редко бывает.

Ну, к примеру Богдашов всегда "рекламирует" только свои книги, в конце текущей главы и в "Примечании автора". Не знаю, насколько это работает при развитом пиратстве, но... "а почему бы и да"?

Андрей, в конце главы давайте ссылку на другую свою книгу/цикл. Мало ли, вдруг кто не читал еще.
Или договоритесь с другим автором о "перекрестном опылении".

А по-моему все логично.
Роман танцевал 2 танца с Машей, потом ясно сказал, что найдет ее в столовой. В общем, она точно почувствовала, что нравится ему.
Потом, когда она с Лизой перемывали ему косточки, она об этом рассказала. Зная, что он пришел с Ниной, вроде как "ее парень", а тут оказывает внимание и Маше - естественно назвать его бабником.

 Мастер танцев одинаково хорошо может и классику, и латину, и современные. Собственно, он и незнакомый какой может освоить довольно быстро.

Интересно, почему нет звонка от аспирантов Игната?
Неужели сами во всем разобрались?
Или просто западло аспирантам прояснять вопрос у первокурсника?
И Даня тоже молчит, а ведь собирался в понедельник выслать записи.
Или их всех так напугали слова Феликса?

Странная у вас логика. Почти 7000 человек читают книгу, 346 дали автору денежную награду, а лайки - меньше, чем 200?

Могу пояснить, почему я каждый день кликаю лайк. Автор пишет главу в день, но хочется ведь побольше. За каждые 1000 лайков автор выдает бонусную главу (такое не только он анонсировал).
Вот я и стараюсь, не зная даже, действительно ли добавляется лишний лайк к моему первоначальному.
А вдруг? Мне-то не жалко, в отличие от тех, кто читает, получает какое-то удовлетворение от этого (а то бы бросили), но лайк кликать ленятся.

Чем-то это мне напоминает ситуацию в Ответах (было такое на Мейл.ру). Там, бывало, человеку срочно нужен ответ на вопрос, иногда для оценки, иногда еще для чего. Но, получив ответ, большинство (!) не может даже сказать спасибо.

Вы даже напоследок не удержались от того, чтоб лягнуть. Действительно, общаться с таким не тянет.

Три пары.

Я действительно читал только Ивана и Момент истины - то,что попалось тогда.
Указываю по вашей просьбе, комментарий от 16.51 (моего времени):
"Богомолова вы явно читали только "В августе 44-го"  
Да и остальных - только опубликованные произведения. Иначе бы не писали ничего про мат".

Я не юрист и не лингвист, но я понял ваши слова именно так: в других произведениях Богомолова есть мат, а особенно в неопубликованных других авторов.

Кстати, предлагаю не засорять ленту дальше, обсуждение можно продолжить в личке.

Вы не разобрались, лайки на всю книгу, а лично я еще и каждый день лайк кликаю.

Как же не озаботиться поиском, если вы и мне, и другому читателю столько раз пеняли, что мы только "Момент истины" читали, а вот в других...! А выяснилось, что ничего нет и в других. И вы тут же "переобулись", мол, цензура же была. Вот и хорошо, что была, и никто не возмущался, что "на войне так не говорят". И как Богомолов "страдал" из-за того, что мат нельзя было, мы только из ваших слов знаем.

Туфли сперва замшевые, потом лакированные.

Я и сам лайки ставлю каждой главе, что понравилась. А если не понравилась - не ставлю. Так во всех книгах, что читаю. И у пиратов отзывы и рекомендации оставляю.
Я ответственный читатель.

Вы же любезно проигнорировали просьбы поделиться источником знаний, так что пришлось поиском.
Что до тона произведений... против тона возражений ни у кого нет, есть только против обсценной лексики в книгах (а хотелось бы и на экране).

Специально только что прошерстил 14 произведений Богомолова на предмет мата (все, что смог найти). Слов х... или п... или еб.... не обнаружено.

А вы уверены, что автору именно так удобно?
У него война во многих книгах, а мат - только в последних. Т.е. ему СЕЙЧАС стало так удобно, когда поток брани захлестывает всё и вся, и он пытается быть "в тренде". Еще и базу подводит: "Мат не просто часть нашего языка, а часть русской культуры, как бы кто к этому не относился."

Я с таким отношением не раз сталкивался, и часто спрашиваю собеседника: "А при матери своей стал бы такое говорить?" Не знаю, какую именно "часть русской культуры" составляет мат, но мне практически не попадался человек, который бы повторил такое маме. Т.е. понимает, что есть нормы морали и такое некрасиво, НЕПРИЛИЧНО. Но вот такой двойной стандарт: при матери нельзя, а при нас, читателях - можно.

А ведь мы тоже имеем право требовать. Вон поправили автора, перепутал армии АК и АЛ, и он тут же исправил. Хотя мог проигнорировать, сам же пишет: "Никакой историчности! Все совпадения с историческими фактами и персонажами случайны."
Тем не менее внес поправку, чтоб народу спокойней было. А вот мат убрать - ни в коем случае, часть культуры!

Так что таким мастодонтам, как я, остается надеяться на официальные запреты. Жду, когда и с матом наведут порядок на АТ и придется авторам подчищать свои книги. Думаете, кто-то заметит разницу, посчитает, что раньше было лучше? Уверен на все 100% - никто не заметит.

Я бы не понял - в мое студенческое время таких знаков не было.
А у Кана еще и другое воспитание (горское) может быть.

Не знаю о каких иллюзиях вы. Я отлично знаю что мат есть в повседневной жизни. Более того, его все больше, у него уже куча защитников. Как есть столько же защитников письма с ошибками.

У тех и других много общего: они НЕ УМЕЮТ писать без мата и ошибок. Это ж слова подыскивать надо, а зачем? Пипл схавает и так.

Вы, похоже, не уловили смысла моего комментария.
Речь не о том, что на войне был мат, что матерились те или иные исторические личности и т.п., а о том, что БЕЗ МАТА произведение не становится хуже ни на гран. А вот с матом - наоборот.
Автор вон пишет, что Жуков иногда вообще говорил матом.
Так что, наверное так и надо было написать, раз без этого никак.

А так же регулярно ходил в туалет, занимался сексом и т.п.
Но это не значит, что все это нужно вставлять в книги "для антуража".