Заходил
Ммм, густо матюки пошли, наверное чтоб сразу было видно, что не ИИ. И ещё без них достоверность страдает - как же, чтоб Жуков и Сталин без мата. Непорядок.
Даже странно, как Васильев, Быков, Бондарев, Богомолов... без мата обходились, и никто недостоверности не замечал. А они войну не по наслышке знали.
Думаете, Кан поймёт это?
Да, мне бы тоже не хотелось. Хотя, все зависит от дозы, не думаю, что будет особый упор на этом.
В любом случае, что касается меня - "все равно мы пить не бросим".
А куда же тогда делись первые песни В Цоя?
Так что различия могут быть.
По-моему автор именно это и имел в виду.
Получит ли это развитие - увидим.
Кстати, интересно, есть ли в этом мире романс "Поручик Голицын"?
"Часть донских и астраханские изначально была вполне себе идуаистами" - доказательств происхождения казаков из хазар нет никаких, это только миф старшин казачества.
Хазары исчезли в десятом веке, казачество появилось в 16-17-м. Где они потомков хазар нашли, в анабиозе, что-ли лежали?
Интересно, как это определялось, телепатов-то вроде нет.
О билингах и речи нет, их (настоящих) не так много. Но у меня примеры перед глазами: мы приехали в Австралию, когда нам было 35-38, а сыну 5, уже читать бегло умел. Потом 10-15 лет сражались, чтоб не забыл русский, как здесь сплошь и рядом бывает. Сейчас, когда ему надо говорить по-русски, он в голове переводит с английского, это особенно заметно по местам, где он пытается подставить русскую кальку для английского выражения.
Обратил внимание на реплику Вознесенской из Главы 11: "Я годами слушала людей, живших за границей с детства... могли разговаривать часами без единой грамматической ошибки, И все равно оставалось слышно, что сначала мысль у них рождается на русском, а потом уже становится английской."
Это в корне неверно. Даже у тех, кто оказался за границей в зрелом возрасте и прожил 10-20 лет, учась и работая, нет такого - мысль рождается сразу на языке страны проживания. А уж если с детства... там от русского частенько одни ошметки остаются.
Это теперь у критиков расходный термин.
Раньше "картон" писали (очень удобно, сказал картон, и ничего не надо объяснять- картон ведь). А теперь "нейросеть", и также, без доводов.
Какие-то главы пошли странные... Петр суетится, мотается туда-сюда, сейчас вот зачем-то к княгине Марии Алексеевне ездил...
Нет, раз позвали, то съездить было нужно, но позвать-то автор решил. А зачем?
А при чем тут это?
Я прокомментировал "покупку" Литвы. А что там вам почудилось только вы знаете.
Возможно это будет новостью для вас, но Литву Петр 1 не покупал (только будущую Эстонию и Латвию), её забрала себе Россия при разделе польско-литовского государства.
Можно начинать читать все сначала, всё равно большая часть уже забылась.
Автора можно понять- книга не получила особого внимания, лайков и скачиваний мало...
В таких случаях мало кто возьмётся писать продолжение.
ГРЭС на ГЭС заменить бы.
ГЭС - гидроэлектростанция.
ГРЭС - государственная районная электростанция, тепловая, т.е. на газе, мазуте или угле.
Это одна из версий о судьбе Берии или это в параллельной реальности так было?
Кстати, вдруг пригодится, на форуме Архивы Кубикуса https://www.kubikus.ru/forum/forum.asp?FORUM_ID=49&CAT_ID=5
регулярные анонсы новых выкладок на АТ. Конечно, комментарии эмоционально окрашены, но хоть о чем книга можно вкратце узнать.
Поэтому у любимых авторов я никогда не меняю статус книги на "Прочитано".
Так и оставляю "Читаю". Не знаю даже, помогает это или нет.
Что да, то да, частенько так угадываю.
Это вам не попадались книги, начитанные настоящими Мастерами (автоматические читалки и для меня извращение).
Я у таких иногда с удовольствием слушал книги, которые в жизни бы не взялся читать.
Но вообще это, конечно, сугубо индивидуально, кому что.
Для меня смотрится как пластиковый. Хотя вроде рановато в 1983г.
Завидую - у вас еще всё впереди.
Интересно, если всерьез заглушить зверя в Морне, не ослабит ли это ее?
Ведь ее сила и реакция - от зверя.
Тоже вспомнилось
Думаю, что это всё же будет Элиас.
А вот кто выйдет из рощи Ушедших - это ещё вопрос.
Вот я и говорю, что пропущена фраза или две.
Перед "Что, не ждал" что-то пропущено, вроде о ружье.
Поправьте название последней главы - номер не тот.
Так это и хорошо, что медленно.
Хочется уже опять почитать отдельную интересную книгу, а не бесконечные сороковые лорды или пятидесятые властелины. И чтоб без попаданцев, шмагии и хруста французской булки о России, которую мы потеряли.
Интересно, то что ГГ спрятал зеркало в 19м веке как-то повлияет? Обнаружить его могли позже, но все-таки думаю автор ещё к этому вернётся.
По-моему вы рановато списываете автора.
Будет и сюжет, и развитие.
А сегодня еще и Тим Карри умер.
Конечно, далеко не калибра Долли Партон, но для фанатов фильма "Рокки Хоррор" тоже легенда. Он еще и дворецкого в "Один в доме 2" играл.
Спасибо за книгу. С нетерпением будем ждать продолжения.
В последней главе после слов "В комнате стало тихо" 2 абзаца повторяют предыдущие чуть другими словами.
А как насчёт наслаждения от книги, снова и снова.
А я еще удивлялся тому, что америкацы запретили "Хижину дяди Тома".
Замечательная книга и отличный герой. Нравится даже больше чем Чернок - тот к концу уж больно всемогущим стал.
Странно. Я нашел только вот это:
"До войны серьёзно интересовался медициной и много занимался самостоятельно, — ответил он. — Потом довелось работать рядом с врачами."
Может, тоже исчезло после правки?
Надеюсь, мы скоро узнаем откуда у Штурмина навыки практикующего хирурга. А то уж очень он разносторонний: диверсант, рукопашник, снайпер, певец-музыкант, а теперь еще и спец по полостным операциям.
Я обычно тоже, но вот сейчас с удовольствием читаю 10ю книгу "Мастер трав". Да и "Ретро бит" уже 8я, и с удовольствием прочту ещё столько. Так что исключения бывают.
Вообще-то у книги есть номер 1, так что продолжение подразумевается. Монстров там больше не будет... наверное, но помощь ноосферы даёт простор для фантазии. Как минимум, не хуже чем "Божья коровка" должно быть.
Но это все, если Анатолий Федорович не решит, как уже бывало, что интерес читателей низок и не стоит вложенного труда.
Расти - ржавый по-английски.
Ага, не только вы возмутились.
Вон, на бонусную главу сразу же 1000 "навозмущалась".
А у меня почти противоположное ощущение.
Зачем-то 3 или 4 раза многословно повторена одна и та же мысль: замедление работы немецких штабов и войск выгодно для советской стороны. И всё это благодаря Штурмину, либо персонально (убийство Рейнгарда), либо в составе группы (похищение Гота), но опять-таки с техническими новинками Штурмина.
"Какое наготовила? Быстро на диван" - точно по старому анекдоту: "Какой борщ? В койку!"
Пожалуйста. Вот циклы, которые мне интересны (хотя один из них дочитываю только потому, что это последняя книга цикла, чтоб знать, чем кончится):
Ваня Мордорский "Мастер трав"
Инди Видум "Петя и Валерон"
Сева Сотх "Ретро бит"
Сергей Богдашов "Чернокнижник из детдома" и "Лучший травник СССР"
Анатолий Дроздов "Чубчик кучерявый"
ну и ваш "Без страха и упрека"
Похоже, ваши критерии строже, чем мои.
У меня таких семь.
Андрей Борисович, вы абсолютно правы в том, что:
"Мои тексты просто стали где-то вровень с остальными ХОРОШИМИ текстами здесь на АТ. Да, не шедевры, но и не отстой. Хороший текст за вменяемые деньги."
Но в этом ведь есть и опасность потеряться среди всех этих хороших текстов.
Хороших текстов относительно много. Раньше вы выгодно выделялись даже на фоне "хороших", а теперь станете вровень с ними.
Те, кто вас уже любит, читать наверняка продолжат, а вот новые могут и не заметить.
Хватит ли старой фан-базы?
Написал комментарий к произведению Без страха и упрёка - 5
Конечно я читал "только опубликованные произведения". У вас по-видимому, был свой источник.
Так в чем же дело? Посоветуйте те книги этих авторов "лейтенантской прозы", которые доказывают вашу точку зрения.