936
936

Заходил

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Думаю, Гаэллор бы и её не забыл, не в его характере ученицу забыть, хоть и непутёвую.  И не в характере Аэллай. И Тэаллин, кстати, как никак, в одном заговоре были, посему вина отчасти общая.

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Прощание с Иваном Ильичом прописано. А что по Эллиш? Тот же Егоров (если не путаю) ставил Аллерону в укор, что тот про Эллиш  даже и не вспомнил. А что же остальные эльфы? Никто не желал ей такой судьбы, несмотря на и безотносительно к. Ни наставник, ни партизаны, ни  товарищи по диаспоре, ни даже  приставленные к диаспоре инквизиторы. Антон, когда очухался, смерти Эллиш вполне огорчился - перечитал соответствующий отрывок специально. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Ну не то, чтобы избыточным. Просто у Алльи в предках затесался не только ясновельможный эльф (чем Аг-сфер не шутит, может и лично Ллин), но и форменный самурай (возможно, тоже эльф). И Аллья упорно хочет перемисимить Мисиму. Собственно, она уже перемисимила его, сейчас закрепляет позиции. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

И потом. А как к _возможному_ потомству те же инквизиторы отнесутся?  Гэллестар чистокровный, Аллья же хоть и Пробуждённая, но тем ещё шовинистом Гэллестаром за эльфа прямо и недвусмысленно признана. А репродуктивный период по сравнению с человеком у эльфок гигантский. 

Учитывая же презумпцию вины, подтверждённую к тому же законом, то идея представляется мрачной. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Ну что касаемо Мэллас, то её шансы остаться при ушах от нуля отличаются крайне незначительно. Ибо магическая наркоманка без железной воли Фареллоса, то бишь перебороть ломку ей невероятно сложно. Не дело даже не в том ибо в том вопросе ей может худо-бедно-криво-косо, но всё же помочь Гаэллор.  Просто даже как эльф к эльфам она не очень.  Да, сестру свою она, видимо, любит чисто и искренне, но в остальном увы.  Чудо если только, а чудес мало, чудеса надо экономить, связка Аллья плюс Нэрвен характер и наркоманию лечить не умеют, а если умеют, то тогда это имба и просто заруинит сюжет. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

О, и продолжение прочитал. 

И снова ниндзя, и снова лук. В прошлый раз, на работе, мы сбежали в душ, благо рабочее время и никого в кабинках не было. Сейчас мне бежать некуда. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Прочитал. Супер! 

Единственно что, Нэрвен с котятами не обсчиталась? Четверо беглецов, да плюс ещё Исфеллин, Вэллаэн, Тэаллин. И все бестолковые и без контроля хвостатой мудрой Нэрвен пропадут. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

А тебя так слово "лицемерие" покоробило или что?  Ну что делать, если это оно и есть. 

А так Агасфер решил отыграть героя/антигероя/антизлодея/злодея-прагматика, нормальный жизненный и художественный приём. Выражаясь терминами посмотрелки, "я тут главный, мне всё можно". Опять таки, жизненно. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Ну каким-то костылём этот самый "метод Кардано" смотрелся, да. Введён в повествование внезапно и вообще. 

А коли переписывание "разбора полётов" пошло, может Агасфер меньше будет позориться лицемернейшим "приговором" для Алльи? Пожалуй, как раз это самая странная история. Почему лицемернейшим, объяснять, кмк, не надо, но объясню.

 Типа подлежит людскому суду как гражданка РФ? Ну и где суд, прокурор с обвинительным заключением о конкретно причинённом вреде?  Если обвиняют по статье о причинение вреда экологии, то следствием (да, внезапно, следствием) должно быть установлено, и на суде подтверждено причинение конкретного ущерба. 

Вылил завод в реку какую-то гадость - вот экспертиза воды, вот заключение уполномоченных на то органов, что передохла рыба, вот показания сотрудников завода и так далее. Выпилили незаконно лес? Вот, собственно фотографии, принятые судом, о том, что лес был, а теперь леса нет.  Конкретный установленный вред. Зачастую, кстати, имеющий денежную оценку. 

С причинением вреда культурному наследию оно так же работает. Инквизиторы по этой части большие мастера. Вот они незаконные закопушки, всё зафиксировано. Вот на месте каждой мародёрской закопушуики специально уполномоченные люди делают шурф, коий подтверждает наличие культурного слоя и, соответственно, вреда для него, причинённого мародёрами. Стоимость каждого шурфа, кстати, идёт в возмещение ущерба.  И делается заключение - вот он слой, вот он вред. Конкретные мародёры в конкретном месте, это важно. 

Поставить перед фактом - нам нужен сотрудник, посему извольте либо на усыпление либо к нам, это, конечно, беспредел, но честный беспредел. 


А тут не обвинение, а цирк с эльфа́ми. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

А вот подумал, что быть моим учеником это вообще дело весьма неприятное и неблагодарное. 

Ибо что имеет обычный практикант от зануды? Обращение на "Вы", инструктаж по методике работы, контроль за исполнением. Собственно, всё, обычному практиканту неприятностей от меня минимум. 

Что же имеет от меня чел, моею и своею волею угодивший ко мне в ученики? Обращение на "ты", самую тяжёлую работу, коя в экспеде есть. Если надо - под дождём. Под ветром. По уши в ледяной воде - мостки сами себя не построят, а отряду они необходимы. Можем, значит должны, разоблачайся и лезь за мной в воду. Течение, дождь, температура, ветер, всё вместе - не бодает. Должны, значит можем.  Смогли, в награду - "молодец, спасибо". Всё. 

В общем, такое себе, попасть зануде в ученики экспедиционные. Никому не советую. Не удивительно, что их трое всего за десять лет. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Как  частный случай ССЗБ, если так посмотреть, можно рассматривать и деяния людей как таковых в концепции Мэаллара. 

Можно, а зачем? 


Каттус-валерианоголик это печально. Но таковыми -голиками могут быть и  люди.  Хорошие некогда люди. И ушатать себя этим делом до тотальной деградации. Знаю, слышал, видел. Сорок лет, как-никак, тут не захочешь, а увидишь и услышишь.  Ну и, собственно да, в основном, ССЗБ. 

Или не ушатать до деградации личности,  а просто по пьяни себя ушатать физически. По одному такому до сих  пор скорблю. Как  у Маяковского "...в горле горе комом, не смешок...". 22 года, наш студент, экспедиционный товарищ. Хороший товарищ. В принципе, я его экспедиционным учеником своим считал, таковых вообще трое у меня с шестнадцатого года по сие время. Но блинский блин, надо же себе самому таким врагом быть... 

Эпилепсия. Первый приступ в шестнадцатом году. Пошёл к врачу? Нет. Перестал пить? Нет. Двадцатый год, занятия отменили. В универ ходить не надо. Следовательно, что надо делать? Квасить.  Приступ эпилепсии, никого рядом нет, задохнулся языком. Жалкко, очень жалко, чел талантливый и способный. Но увы, ССЗБ. 

ССЗБ это далеко не всегда злорадство, нет.  Порою весьма  скорбная констатация, как в этом случае.  Скоро у чела день рождения, пожалуй, отмечу его с другим экспедиционным товарищем.  Как оставшимся участником моего некогда от скуки написанного, но неопубликованного вовремя рассказа.  Написал в двадцатом году, от скуки же, рассказик-подражание "троим в лодке", про то, как три придурка ставят экспедиционный тент.  Прототипов теперь осталось два. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Но всё таки лишиться сам, по своей вине и, с некоторой натяжкой, по своей воле. Тоже ничего хорошего, безусловно. Однако это результат не злонамренности извне, а типичный случай ССЗБ. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Ну, Ллин, насколько я помню, целый континент ушатал. На мелочи чел не разменивался. Ну дворец-то точно, к вящей радости всех присутствующих. Так что думать Мэллаин нужно было не о пошлом файерболле, а о чём то более возвышенном. 


Но сами то инквизиторы сознают, что на этот раз алиби у Алльи железное? Не то, чтобы вопросы юридические инквизиторов интересовали, конечно. Но с другой стороны, принцип "был бы человек/эльф, а статья найдётся"  не только для них характерен, это вполне интернациональная штука. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Ну я с этим согласен. 

Вот только у Альта один из краеугольных камней его этической картины мира это весьма щепетильное отношение к судьбе. Что такое эта судьба он мне так и не сказал, аргументируя это тем, что мне это едино не понять. И насильственное отрицание судьбы разумного существа, человеческа ли, эльфа, да хоть каутас, если это принципиально возможно, есть деяние по гнусности превышающее примерно всё остальное.  Ну то есть если бы некий эльф взял бы Нэрвен и удалил из неё что-то, в результате чего она стала бы просто кошкой, то в глазах Альта этот некий эльф однозначно бы перешёл моральный горизонт событий и воспринимался бы как чудовище. А смерть в представлении ушастого, это не отрицание судьбы,  а её органически неотъемлемая часть. Некий промежуточный итог, но отнюдь не завершение. Практический вывод из этого такой - убить эльфа лучше, чем усыпить. Убить человека лучше, чем превратить в животное, как некогда сделали со Святогором (тут страница отборных эльфийских ругательств в адрес первого маршала, я их опущу). Ровно это относится и к _гипотетическому_ насильственному превращению в эльфа, но так не бывает или бывает очень давно и только в Аламуте, потому об этом варианте говорить не приходится.  Ах, ушастый такой добрый... Сарказм, да. 


Но лучше, конечно, никого никому не убивать, а жить дружно и счастливо, к инквизиторам это не относится. Потому что  инквизиторы работу по насильственному и полунасильственному отрицанию судьбы поставили на поток. Потому сотрудничество с ними есть, кхм, ну тут ушастый что-то  такое сказал, что я не понял. Видимо, что-то  абсолютно плохое.  

Ты говоришь, что логика Альта тебя ставит в тупик? Ты не одинок, меня тоже. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

На сей раз супротив магии есть надёжное алиби - в оном заведении прохибиторов в количестве и качестве. Включая и персонально Агасфера, у кого Капитул. И персональные должности, как в том уверена Полина Васильчикова, достаются только прохибиторам, то есть при Вивисекторе и Мизерикордиях Аллья сколдовать не смогла бы ничего. И в Капитуле только именные должности заседают. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

А ещё бедняга Альт снова угодил в этическую петлю Нестерова. Ибо его отношение к Нэовен опосля истории с Холмом ну понятно какое. Негативное это очень мягко сказано. 

А тут первостатейное чудо и ясно, что без Нэрвен не обошлось. А к Аэллай Альт относится ну примерно как Гаэллор или Антон. 

Ох, загонишь ты эльфика в депрессию на почве рефлексии. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Прочитали.  Альт вот интересуется теперь, можешь ты этого невидимого ниндзя отозвать, коий тут лук режет. Ибо нам скоро в машину и на разведку, а у нас тут глаза на мокром месте...

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Так стало быть, ты Сэр Радомир? 

Или Сэр Флоранс? 


А в храме св. Людовика бывал, Доминик (тогда ещё) меня туда на экскурсию провёл.  Ну и не он один. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Безупречным он и не был. Безупречный это мэрисью, а персонажи такого рода в современной литературе это моветон и неинтересно. 

Фареллос в любой своей ипостаси, будь то маг, партизан, наставник, лорд соправитель, очень крут, но при этом вполне живой. Может быть, даже князем был не такой сволочью, как разные иные графья князья. 

Кстати о. Если там пошли воспоминания о делах давно минувших дней, может и Фареллос что нибудь вспомнит о бытности Волконским? 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Ну это все таки наш любимый персонаж, по крайней мере, пока. Вероятно, потому что начал читать с третьей  книги, а к первой пока так и не вернулся. И так и получилось, что в сочетании личных и  деловых качеств он показался очень крутым, притом не мерисьюшным.  Альт же, пробудившись, и вовсе возвёл его в некий эталон, на коий надо равняться и к кому надо стремиться. Не худший выбор и на фоне остальных ушастых, да и вообще в принципе не худший выбор.

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

А почему Нэрвен вообще решила с инквизиторами сотрудничать?  И потом, для осуществления великой пакости Нэрвен нужна не кто-нибудь, а конкретно Оллаин. А каутас о девочке вообще знает? Может, конечно, Фареллос рассказать, но то уже совсем уж зашкваром будет, ни в аристократическую, ни в эльфийскую, ни в конкретно Фареллосовскую гордость никак не укладывающимся. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Теоретически мог, но составляло ли это предмет его интереса? А могло и составить, ибо про изгнанного Эллаира и его учеников Фэаллин писала. Поелику Фареллос оказался последователем Эллаира, дневник его бы заинтересовал, если бы попался на глаза. Вот только есть у меня  такое подозрение, что библиотеку и архив Холма десять Фареллосов будут изучать сто лет. 

Написал комментарий к посту Авторские экземпляры

Евгений Васильевич, здравствуйте. Некогда имел честь у Вас учиться, да Вы, полагаю, меня помните. 

С некоторых пор тут на АТ читаю своего товарища опус про эльфов и эльфоненавистников, а потом вышел на Вас. Посоветуйте, с чего бы начать изучение Вашего творчества?

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Насильственное отрицание судьбы человеческой. Тут мне, недостойному, остаётся только Эллаира Мудрого процитировать "...как можно было даже помыслить о таком? А сотворить?". То, что рекомый Сссссвятогор, будь он проклят пред Живым Миром, людьми и эльфами, ссссстал в итоге ззззззлобным маньяком и породил целую динассссстию злобных маньяков, никоим образззззом не оправдывает ни Оллихара, ни Мэаллара, будь они оба прокляты пред Живым Миром, людьми и эльфами.  


 Алльтериан.

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Вообще с такого оборота Альт в некоторое замешательство пришёл.

Ибо с одной стороны, насильственное отрицание судьбы налицо.  А это, с точки зрения ушастого, есть одно из гнуснейших деяний вне зависимости от того, чья судьба насильственно отрицается (вчера Огонь и Пепел прочитал, зелёный от гнева был что твой орк - раньше сию историю только в моём пересказе знал).  С другой - уж чего-чего, а смерти Аэллай он точно не желает. Лежит смурной, думает. 

Написал комментарий к произведению 4. Паладин голубки

Ну вот очеловечится Аллерон, так он и свойства Стража потеряет? Ибо если замысел Гаэллора всех заинтересованных лиц депортировать нафиг в Палестину Эльфхейм, то без Стража сие будет сделать несколько проблематично. 

Наверх Вниз