Заходил
Думаю, в этом нет проблем, если при этом он не хаял на каждом шагу правительство.
Думаю, в фэнтези в этом плане сохраняется чуть больше свобод. Ибо "что ты мне сделаешь, я в другом мире")
Есть очень хорошая книга на эту тему, автор Л.Крон "Как увлечь читателя, используя конитивную психологию".
Кому лень читать (хотя я очень рекомендую, но кто я такой)
1. Фокус на внутреннем изменении персонажа: Читатели больше всего интересуются не тем, что происходит в сюжете, а как события влияют на главного героя.
2. Постоянный вопрос "А что дальше?": Задайте на старте важный вопрос и не давайте ответа до конца. Читателю придется дочитать, чтобы его узнать.
3. Вовлечение эмоций и когнитивных процессов: Автор должен понимать, что движет персонажем. И объяснять это. Это достигается через описание внутренних переживаний героя, что создает эмоциональную связь с читателем. Такого героя бросить тяжелее, чем сексуальную бывшую. Чем больше герой преодолевает (читай - страдает), тем счастливее читатель.
4. Структура и предсказуемость: Наш мозг естественно ищет паттерны и стремится предсказывать будущее развитие событий. Поэтому следование классической структуре истории, например, трехактной, помогает.
Естественно. Никакая структура не будет работать без магии творчества. Писательство - то еще технофэнтези.
Но без структуры все точно развалится.
Рад помочь, коллега.
Наш мозг любит, когда всё происходит по понятному и знакомому плану. Не совсем "жвачка для мозга", но нам обычно очень нравится, когда мы что-то предполагаем и оно так и есть. Например, когда догадываемся, что после чего-то плохого в сюжете наступит что-то хорошее и наоборот. Если в книге события развиваются по привычной схеме, вроде "введение - конфликт - проблемы - решение", нам это легче воспринимать и мы остаемся заинтересованными.
Вот еще пример. Читал книгу, автор поставил проблему, но не решил ее и никак не раскрыл в рамках первого тома. Я это узнал только в конце, ожидал развязки, не получил ее, обиделся. Теперь точно не буду читать продолжение, хотя все остальное, включая язык, персонажей и сеттинг, мне понравилось.
Не надо плакать, возьми ярмо и плуг, и на литературную ниву!..
Почему? Я тут новенький, можете объяснить?
Не вижу, где это противоречит тексту. Персонаж с конфликтом и внутренним миром - необязательно сильно сложный.
Я тоже, иначе неинтересно совсем, и количество сюжетов тогда очень ограничится. Но это не меняет то, что мы ожидаем логического развития событий. Иначе это был бы треш вроде "Улисса".
Снобами, как по мне. Нечитабельный поток сознания, который заурядный читатель бросит хорошо, если на половине.
Конечно. Все литераторы прошлого в большинстве своем снобы.
Опять-таки, в сабже речь идет о "дочитывании романов", причем в рамках самиздата. Если кто-то пришел на АТ за "Улиссом", я буду пипец как удивлен. "Улисс" - противоположность остросюжетной прозы.
Я вовсе не гениальный литератор, но человек, а у человека может быть свое мнение без давления кого-то более авторитетного.
Я как раз сегодня задавался вопросом, от чего уже устали читатели. Поделитесь?)
Смотря что и где вы больше читаете.
Понял вас.
И от чего устали? Если есть желание поделиться, конечно. Если что, можно в лс.
Тем интересней. Я вот не люблю и не читаю боярку и про попаданцев. Могу сделать для последнего иногда исключение, если доверяю автору, но от попаданцев в Сталиных меня воротит. Хотя я понимаю, почему люди это пишут и почему другие люди их читают и не осуждаю.
Лю Цысиня начал и бросил, невозможно. У Джорджа Мартина мне нравится скорее мифология и миропостроение (особенно что касается мифологической части), чем текст. Кинг переоценен. Уоттса не читал, как и Глуховского, каюсь. Я больше по классической фэнтезе и даркухе)
Жму руку, короче.
Удачи и преданных читателей новинке! Пошел погружаться. Вайбы днд и дроу -- мои любимые.
Я старый солдат и не знаю слов любви
Нет.
Спасибо за комментарий, рад, что понравилось. Жму руку читателю)
Не грустите. Жизнь для живых. Но спасибо за ваши эмоции. 
Ноготь жалко.(
Добрый день.
Мой рассказ "Последний свет маяка" 0,27 а.л.: https://author.today/work/381703
Космическая, социальная фантастика.
Это история о тишине космоса, которую нарушает голос из далёкого прошлого. Лина, одинокий оператор старой космической станции, сталкивается с призраком забытой войны — кораблём, который навсегда застрял во времени. Теперь ей предстоит вести последний разговор с теми, кого уже не спасти.
Не все умирают в одиночестве. Некоторые умирают с надеждой.
С удовольствием прочитаю фэнтези и фантастику, ужасы, да фактически все, кроме романтики и детской литературы.
...Ладно.
Спасибо 
Давайте попробуем, да.
Окей, как здесь закрепить комментарий.
Так, что началось...Окей, как здесь закрепить комментарий. [2]
Спасибо!
Для наглядности подгрузил аи-портреты персонажей в Доп.материалы.
Здравствуйте. Я долго думал, что писать, чтобы не казаться восторженно облизывающей автора девочкой, поэтому пришлось собраться. Простите за задержку.
Название не обещало многого. Обложка интересна самобытностью стиля художника, я с удовольствием ознакомился с другими рисунками автора. Очень любопытно, мне понравилось, но в качестве обложки книги над ней еще следует поработать -- как минимум, вписать название и автора, как максимум -- поработать над дропом? не уверен, как это называется -- но на обложке много мелких деталей, которые теряются в миниатюрах.
Над аннотацией я бы тоже поработал. Если что, могу предложить варианты. Так-то все четко, но аннотация не должна пересказывать сюжет. Однако меня привлекло последнее предложение в ней, и я не разочаровался.
А теперь к мякотке.
Меня пронзили вайбы чего-то вроде "Марсианских хроник" Бредбери, где каждое слово ощущается выверенным и несет внутренний смысл. Атмосфера рассказа – как тот самый чай, который согревает в холодный день. Автор мастерски создает эмоциональную палитру через детали: мелкие, но такие значимые моменты, которые показывают хрупкость и силу героя одновременно.
Меня буквально шокировало то, как хорошо это написано именно в плане вокабуляра автора. Я определенно хочу прочитать всю книгу.
Но есть нюанс.
Такой стиль не слишком подходит для рассказов. Примерно половину этих вкуснейших описаний следовало бы вычеркнуть, как бы жестоко это не было, потому что они замедляют ритм повествования до густого клейстера. Я много и часто из-за этого останавливался в чтении, хотя рассказ не такой большой. Я понимаю, что это часть книги, но если вы выкладываете рассказ, он должен быть рассказом. В этом плане несколько лишним выглядит и вступление от лица героини, которая не особо фигурирует в главном конфликте. Также ниже принесу под спойлер несколько нюансов, показавшихся мне спорными.
Но это о форме. По содержанию.
Это история о внутреннем росте, о том, как главный герой учится защищать себя и тех, кто ему дорог, перед лицом конфликтов, в том числе в отношениях с отцом. При этом герой избегает всякого рода насилия — как физического, так и словесного. На первый взгляд, кажется, что это довольно "идеалистический" подход, но в том-то и суть, что автор делает его естественным.
Я не могу не отметить, что это очень редкое сочетание — личная сила и стойкость без агрессии. Герой буквально воплощает в себе идею ненасильственного сопротивления, и это было необычно приятно читать. В диалогах и действиях героя чувствуется внутренний конфликт: он знает, что может, считает, что должен, но понимает, что победа через боль — не его путь. Это моральная дилемма, которой можно проникнуться, особенно в момент конфликта с отцом.
Проблема отцов и детей – это центральная ось сюжета, и она раскрыта убедительно. Мне очень понравилась передача чувств вот этой ужасающей неловкости в отношениях с существом, которое, по сути, породило тебя, и должно быть тебе близко, но что-то не получилось. Наблюдать, как герой пытается оставаться верным своим моральным принципам перед лицом грубости и агрессии, крайне трогательно. Конфликт поколений здесь изображен не только как разрыв во взглядах, но и как... следующая ступень эволюции, что ли? В этом плане Артур выполнил свою роль.
В итоге, рассказ получился глубоким и заставляющим задуматься. Если убрать небольшие излишества в описаниях и дать сюжету больше пространства для движения, это было бы идеальное произведение.
Смущающие вещи:
Скачущий фокал. ПОВ рассказчика слишком углубляется в состояние и мироустройство, восприятие мира, то есть, главным героем, чтобы позволить себе делать шаг в сторону внезапного взгляда через окуляры Артура, или деда, или полицейского, который как будто в этой истории вообще не выполняет никакой функции и явно не требует подробного описания.
По текстам:
1. Тоже не понял, за что благодарность вот тут, такое чувство, что во время редактуры была потеряна часть диалога:
-Артур! Смотри, черника!
Ярко-зеленая мшистая вспухшая земля, по которой ступаешь, боясь погрузиться вглубь, была усеяна кустиками, с тронутыми медью листьями. Гурв не смог пройти мимо и склонился собрать ягоды, чтобы закинуть пригоршней в рот. Это воодушевило его, и он принялся осторожно бродить впределах нескольких шагов, опасаясь близости болота. Робот принялся копировать движения мальчика, наклоняясь к каждому кусту и срывая ягоды.
-Вот...Люблю ягоды. Всякие. Даже калину люблю, и землянику, и чернику. У нас, например, малина растет. - объяснял Гурв. - Думаю, мы здесь еще на неделю, может. А может, и меньше. Они провели за этим занятием какое-то время. Затем, устав пробираться среди черничника на коленях и обдирать кустики ягод, Гурв поднялся и отряхнулся, посмотрев вдаль. Редкие тонкие деревца, очень низкая растительность, затерявшиеся деревья в легком тумане, и все дальше покрывающее часть леса болото. Гурв воображал там небольшие черные провалы с холодной водой. Они сели, опершись о ствол поваленного дерева. Гавриил положил голову на скрещенные руки. Было тепло, от болота веяло влагой. Только сейчас мальчик почувствовал, как был измотан бессонной ночью и событиями утра.
- Конечно! - ответила машина коротко.
-Спасибо!
Робот внимательно посмотрел на мальчишку.
- За что? Я же ничего пока не сделал.
Теперь его слова были более осмысленными, в них читался интерес.
Гавриил подумал.
(от чего? от сбора ягод? не очень понятное следующее предложение от Гавриила) -За то, что не отказался, хотя мог бы. Вернее даже, просто за желание. За то, что ты сделал бы, если бы смог.
2. Тут то, что было про фокал + электронный голос, наверно. Электрический -- это свойство стула и угря, то, что может ударить электричеством, но тут автору виднее, мне резануло глаз.
Пес видел, как они разговаривали, а затем Гурв дотронулся до робота и отчего-то тихо рассмеялся. Тот отвечал ему низким электрическим голосом. Они выжидали достаточно и периодически смотрели в одну сторону, откуда пришли, и гладили пса по шерсти, пока не потрепали его по загривку.
3. Тут такая же история с благодарностью. Либо я не понял переход между "спасибо" и следующей репликой робота.
-Мне будет так грустно без тебя, Артур! Если бы только я придумал, как сделать, чтобы мы остались вместе! - в предчувствии неизбежного расставания с другом Гурв обнял его, мысленно прощаясь. - Спасибо!
-Спасибо тебе, - эхом отозвался Артур.
-Мне? За что? - спросил мальчишка. Но потом вдруг улыбнулся.
(вот в этом моменте) -У меня есть возможность остаться жить. Если ты, конечно, мне поможешь.
Добрый день. Буду рад комментариям к своей книге Черное молоко пустыни: https://author.today/work/375738
Жанр: гримдарк, темное фэнтези, героическое фэнтези.
Черное молоко пустыни
- Темное фэнтези, Героическое фэнтези, восточный сеттинг
- Критикуйте полностью, я люблю пожестче.
- 4 главы (до "Гудузи, сумасшедший (II)") - почти 1 а.л.
- https://author.today/work/375738
Пишите в комменты, буду рад придти откликнуться, отзывы пишу развернутые.
Добрый день. Ищу любителей гримдарка, темного нефильтрованного лоу-фэнтези (с акцентом на человеческие драмы и более приземлённые конфликты).
Черное молоко пустыни
Восточный сеттинг на основании Шумера и Древнего Египта. Героическое темное фэнтези.
Теги: антигерои, гримдарк, древний мир, жестокость и насилие, серая мораль, становление героя, черный юмор
Фрагмент: 4 главы (до "Гудузи, сумасшедший (II)") - почти 1 а.л.
Аннотация:
В суровом мире Ки-Энгир, где мозгоеды-кша используют людей как свои временные сосуды, немногие задумываются о морали.
ДЖЕД, разбогатевший на торговле рабами, сталкивается с невыполнимой задачей, поставленной кша, и его семья оказывается под угрозой. САБАНА, объявившая войну мозгоедам, контролирует пустынные тропы, но для победы ей нужны сильные союзники. ШУЛЬШУЛА, ведьма, способная поднимать мертвых, наконец находит след потомка работорговца, разрушившего ее жизнь. ГУДУЗИ, гениальный, но безумный изобретатель, пытается создать искусственного человека, что может преломить ход конфликта, изменив многовековую традицию поглощения человеческих тел.
Когда они оказываются на грани исполнения своих желаний, выбор неизбежен: объединиться вопреки взаимной ненависти или погрузить мир в еще больший хаос.
Пустыня не простит им ошибки. Впрочем, она и успехи не особо жалует.
Давайте, конечно)
Добрый вечер, я с первыми впечатлениями.
Название, как отмечали коллеги в комментариях ниже, не очень привлекательно. Действительно, звучит заумно, но это было бы нормально, если бы оно соответствовало заданному сеттингу. Например, фантастике или хотя бы боярке, что-то про современное и с претензией, но у вас, как я понял по прочитанной 1 главе, классическое средневековое фэнтези с латами, королями и прочим. На вашем месте, я бы заменил хотя бы первое место в названии, но хозяин, как известно, барин.
Обложка хороша, отдельно нравится леттеринг и читабельность названия + поддерживающие название элементы за фигурой рыцаря. Не хватает имени автора, но это я привык больше к книжным форматам.
Аннотация лаконичная и привлекательная, возможно, не хватает изюма, но не все любят кексы. Нравится передача сеттинга и знакомство с главным героем, сразу есть расстановка фигур на доске и в целом ясно, что нас ожидает.
Теги, на мой взгляд, должны добавлять информации, а у вас она дублирует жанры произведения, драгоценные символы и количество тегов можно пустить на более профитное дело: например, указать в них характеристики героев и все тот же изюм. Вроде, не знаю... Чего-то неожиданного. Набрасываю: язычество, еретики, каннибализм, ритуальные убийства, неидеальный герой, жертвенность, что-то из такого. Количество упоминаний отдельных тегов в помощь.
Итог + по тексту первой главы. Мне понравился ваш слог, но на середине текста внимание заметно поплыло, и я не понял, что происходит, когда вот Актеон стоит перед дверью к королю, он прислушивается, и вот внезапно описывается внешне герои за закрытыми, как я понял, дверями, и только после этого всевидящий герой заходит. Я не совсем понял: у него есть способность видеть через стены или он так хорошо визуализирует слышимое?
Диалоги хорошо прописаны. По прологу у меня не возникло негативных эмоций, зато я внезапно поймал вайбы Вархаммера (хотя я сейчас так сильно в нем варюсь, что вижу уже почти во всем, извиняюсь, если что). В целом мне нравится, явно много работы над книгой проведено, но не хватает редакторских правок заметно. Отдельная благодарность за возможность скачать произведение. Я добавил вас к себе в библиотеку.
Спасибо за коммент.
>Но лучше всего оставить 1 основной, который связан с главным героем. Если, как я вижу, тут несколько взаимосвязанных историй, то это не роман, а уже сборник рассказов
Нет, это ни в коем разе не сборник рассказов. "ЧМП" - роман с несколькими фокальными персонажами, линии которых в итоге пересекаются. В книге 4 главных героя. Но подумаю, как можно сократить аннотацию.
>если это нечто вроде сеттинга вампиров в восточном стиле.
Вообще нет. Никаких вампиров.
Сильная вещь. Спасибо.
О, неожиданно) Благодарю.
Спасибо, поправим!
Пользователь удалил свой комментарий.
Здравствуйте, согласен, пошел знакомиться)
Здравствуйте! Обеспечу в лучшем виде, люблю военную тему.
Написал комментарий к посту Вольная критика
Человек вообще субъективная тварюга, что плохого сказать автору, мол, чувствую вот это. Если без наезда, то чего нет? Может автору как раз вашего пенделя не хватало чтобы выйти на орбиту новых писательских навыков.