Марк Цикута

Начал читать, пока впечатление одновременно хорошее и смазанное из-за обилия неизвестных читателю имен и терминов, не хватает более плавного берега для входа. Пришлось перечитать дважды, чтобы понять, что происходит — понятно, что допрос жрицы, которая стала еретиком, увидев вестника бога, но суть проблемы не очень была ясна с первого раза.

Нравится сеттинг: густо замешанный и вдохновленный Римом (названия глав как бы намекают), я люблю такое, когда есть исторические параллели. Приятно переданы детали, вроде одежды героев, мистерий и тому подобное, сеттинг — не пустой звук тут.

Интересно: «каритас» с латыни — милосердная любовь, этот ли смысл вкладывался в имя, как я понимаю, «единого бога»? (пока предположение)

Пойду читать и разбираться дальше.

Заглянул в дополнительные материалы. Это же вы рисовали? Очень круто.

Ага. Да, магистратура по журналистике. 

Спасибо большое за отзыв!
Время развеять стереотип, мужчины тоже могут хорошо писать! :) Считаю, что у эмоций нет пола. Качество текста - спасибо, что оценили! - исключительно заслуга множества написанных и прочитанных текстов, ну и филологического образования. 

Отдельная благодарность за это:

Она как будто спасает корабли, увековечивая их в маленькой копии. Спасает корабли, обеспечивая связь. Но не может спасти корабль из прошлого – мне кажется, потому, что перед большими трагедиями маленькие люди бессильны.

Как раз эту идею и закладывал. Что в ее хобби, что в текст. 

А Грифон не обычный человек - это искусственный интеллект.

Здравствуйте! Обеспечу в лучшем виде, люблю военную тему. 

Здравствуйте, согласен, пошел знакомиться)

Спасибо, поправим! 

О, неожиданно) Благодарю. 

Сильная вещь. Спасибо.

Спасибо за коммент.

>Но лучше всего оставить 1 основной, который связан с главным героем. Если, как я вижу, тут несколько взаимосвязанных историй, то это не роман, а уже сборник рассказов  
Нет, это ни в коем разе не сборник рассказов. "ЧМП" - роман с несколькими фокальными персонажами, линии которых в итоге пересекаются. В книге 4 главных героя. Но подумаю, как можно сократить аннотацию.

>если это нечто вроде сеттинга вампиров в восточном стиле.
Вообще нет. Никаких вампиров. 

Добрый вечер, я с первыми впечатлениями.
Название, как отмечали коллеги в комментариях ниже, не очень привлекательно. Действительно, звучит заумно, но это было бы нормально, если бы оно соответствовало заданному сеттингу. Например, фантастике или хотя бы боярке, что-то про современное и с претензией, но у вас, как я понял по прочитанной 1 главе, классическое средневековое фэнтези с латами, королями и прочим. На вашем месте, я бы заменил хотя бы первое место в названии, но хозяин, как известно, барин.
Обложка хороша, отдельно нравится леттеринг и читабельность названия + поддерживающие название элементы за фигурой рыцаря. Не хватает имени автора, но это я привык больше к книжным форматам. 

Аннотация лаконичная и привлекательная, возможно, не хватает изюма, но не все любят кексы. Нравится передача сеттинга и знакомство с главным героем, сразу есть расстановка фигур на доске и в целом ясно, что нас ожидает.

Теги, на мой взгляд, должны добавлять информации, а у вас она дублирует жанры произведения, драгоценные символы и количество тегов можно пустить на более профитное дело: например, указать в них характеристики героев и все тот же изюм. Вроде, не знаю... Чего-то неожиданного. Набрасываю: язычество, еретики, каннибализм, ритуальные убийства, неидеальный герой, жертвенность, что-то из такого. Количество упоминаний отдельных тегов в помощь. 

Итог + по тексту первой главы. Мне понравился ваш слог, но на середине текста внимание заметно поплыло, и я не понял, что происходит, когда вот Актеон стоит перед дверью к королю, он прислушивается, и вот внезапно описывается внешне герои за закрытыми, как я понял, дверями, и только после этого всевидящий герой заходит. Я не совсем понял: у него есть способность видеть через стены или он так хорошо визуализирует слышимое? 

Диалоги хорошо прописаны. По прологу у меня не возникло негативных эмоций, зато я внезапно поймал вайбы Вархаммера (хотя я сейчас так сильно в нем варюсь, что вижу уже почти во всем, извиняюсь, если что). В целом мне нравится, явно много работы над книгой проведено, но не хватает редакторских правок заметно. Отдельная благодарность за возможность скачать произведение. Я добавил вас к себе в библиотеку. 

Давайте, конечно)

Добрый день. Ищу любителей гримдарка, темного нефильтрованного лоу-фэнтези (с акцентом на человеческие драмы и более приземлённые конфликты).

Черное молоко пустыни
Восточный сеттинг на основании Шумера и Древнего Египта. Героическое темное фэнтези.
Теги: антигерои, гримдарк, древний мир, жестокость и насилие, серая мораль, становление героя, черный юмор
Фрагмент: 4 главы (до "Гудузи, сумасшедший (II)") - почти 1 а.л.
Аннотация:

В суровом мире Ки-Энгир, где мозгоеды-кша используют людей как свои временные сосуды, немногие задумываются о морали.
ДЖЕД, разбогатевший на торговле рабами, сталкивается с невыполнимой задачей, поставленной кша, и его семья оказывается под угрозой. САБАНА, объявившая войну мозгоедам, контролирует пустынные тропы, но для победы ей нужны сильные союзники. ШУЛЬШУЛА, ведьма, способная поднимать мертвых, наконец находит след потомка работорговца, разрушившего ее жизнь. ГУДУЗИ, гениальный, но безумный изобретатель, пытается создать искусственного человека, что может преломить ход конфликта, изменив многовековую традицию поглощения человеческих тел.
Когда они оказываются на грани исполнения своих желаний, выбор неизбежен: объединиться вопреки взаимной ненависти или погрузить мир в еще больший хаос.
Пустыня не простит им ошибки. Впрочем, она и успехи не особо жалует.

Черное молоко пустыни

- Темное фэнтези, Героическое фэнтези, восточный сеттинг
- Критикуйте полностью, я люблю пожестче.  
- 4 главы (до "Гудузи, сумасшедший (II)") - почти 1 а.л.
- https://author.today/work/375738

Пишите в комменты, буду рад придти откликнуться, отзывы пишу развернутые. 

Добрый день. Буду рад комментариям к своей книге Черное молоко пустыни: https://author.today/work/375738 
Жанр: гримдарк, темное фэнтези, героическое фэнтези. 

Здравствуйте. Я долго думал, что писать, чтобы не казаться восторженно облизывающей автора девочкой, поэтому пришлось собраться. Простите за задержку.
Название не обещало многого. Обложка интересна самобытностью стиля художника, я с удовольствием ознакомился с другими рисунками автора. Очень любопытно, мне понравилось, но в качестве обложки книги над ней еще следует поработать -- как минимум, вписать название и автора, как максимум -- поработать над дропом? не уверен, как это называется -- но на обложке много мелких деталей, которые теряются в миниатюрах.
Над аннотацией я бы тоже поработал. Если что, могу предложить варианты. Так-то все четко, но аннотация не должна пересказывать сюжет. Однако меня привлекло последнее предложение в ней, и я не разочаровался.

А теперь к мякотке.

Меня пронзили вайбы чего-то вроде "Марсианских хроник" Бредбери, где каждое слово ощущается выверенным и несет внутренний смысл. Атмосфера рассказа – как тот самый чай, который согревает в холодный день. Автор мастерски создает эмоциональную палитру через детали: мелкие, но такие значимые моменты, которые показывают хрупкость и силу героя одновременно.

Меня буквально шокировало то, как хорошо это написано именно в плане вокабуляра автора. Я определенно хочу прочитать всю книгу. 

Но есть нюанс. 

Такой стиль не слишком подходит для рассказов. Примерно половину этих вкуснейших описаний следовало бы вычеркнуть, как бы жестоко это не было, потому что они замедляют ритм повествования до густого клейстера. Я много и часто из-за этого останавливался в чтении, хотя рассказ не такой большой. Я понимаю, что это часть книги, но если вы выкладываете рассказ, он должен быть рассказом. В этом плане несколько лишним выглядит и вступление от лица героини, которая не особо фигурирует в главном конфликте. Также ниже принесу под спойлер несколько нюансов, показавшихся мне спорными. 

Но это о форме. По содержанию. 

Это история о внутреннем росте, о том, как главный герой учится защищать себя и тех, кто ему дорог, перед лицом конфликтов, в том числе в отношениях с отцом. При этом герой избегает всякого рода насилия — как физического, так и словесного. На первый взгляд, кажется, что это довольно "идеалистический" подход, но в том-то и суть, что автор делает его естественным.

Я не могу не отметить, что это очень редкое сочетание — личная сила и стойкость без агрессии. Герой буквально воплощает в себе идею ненасильственного сопротивления, и это было необычно приятно читать. В диалогах и действиях героя чувствуется внутренний конфликт: он знает, что может, считает, что должен, но понимает, что победа через боль — не его путь. Это моральная дилемма, которой можно проникнуться, особенно в момент конфликта с отцом.

Проблема отцов и детей  – это центральная ось сюжета, и она раскрыта убедительно. Мне очень понравилась передача чувств вот этой ужасающей неловкости в отношениях с существом, которое, по сути, породило тебя, и должно быть тебе близко, но что-то не получилось. Наблюдать, как герой пытается оставаться верным своим моральным принципам перед лицом грубости и агрессии, крайне трогательно. Конфликт поколений здесь изображен не только как разрыв во взглядах, но и как... следующая ступень эволюции, что ли? В этом плане Артур выполнил свою роль. 

В итоге, рассказ получился глубоким и заставляющим задуматься. Если убрать небольшие излишества в описаниях и дать сюжету больше пространства для движения, это было бы идеальное произведение. 

Смущающие вещи:

По текстам: 

1. Тоже не понял, за что благодарность вот тут, такое чувство, что во время редактуры была потеряна часть диалога: 

2. Тут то, что было про фокал + электронный голос, наверно. Электрический -- это свойство стула и угря, то, что может ударить электричеством, но тут автору виднее, мне резануло глаз. 

3. Тут такая же история с благодарностью. Либо я не понял переход между "спасибо" и следующей репликой робота. 

Для наглядности подгрузил аи-портреты персонажей в Доп.материалы. 

Спасибо! 

Так, что началось...
Окей, как здесь закрепить комментарий. [2]

Окей, как здесь закрепить комментарий. 

Давайте попробуем, да. 

Спасибо  

...Ладно.

Добрый день.
Мой рассказ "Последний свет маяка" 0,27 а.л.: https://author.today/work/381703
Космическая, социальная фантастика.

Это история о тишине космоса, которую нарушает голос из далёкого прошлого. Лина, одинокий оператор старой космической станции, сталкивается с призраком забытой войны — кораблём, который навсегда застрял во времени. Теперь ей предстоит вести последний разговор с теми, кого уже не спасти.
Не все умирают в одиночестве. Некоторые умирают с надеждой.

С удовольствием прочитаю фэнтези и фантастику, ужасы, да фактически все, кроме романтики и детской литературы. 

Ноготь жалко.( 

Не грустите. Жизнь для живых. Но спасибо за ваши эмоции.  

Спасибо за комментарий, рад, что понравилось. Жму руку читателю)

Я старый солдат и не знаю слов любви

Нет.

Удачи и преданных читателей новинке! Пошел погружаться. Вайбы днд и дроу -- мои любимые. 

Жму руку, короче. 

Лю Цысиня начал и бросил, невозможно. У Джорджа Мартина мне нравится скорее мифология и миропостроение (особенно что касается мифологической части), чем текст. Кинг переоценен. Уоттса не читал, как и Глуховского, каюсь. Я больше по классической фэнтезе и даркухе) 

Тем интересней. Я вот не люблю и не читаю боярку и про попаданцев. Могу сделать для последнего иногда исключение, если доверяю автору, но от попаданцев в Сталиных меня воротит. Хотя я понимаю, почему люди это пишут и почему другие люди их читают и не осуждаю. 

И от чего устали? Если есть желание поделиться, конечно. Если что, можно в лс. 

Понял вас. 

Смотря что и где вы больше читаете. 

Я как раз сегодня задавался вопросом, от чего уже устали читатели. Поделитесь?)

Я вовсе не гениальный литератор, но человек, а у человека может быть свое мнение без давления кого-то более авторитетного. 

Конечно. Все литераторы прошлого в большинстве своем снобы. 

Опять-таки, в сабже речь идет о "дочитывании романов", причем в рамках самиздата. Если кто-то пришел на АТ за "Улиссом", я буду пипец как удивлен. "Улисс" - противоположность остросюжетной прозы.

Снобами, как по мне. Нечитабельный поток сознания, который заурядный читатель бросит хорошо, если на половине. 

Я тоже, иначе неинтересно совсем, и количество сюжетов тогда очень ограничится. Но это не меняет то, что мы ожидаем логического развития событий. Иначе это был бы треш вроде "Улисса". 

Не вижу, где это противоречит тексту. Персонаж с конфликтом и внутренним миром - необязательно сильно сложный. 

Почему? Я тут новенький, можете объяснить?

Не надо плакать, возьми ярмо и плуг, и на литературную ниву!.. 

Вот еще пример. Читал книгу, автор поставил проблему, но не решил ее и никак не раскрыл в рамках первого тома. Я это узнал только в конце, ожидал развязки, не получил ее, обиделся. Теперь точно не буду читать продолжение, хотя все остальное, включая язык, персонажей и сеттинг, мне понравилось. 

Наш мозг любит, когда всё происходит по понятному и знакомому плану. Не совсем "жвачка для мозга", но нам обычно очень нравится, когда мы что-то предполагаем и оно так и есть. Например, когда догадываемся, что после чего-то плохого в сюжете наступит что-то хорошее и наоборот. Если в книге события развиваются по привычной схеме, вроде "введение - конфликт - проблемы - решение", нам это легче воспринимать и мы остаемся заинтересованными.

Рад помочь, коллега.