Марлен

Если пробраться через дремучую злобу первой главы, дальше все очень интересно.   Язык у автора могучий. Даже непривычно. 

Как царю челобитную подаешь,  смерд!? 

Смысл на анализе не строится.   Смысл на анализе понимается.  Смысл  синтезируется писателем,,  сиысл анализируется читателем.. Анализ,  конечно,   не единственный инструмент постижения смысла. 

Не. Не получится столько.  Зима близко. Да т телки стока ждать не будут

Опоздали.  Я фанат Спарьака. И Жени Медведевой. 

Оболтус,  а ты открой кружок юных чекистов,  отыщи на AurhorToday зловещую мафию исписавшихся на сегодня  авторов

Нет,  это он поддерживает мнение большинства. 

Помните кино "Автомобиль,  скрипка и собака Клякса".  Так вот. Землетрясения нет.  А жертвы есть. 

Да,  и еще оттуда же.  Талант должен быть голодным! 

О,  Оболтус уже за автора выкладывает.  Кстати,  а нарушение его прав.  Уверен,  он оболтусу права на перепубликацию его письма не давал.  Но что чужое правои мятущемуся духу самопровозглашенного народного трибуна Оболтуса. 

Вот уверен,  если автор решит возобновить публикации, Оболтус  устроит тут триумф с  криками : ""Мы с автором победили!"  причем  для автора это будет слышаться как  "Читатели с автором победили. ". А для читателей - как "Оболтус  с автором  победили"

Потом он придумает себе награду "За оборону  Ивана Городецкого", потом  лрганизует здесь группу  в защиту молодых авторов от организованной критики и будет рассказываиь там,  как он когда-то совершенно бескорыстно поддержал  начинающего автора Ивана Городецкого от  шакалов- критиков.  А там,  глядишь., и правда начнет определять,  кто может критиковать,  а кто нет. 

Многие спрашивают,  как это у нас подлецы пробиваются во власть.  А вот так - на руках дураков.  Так вот друзья,  чтоб не быть дураками,  гоните от себя  Оболтуса. На все четыре стороны.  Как того колдуна из "Аладдина"

Видали, как Оболтус пишет?  Мы!  Он уже чота-там возглавить хочет. 

Вот и пусть ппосвещаются. На примере.. 

Жалко,  что, например. в Гарри Поттере не даются какие-то реальные знания.   Мог бы стать очень полезным. 

Да не,  не куча.  Всем уже пох.  Ну,  может Оболтус со всех своих пяти эккаунтов заминусит и все 

Люди,  неужели все так реально хреново с  образованием?  Тут ведь  ЧИТАТЕЛИ собрались, книгу обсудить ,  а не люмпены под мостом  пизженую колбасу доесть.

Ведь оппоненты-то еле еле слова связывает одно с другим.  Про предложения я уже молчу.   Иван,  возобнови, пожалуйста,  публикацию своих произведений.  Это твоя благородная культурная миссия.  От имени злобных завистников и хейтеров благословляю. 

Ну так  и где я оскорбляю автора,  если я сплошь и рядом желаю ему только хорошего?  

А Вы эту критику читали?  Или априори считаете её неуместной? Вроде матерных частушек на открытии бульвара Молодых Дарований. Кстати,  не помните,  в каком городе его открыли? 

Ты на концерте Стаса Михайлова был, недалекий! Он где-нибудь в Саранске народу больше,  чем Андреа Бочелли, соберет.

Он не безобидный. Это Урия Хип. Только еще необразованный.  Посмотритеи, как он ластится к писателям и пытается лягнуть  умных читателей.  Не, это очень опасный тип. 

А зачем тебе,  оболтус,  умные книги. Неужто распечаьывать будешь? 

Оболтус,  перестань  издеваться над русским языком!  "Писатель  с НЕ РАЗВИТЫМ воображением.  "  - неразвитым пишется слитно.

Глубоких персонажей не бывает.  Их мысли могут быть глубокими, их переживания могут быть глубокими. Глотка может быть глубокой.  Но не они сами. 

Ну и, "крайне мудрый". Все  русские мыслители  могли бы  бешено завертеться в гробах,  узнав,  что живет уже на афтортудэе человек,  мудрее которого быть не может.  Авотвамврот.  Не бывает крайне мудрых.  Крайне муднЫе бывают.  Вот как Оболтус. 

О,  у меня личный  хейтер появился.  Жалко,  конечно, что он оболтус,  но уж что выросло,  то выросло. Как говорится,:

Хороша закуска - квашена капустка!

И подать не стыдно,  и сожрут - не жалко. 

Вы все непонятно написали.  Простите,  но в вашем комментарии ужасные ошибки в логическом построении фраз. 

Я ничего в нем  понять не могу,  кроме того, что вы считаете,  что   я критикую книгу необоснованно.   Так я давно   понял,  что книга для подростков и больше её  не критикую

Не надо судить никого по моим высказываниям. Во-первых, это у вас криво выходит,  а во-вторых я не для этого высказывался.  Как бы вам объяснить-то. Вот вы задаете риторический вопрос : Я люблю сладкое. Я ненормален?  "  Видишь ли,  Юра...

Ребенку нормвльно не любить брют. И взрослому нормально. И оперу не шюбитьтэ нормально.    И  ребенку совершенно нормально обижаться на то , что емумэ всесто вкусной и сладкой шипучки подсунули противный  горьковатый брют,  да еще ии сказали про эту фигню,  что это  лучшее шампанское в мире. Ребенку нормально при этом подумать,  что взрослые уроды его тупо троллят,  пользуясь тем,  что детям вино не продают. 

А вот если так будут реагиррвать взрослые,  то я  скажу - они еще не повзрослели, читай, они еще не развились.  Вот и все.  Рвзвивайтесь.  Читайте книги,  ,  слушайте оперу, смотрите спектакли. Ходите на научныеи лекции . Учитесь,  ептыть!  Вам блядь, следующее поколение как-то растить надо . 

Нет.  Не в этом дело.   Дети любят сладкое не потому что они тупые,  а потому что они дети 

 Я ответил.  Вы постарайтесь смысл ответа. Не сейчас,  может быть,  через год. 

Хотя по поводу брюта отвечу.  Чтобы научиться его ценить,  нужно выпить достаточное кол-во всякого кислого, и сладкого шипучего  дерьма.  Но чем культурнее ваш вкус,  тем скорее вы придете брюту. 

Они защищают свой мир.  Это Нео. Те,  кто формировался в 90е и их дети. 

Пошел процесс.  Знать что такое метафора вы хотя бы должны? 

Ну,  может,  хоть один задумается.  Тут одини сказал  вот и читайте своих стврых  авторов,  а нам нужны те,  кто на  рынке и в тренде.  

Они думают,  что  свежую коммерческую литературу пишут юноши со взглядом горящим,  или,  на худой конец,   модные хипстеры и   блоггеры. 

Как не соаптор?  Вы же мой коммент целиком в  свой текст вкоючили. И он половину вашего составляет.  Если не хотите брать в соавторы, выкидывайте текст,  оставляйте ссылку.  А тоиэ моими выстраданными текстами,  моей прямой  речью  пользуется,  и меня же поносит.    Какая наглость! 

Ну, раз страна должна знать своих героев,  то вот и я. Здрасссьте. Как полноправный  соавтор рецензии '( а в ней около половины текста -мои)  могу честно сказать.:  - Извините, рецензия вышла хреновая. Вроде хорошая должна была быть (моя+то половина хорошая)  , но почему-то  в целом хреновая.

Вот  соавтор  мой, Раф Фаизов. прямо капслоком заявил "ЩАЗЗ СКАЖУ".  И не сказал.   И теперь я не  знаю,  то ли я  Сальери   Лопушанский, то ли сволочь из анекдота,  который может,  а не хочет. Сволочь лучше.  Пусть я буду сволочь. 

Спасибо,  почитал.  Фигасе,  упомянули.  Там в этой "рецензии" больше половины текста - мой.  Да пофиг.  Только автор рецензии кроме "книга мне нравится,  а ты  сделай лучше,  а то ты никто и хейтер, и ваще молчи." выходить ничего не смог.  Собственно,  это иллюстрация к тому,  что я написал.  Обделенное образованием поколение защищает свою  культурку-мультурку. Дичаем,  хуле 

Это пройдет

"Я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь,  пожалуйста. "

У моих друзей дочке нэк этому Новому году  почти  исполнилось 17. И поэтому её наконец   отпустили отмечать праздники с друзьями. ( да-да,  кто-то с  15 лет как швейная машинка трахается по впискам,  а кого-то в 17 лет  первый раз отпускают праздновать новый год с Шампанским.  Каждому свое.)  

Она  попросила дать ей с собой  шампанского.  Ну,  мы,  из самых лучших побуждений,  дали ей Брюта. Из НовогоиСвета. Полпервого  прибежала  злющая девица (отмечали в соседнем доме)   фыркнула - нафига вы дали нам ваше  взрослое шампанское, схватила бутылку ламбруско и  убежала. 

Помните,  на детских книгах писалм. - для  младшего школьного возраста,  для средненго, для старшего.  Вот и тут бы хорошо писать  +  для младшего культурного уровня,  для среднего,  для старшего.   Тогда бы к детям в песочницу не  лезли  бы  с ногами взрослые люди со старшим культурным уровнем (а на языке детей - хейтеры,  мрази,  уроды,  сучары,   завистники и пидоры )  и  не  мешали  бы детям играть  в их магазин,  дочки-матери,  больницу , буратино и серого волка.

Хотя дядей-уродов тоже можно понять, они ж не знали,  что тут дети,  предупреждающего знака нет,  а с виду  вроде все по-взрослому. Но с ногами, конечно,   лезть не стоит без разведки.  

Так что,  милые дети ( в смысле  уровня культурного развития, естественно,  скооько вам лет хз) ,  прощения просим,  играйте,  пожалуйста, только автору не надоедайте  сильно своим ноем и капризами  - он вам мороженное по первому реву выдавать не обязан 

1. Гугл - не единственный источник знаний. 

2.  Мне не надо  быстрее,  мне просто надо. 

3. Может,  мне интереснее эмоциональный ответ  получить.  

4. Диалог есть основа общения. А диалог состоит из вопросов и ответов,  а не вещания своего мнения в мегафон. 

Спасибо большое откликнувшимся.  Но словообразование  с почти полной утратой  корня до уровня смешения с другим термином - дебильное.  

И иим осталось  уколоться. 

И упасть на дно колодца. 

И там пропасть,  на дне колодца.

Как в бермудах - навсегда 

Прошу прощения, реально не знаю.  А имба  - это имбецил?

А кто тут хейтеры? Хейтеры автора   гнобят?  А критики - произведение?  На кого автор обиделся,  на хейтеров или на критиков? 

А почему мир трепетный-то?  . 

Вариантов дохера

Вот такими эпитеткми наградила меня  ваша фан братия, только  за вполне доброжелатеоьную критику.  Не умеете себя вести,  вот и кушайте ответу. 

Ну, с диалогами у Ивана ,  как бы это сказать.   Никак.  Почти у всех одинаковая речь.  Это следствие увлечения сюжетом. Сюжетое хорошо ведет. , он интересен,   а работать над диалогами ему трудно.  Там перевлпдощатьсч надо, а для этого опыт нуже. Или можно воспользоваться чужим,  а для этого надо тысячи книг почитать. Фильмов посмотреть. Спектаклей увидеть. Типа взять только аккуратно.  "Убивали,  меня уде,  убивали". Эту фразу  говорит Министр- Администратор, она у него знаковая. И почти то же  самое говорил Остап  Бендер Корейко  при получении миллиона . И там и там фраза произносится,  когда герой одерживает победу (принцесса, миллион) и пренкбреительно устало отмахивается от вкроятныз угроз.   Типа у меня огромный опыт. Подчеркивя  разницу в прложении. Тут просто не  та ситуация , к тому же бендер,  Администратор,  и Андрей Миронов просто непохржи  на Гастона.  Хоть фраза и хорошая,   возникает некоторый диссонанс. Это вот пример той работы,  которую надо проводить при заимствовании мемов. Хотя если вы говорите о мире,  в котором этот фильм прошел,  можно ее спокойно использовать,  только иподдержав её еще каким- нибудь штришком . Из Администратора или другой поди Миронова  тогда это добавит этому герою несколько черт друнихи автоматом. Без их описания. По ссылке,  если хотите. 

И без вашего,  примите это с пониманием

Да откуда там мозги.... 

Где вы этоттпресловутый  шквал критики-то видели?  Ругань  Панарина?

Какое коварство со стороны автора!  А ведь таким няшным казался.  Вот ведь что  делает с человеком  столь безоглядное погружение в мир плаща и кинжала... 

Антиресно,  зачем плюсы. Если тут много народу чс Аетибабы, блин там был когда то популярен. 

Ой,  Вова,  не коверкаюэй стиль или свою рецензию на Малыгина удали.. Уж слишком ржвачый контраст между той рецензией и тем,  что ты тут пишешь.