Морфо

"Иномиры" Казанцева. Там тоже всякое такое было

Думаю с помощью эхолокации раскоряченное нечто тоже будет видно 

Что-то мне это напоминает... Александр Петрович, кухня, ипонанетные гости...

Ага, классно  

^ вид спереди + вид сбоку. Вот и определите, куда оно смотрит 

Инопланетяне  

Вроде бы при попытке нападения косатки нужно, растопырив руки ноги, принять позу, максимально не похожую на котика и тюленя, и она передумает  

"хотя горячий чай именно так и пью"

Носом?!  

"он смотрит везде..."

Наверное, именно поэтому вводят в ступор фотографии "лиц" каракатиц. Когда снято спереди, кажется что смотрит прямо, когда в профиль - тоже прямо, но уже вбок, либо зрачок такой формы, что вообще не понятно куда она смотрит  

"... а теперь добавим ножек - получился, получился осьминожек!"  

Какие они красивые...  

Кстати, на третьей фотографии морская лилия (криноидея)... А вы видели, как они плавают и перебирают своими "перьями" как щупальцами?!  

Косатка страшная, но она тебя не съест Почитайте Ольгу Филатову - она спец по косаткам  

Вот-вот!  

... и первый лучше? Во втором издании там, вроде бы, уже что-то антинаучное приплели

Только что просмотрела аннотации и разборы

Воротник с "искуственными жабрами" тоже подойдёт

Светлое будущее и светлое прошлое можно скрещивать - получается "тёплый и ламповый" ретрофутуризм :)

"Зелёные двери..." отложила в копилку. Первые две - ну-у... такое

:)

Не фанат роботов (за исключением, конечно же, Электроника), но по описанию выглядит как что-то хорошее и интересное!  

На знаю что сказать... Драконы как существа мне когда-то нравились, но при этом фэнтези (со всей этой магией, средневековым антуражем, принцессами и рыцарями и остальной подобной ерундой) - совсем не мой жанр

Помню, в детстве увлекалась книжками типа "Драконоведение", где +-околонаучно описывались разные виды драконов, их отличительные особенности, какой у них характер, что они едят, где они живут и т.д... Сейчас посматриваю на "Естественную историю драконов" Мари Бреннан - может быть в самом деле что-то интересное, в духе моей давней страсти к драконологии  

Замечательный феяжаб!

Ага :D Пока она свежая, не затвердевшая до состояния гальки XD 

"нужно опрыскивать..."

Невероятно, но факт - средства для опрыскивания "против клещей" уничтожают всё живое (не только насекомых, но и амфибий), но только не клещей. Может, лучше уделять больше внимания биологической грамотности? Эта нечисть не бегает и не летает - каким, спрашивается, образом она распространяется? Причину нужно искать, очаг, и бороться с ним. Так будет эффективнее и безопаснее

Наверное тем, что он не летает и стелется  

Люблю одуванчики. И клевер. И донник. И иван-чай. И вообще полевые травы и цветы. А ещё их любят шмели и другие полезные насекомые. А вот кучи сухой травы и голую землю не любит никто, кроме всяких паразитов. Вроде бы боремся за так называемую экологию, а в результате саме себе яму роем... 

- И в стриженной траве клещи никуда не денутся. Более того - 1) они сидят "голые" на земле и им проще цеплятся на всех проходящих мимо животных (собак, бездомных кошек, мышей, ежей, белок, голубей и т.д, которых все почему-то просто обожают) которые понесут их дальше с этой полянки другим животным и людям 2) в стриженной (и наверняка залитой какой-нибудь химией) траве не выживают насекомые-хищники, которые могли бы регулировать численность этих самых клещей

- Если срезать траву до цветения, она не даст семян, которыми могли бы питаться полезные птицы, истребляющие вредителей

- В стабильном природном сообществе большинство видов регулирует друг друга, поэтому сорняки там не вымахивают до неприличных размеров, как это происходит на пустых, но достаточно питательных "окультуренных" участках

- Без травы почва очень сильно пересыхает или становиться плотной, что угнетает рост деревьев, которым в городе и так тяжело. (а потом понять не можем, почему они падают)

— если и есть необходимость косить траву, то делать это нужно правильно. Строго в определённое время года и "ярусами", оставляя островки в глубине от дороги и вокруг деревьев

та-а-ак, что за история?  Подумывала прикупить несколько свежих изданий, а оказывается в них "что-то не то"

Ну и пофиг

А осьминожков все равно жалко! :(

Какой я пряник?.. Беломорская козуля!  

Аксолотль :P

*Чем меньше вмешательство человека в природу, тем лучше и для человека, и для природы*

Поддерживаю! Человек - отдельно, природа - отдельно; тогда никто никому навредить не сможет

Одну из них я уже нарисовала: 

Никогда не понимала, почему кто-то читает/смотрит/пишет ужастики. В реальной жизни и так бывает всякое - и маньяки, и опасные животные, и болезни,  и несчастные случаи, и войны с катастрофами - зачем ещё придумывать? ИМХО, лучше те произведения, в которых несмотря ни на что побеждает "добро и справедливость". Или, хотя бы, остаётся, пусть и хрупкая, надежда на положительный исход в будущем 

Спешу обломать - все чудеса будущего будут упомянуты только в конце и очень мельком. Очееь хочется ввести ещё и четвёртую сюжетную линию, в которую сходятся три предыдущие, но боюсь что она уже не влезет  

Ага!

Уси-пуси про добреньких зверюшек тоже не подходит - тот же палкогнутий, только в другую сторону. Придётся самой писать про экологическое научно-обоснованное будущее  Хотя мои жуки тоже до уровня классики жанра не тянут

А ещё коралловый полип - архитектор. И "морская овечка" - работник космической электростанции (только не спрашивайте, что это и реально ли это  )

Не только Рины, но и карнолёта в первую очередь

Это всё не то! Написала же, что интересует именно та, где НЕ скатывается (и при этом всё остаётся в рамках правдоподобия и реальной науки)... Если никто ничё не знает, значит количество таких произведений по неизвестным нам законам стремится к нулю

И зря - структура развития действий в книге типично кинематографическая. И никакие осьминоги этому не помеха. Про инопланетян снимают - а осьминог чем хуже?

Рачки тоже будут - и упомянутая Ночесветка, и может быть ещё кто-нибудь

Про "Терранавтов" вы тоже говорили, что сюжет не зависимый, только вот некоторые моменты стали понятны лишь после прочтения "Октопуса"... :P :)

И не только!

По вашей книге кино снимать надо  

И ваши любимые подводные жители там тоже будут! Не осьминоги, конечно, но голожаберные и ракообразные. Одна из "группы иностранных специалистов", Элизия (прототип - Elysia chlorotica), спец по фотосинтезу и солнечной энергетике - мой любимый персонаж ^^ С аквариумом на голове и чёрным прямоугольником через плечо :D

... а где его взять-то, Степаняна этого? Пыталась найти книжку, нигде нет ни скачать, ни купить 

Акимушкина читала - именно с него началась моя любовь к головоногим. Монтгомери тоже читала, но мне показалось, что в её книге воды больше чем в океане, а те самые души осьминогов спрятались где-то на дне и лишь иногда оттуда высовывают дразнящее щупальце или брызгаются XD 

Еще есть "Чужой разум" Питера Годфри-Смита, но там больше по каракатицам. Забавно описано, как они подплывают к нему и корчат всякие смешные рожи

"Гору в море" сначала загорелась прочитать, но потом нашла информацию что это лютый киберпанк со всеми вытекающими и осьминоги там только для массовки - передумала

А на тему экологии (в оптимистическом ключе на научной основе) знаете что-нибудь?  Могу вспомнить разве что цикл рассказов "Институт реставрации природы" Другаля, "Иномиры" Казанцева (хотя это сомнительный пример - начинается как история о посланце параллельного мира, спасающего Землю от катастрофы посредством внедрения известных ему более совершенных и безвредных способов получения энергии, а скатывается в "сверхъестественное и непознанное" со снежными человеками и летающими тарелочками) да несколько англоязычных сборников-антологий про solarpunk - и фсё

Спасибо! Правда, я вдохновлялась не "Кариком и Валей" а "В Стране Дремучих Трав" - там про учёного, который жил среди насекомых, ищучал их и пришёл к выводу, что "человеку стоит учиться технике у насекомого" - разрабатывать новые материалы, архитектурные элементы, летательные аппараты, вдохновляясь формами и структурами, существующими в мире насекомых и вообще в природе. Редкая тема для популяризации через фантастику, больше ни в одном произведении такого не видела.

С этой книги и началась эта грандиозная опупея (концепция которой уже раза четыре поменялась - здесь только первоначальный вариант, переписывать так и не начала, хотя кое-какие мысли есть)... Сначала меня заинтересовали описанные в книге "вечные краски" якобы созданные по подобию чешуек бабочки, потом я полезла искать, возможно ли что-то такое в реальности, и тут "разверзлась бездна"... то есть, я нашла не только "краски типа чешуек бабочки" (это тема, достойная отдельного рассказа! ), но и множество других новейших изобретений, "вдохновлённых" природными прототипами! Целый сайт, называется . А потом на том же сайте я узнала про Джанин Беньюс (вы не слышали про неё?), и биомимикрия (это направление в науке называется так) захватила меня с головой... Мне понравилась сама идеология этого направления и его строгий научно-выверенный подход к взаимоотношениям человека и природы (другие, как вы сами наверняка убедились, перегибают палку то в обну, то в другую сторону -биомимикрия же пытается найти компромисс). 

И поэтому я решила в своей истории рассказать о разумных насекомышах и биомимикрии. Но всё очень сложно. Вроде бы, хочется внести элемент фантастики (параллельный мир, сами букашки, их институт и их деятельность в нём), но при этом как-то связать его в твёрдым научпопом (который пристыковать к "сказочной" истории... проблематично), где по возможности как можно подробнее будут описаны биомимикрические инновации и зачем они нужны. Чтобы это не походило на лекцию, думаю сделать так: в основном тексте главы будет разворачиваться действие (сюжетных линий планируется несколько, и они будут между собой иногда пересекаться), а в конце главы будет отступление AKA "За кулисами фантастики" с научным содержанием.

Ещё хочу добавить в историю регионального колорита (я с севера, ну понятно - местные виды в главных ролях, сосны-вереск-лишайники-море-сияшки, может быть что-нибудь из местной мифологии   ̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶й̶ ̶я̶ ̶н̶и̶ф̶и̶г̶а̶ ̶н̶е̶ ̶з̶н̶а̶ю̶ . В первоначальном замысле был персонаж - беломорская светящаяся креветка Ночесветка,  но её мне показалось мало), из-за чего придётся поменять почти всю сложившуюся систему событий и персонажей. Девочка-рассказчик пока никуда не делась, НО в параллельном мире на очередной первый план выходит новый герой/героиня (с полом ещё не определилась) - бабочка голубянка малиновая (маленокая такая, с зелёными крылышками) и его/её друзья (пока остаются неизвестными, но тоже северные насекомые). Завязка этой сюжетной линии в том, что он/она приходит изучать физику в институт с загадочным названием "ЛИШАЙНИК", который, как поговаривают, появился относительно "недавно" и вроде бы там занимаются чем-то глобальным и грандиозным  (возможно, такую славу этот институт заработал после экперимента с параллельными измерениями, но это не точно, т.к скорей всего в это никто не поверил, но слух прошёл). Там он/она через какое-то время замечает, что ведущая группа научных сотрудников (в их числе давно осевшие иностранные спецалисты - нетрудно догадаться, что это Морфо и некоторые другие) ведёт себя как-то подозрительно... Отсюда начинается посвящение в тайны биомимикрии и миссии института "ЛИШАЙНИК" по спасению параллельного мира. Здесь возможны пересечения с линиями "Жужелка - Аврора" AKA "Засланец из будущего" AKA "С чего всё началось" и "Герой/герония - девочка-рассказчик" AKA "Насекомыши в мире людей". Упор повествования на действия и взаимоотношения персонажей с сильным уклоном в научные открытия. И естественно, по возможности как можно более фантастично и увлекательно. Куда девать научную базу - см. выше

Вы ведь тоже читали?  

А не посоветуете ещё что-нибудь фантастическое на тему осьминогов? Там где многорукий не кровожадное морское чудище, а полноправный партнёр, сотрудник, брат по разуму и просто товарищ