Морфо

Тема не раскрыта! Аффтар, пешы исчо!  

А откуда - так никто не сказал. Хотя намёк понятен

и где?

Про Доргомилова не поняла - из будущего он, что-ли?! 

И ведь сразу догадалась, что глюк какой-то подозрительный  

это я и так знаю  

Ну ёмаё, эти лиловые твари из-под Антарктиды мне теперь сниться будут! Инопланетные паразиты, грызущие лёд - это не всякие дымилки-пыхтелки и солнечная активность...

А можно было писать как-то... мягче, что-ли? Уже только в первой половине несколько раз: начинают разворачиваться вполне мирные события, проникнешься атмосферой, представляешь картину - и тут случается локальный трындец, моментально перечёркивающий все положительные эмоции от предыдущего фрамента текста  

По впечатлительности я прям октопус, чесслово... Мне нужно чтоб всё тихо, спокойно... Мирдружбажевачка, люди и осьминоги делают свою любимую работу, всё живёт и развивается, все злодеи оперативно нейтрализуются, умирают только от естественных причин...

Хм, а что за костюмы с рисунками у друзей Тьола?

Не нарисованное  

Но тоже "не фонтан"

Начала новый вариант! И придумала другое название: "Гифа между мирами". Звучит? 

*гифы - грибные нити, из которых состоит тело лишайника. По-моему, очень даже метафорично. Лишайниковая нить-грибница, протянутая из нашего мира в параллельный, из настоящего в будущее

Вы опять?! Кто сказал что это скушно?  

Ээээ... а цикл точно из трёх книг состоит? Даже представить не могу, о чём может быть четвёртая  

Хотя нет, могу! Отойти от детективно-авантюрных дел и завернуть а-ля "твёрдую" НФ о мире осьминогов. Как говорится, "lore" - в студию! :)

Тьфу ты, "Ледяная скорлупа" Б.Е.Штерна вспомнилась Там тоже подводные жители-мыслители, только инопланетные. И научная база вполне неплохо прописана

очень прозрачных отсылок...  

Прикольно :)

"Иномиры" Казанцева. Там тоже всякое такое было

Думаю с помощью эхолокации раскоряченное нечто тоже будет видно 

Что-то мне это напоминает... Александр Петрович, кухня, ипонанетные гости...

Ага, классно  

^ вид спереди + вид сбоку. Вот и определите, куда оно смотрит 

Инопланетяне  

Вроде бы при попытке нападения косатки нужно, растопырив руки ноги, принять позу, максимально не похожую на котика и тюленя, и она передумает  

"хотя горячий чай именно так и пью"

Носом?!  

"он смотрит везде..."

Наверное, именно поэтому вводят в ступор фотографии "лиц" каракатиц. Когда снято спереди, кажется что смотрит прямо, когда в профиль - тоже прямо, но уже вбок, либо зрачок такой формы, что вообще не понятно куда она смотрит  

"... а теперь добавим ножек - получился, получился осьминожек!"  

Какие они красивые...  

Кстати, на третьей фотографии морская лилия (криноидея)... А вы видели, как они плавают и перебирают своими "перьями" как щупальцами?!  

Косатка страшная, но она тебя не съест Почитайте Ольгу Филатову - она спец по косаткам  

Вот-вот!  

... и первый лучше? Во втором издании там, вроде бы, уже что-то антинаучное приплели

Только что просмотрела аннотации и разборы

Воротник с "искуственными жабрами" тоже подойдёт

Светлое будущее и светлое прошлое можно скрещивать - получается "тёплый и ламповый" ретрофутуризм :)

"Зелёные двери..." отложила в копилку. Первые две - ну-у... такое

:)

Не фанат роботов (за исключением, конечно же, Электроника), но по описанию выглядит как что-то хорошее и интересное!  

На знаю что сказать... Драконы как существа мне когда-то нравились, но при этом фэнтези (со всей этой магией, средневековым антуражем, принцессами и рыцарями и остальной подобной ерундой) - совсем не мой жанр

Помню, в детстве увлекалась книжками типа "Драконоведение", где +-околонаучно описывались разные виды драконов, их отличительные особенности, какой у них характер, что они едят, где они живут и т.д... Сейчас посматриваю на "Естественную историю драконов" Мари Бреннан - может быть в самом деле что-то интересное, в духе моей давней страсти к драконологии  

Замечательный феяжаб!

Ага :D Пока она свежая, не затвердевшая до состояния гальки XD 

"нужно опрыскивать..."

Невероятно, но факт - средства для опрыскивания "против клещей" уничтожают всё живое (не только насекомых, но и амфибий), но только не клещей. Может, лучше уделять больше внимания биологической грамотности? Эта нечисть не бегает и не летает - каким, спрашивается, образом она распространяется? Причину нужно искать, очаг, и бороться с ним. Так будет эффективнее и безопаснее

Наверное тем, что он не летает и стелется  

Люблю одуванчики. И клевер. И донник. И иван-чай. И вообще полевые травы и цветы. А ещё их любят шмели и другие полезные насекомые. А вот кучи сухой травы и голую землю не любит никто, кроме всяких паразитов. Вроде бы боремся за так называемую экологию, а в результате саме себе яму роем... 

- И в стриженной траве клещи никуда не денутся. Более того - 1) они сидят "голые" на земле и им проще цеплятся на всех проходящих мимо животных (собак, бездомных кошек, мышей, ежей, белок, голубей и т.д, которых все почему-то просто обожают) которые понесут их дальше с этой полянки другим животным и людям 2) в стриженной (и наверняка залитой какой-нибудь химией) траве не выживают насекомые-хищники, которые могли бы регулировать численность этих самых клещей

- Если срезать траву до цветения, она не даст семян, которыми могли бы питаться полезные птицы, истребляющие вредителей

- В стабильном природном сообществе большинство видов регулирует друг друга, поэтому сорняки там не вымахивают до неприличных размеров, как это происходит на пустых, но достаточно питательных "окультуренных" участках

- Без травы почва очень сильно пересыхает или становиться плотной, что угнетает рост деревьев, которым в городе и так тяжело. (а потом понять не можем, почему они падают)

— если и есть необходимость косить траву, то делать это нужно правильно. Строго в определённое время года и "ярусами", оставляя островки в глубине от дороги и вокруг деревьев

та-а-ак, что за история?  Подумывала прикупить несколько свежих изданий, а оказывается в них "что-то не то"

Ну и пофиг

А осьминожков все равно жалко! :(

Какой я пряник?.. Беломорская козуля!  

Аксолотль :P

*Чем меньше вмешательство человека в природу, тем лучше и для человека, и для природы*

Поддерживаю! Человек - отдельно, природа - отдельно; тогда никто никому навредить не сможет

Одну из них я уже нарисовала: 

Никогда не понимала, почему кто-то читает/смотрит/пишет ужастики. В реальной жизни и так бывает всякое - и маньяки, и опасные животные, и болезни,  и несчастные случаи, и войны с катастрофами - зачем ещё придумывать? ИМХО, лучше те произведения, в которых несмотря ни на что побеждает "добро и справедливость". Или, хотя бы, остаётся, пусть и хрупкая, надежда на положительный исход в будущем