Морфо

Ухты, здОрово!

Верно. Недокрутили, то что надо было раскрутить на первый план

Не, ну гениально же!  

Это многокошка С ложноножками

Они не верят в светлое будущее - они верят только в мрачное будущее и войну...  

Это всё конечно здорово, но... стоило мне прочитать один страшный рассказ (надеюсь, что он так и останется фантастическим!) - и "поющие" нейросети стали вызывать некоторую тревогу  

Безусловно! Только не всегда они оправдывают ожидания  

Необычно!

"— Миллионы фигурок, чтобы немного поиграть? — ужаснулась Мира. — А потом тонны яда наверняка попали в почву, воду, птиц и рыб..."

. Бывает смотришь на современные "шедевры" индустрии массовых игрушек и думаешь "Господи, зачем весь этот бессмысленный мусор??? И что мы после себя оставим?.. Что найдут на раскопках наши потомки? И что подумают?.." Все эти одноразовые пластиковые/плюшевые монстры нелепой формы и ядовитой раскраски, мода на которых меняется каждые пять минут, производимые в огромных масштабах... ‍♀️ Не понимаю

Подумаем, подумаем... Спасибо!

Эмм, вариант с зайчиком... ну-у, так себе

Микроволны - вариант интересный... но надо подумать (p.s - "огромное" поле - это сколько?)

 И второй вопрос - как потом собранную (как бы то ни было) энергию распределять по Земле? Да-да, без проводов

1) не я, а подопечная цивилизация из (внезапно!) параллельного мира

2) пока ХЗ  

*интересуюсь, ибо в фантастике собственного изготовления описываю орбитальную электростанцию...*

Ещё идея: насколько научны разнообразные "энергетические лучи" для передачи (из космоса или в космос) сообщений или, что интереснее - собственно, энергии? 

Сложно сказать... Сказочно тут и там хватает, хоть целиком бери Законы физики, химии, биологии, небесной механики и прочая, прочая нарушаются повсеместно и постоянно 

Ну а если спрашивать не в целях разоблачительства, а в сугубо личных интересах - то мне хотелось бы узнать, насколько научны или хотя бы околонаучны параллельные миры и связь с ними

Наверное стоит разобрать столь популярную в (не)научной фантастике всех времён и народов тему межзвёздных/межгалактических полётов и тому подобного 

Да, именно такая подача в стиле "что вижу - о том и пою" навевает некоторую скуку. Глубина определённо просматривается (по крайней мере, я точно знаю, что она есть! Вы столько всего писали об устройстве этого мира), но остаётся нетронутой 

Героиня хорошая (повторюсь - почти Алиса ^^ ). Недоумение вызвала скорее какая-то словно нарочитая экзотичность окружения (словно одной космической станции недостаточно) без обоснования "Как это возможно? А главное - зачем?"   Ничего не имею против разумных пауков и т.п созданий, но всегда в первую очередь почему-то начинаю задумываться о научной достоверности происходящего... Наверное это просто я слишком "приземлённая"

Наконец-то нашла время чтобы прочитать, и... что? 

Прочла первые четыре главы. История, безусловно, очень милая , но... Честно - не поняла. Может быть это просто я привыкла к более строгой фантастике, но ваша мне показалась (надеюсь, что только показалась) очень... детской что-ли?..  ‍ Все эти описания инопланетян пусть и разнообразны, но не вызывают интереса. События описаны довольно кратко, поверхностно и как-то... ну, не представляю я себе полёт в другую галактику НАСТОЛЬКО будничным...

Возможно, просто не мой жанр. Возможно, лет в 12-14 понравилось бы больше (в целом очень похоже на "Алису" Булычёва - это радует). А сейчас - ваши разборы на Дзене, где вы подробно рассказываете о "закулисье" (что, зачем, и почему именно так) - намного интереснее самого романа  

В общем, "нам офигительно жаль" (цитата), но книга не оправдала ожиданий. Посмотрим, что там дальше... 

Ну просто прелесть - и стрекоза, и ящерка

Какой классный паучок  

Очень интересно, спасибо, обязательно надо будет посетить! 

Каллистянская дилогия -  

ДипСик любит что угодно раздуть до вселенской катастрофы  

Электроны просто очаровательны :)

И вам спасибо за хорошее творчество!  

p.s - не люблю нейрокартинки, но ящерка всё равно милая

Роберт МакКолл "Предисловие и обещание" (The Prologue and Promise)

Про "визуализацию" есть неплохой детский фильм "Земля будущего" - там такой же посыл, что будущее программируем мы сами теми образами, которые мы "рисуем"

Хороший рассказ  

Жалко... Только сейчас увидела ваше сообщение

спасибо

Ооо, МакКолл на фоновом изображении, класс!  

на третьей картинке что за шрифт?

или бешеный огурец XD

вторая очень даже неплохая

Бешеные осьминоги  

С праздником!  

Хм, что-то меня смущает в списке критериев... Пункт 11 - ни "Дюна", ни "Скорбь Сатаны" не являются произведениями Мартынова Но да, у него есть произведение (ИМХО, затянутое и малосодержательное) связанное с биологией/медициной - "Гость из бездны"

А вы как понимаете, что такое научная фантастика? Что для вас важно в этом жанре?

Думаю, что качественная научная фантастика - это та, в которой ключевое слово НАУЧНАЯ. Исторически, начиная с самого Жюля Верна, фантастика была литературой "а что, если?", т.е делалось некоторое предположение или допущение и на основе этого строилось, как бы это "что-то" могло развиваться дальше. Используя имеющиеся на момент написания произведения НАУЧНЫЕ данные. И порой случалось чудо - автор угадывал то, чего в его время еще не было. Примеров - множество, думаю каждый вспомнит какие-то свои (из того, что нашла я - фотоэлектрические панели у Немцова, электронные книги у Ефремова, наноструктуры AKA "вечные краски" у Брагина). А иногда такое случается даже, если, возможно, автор этого даже и не задумывал. Например, у уже упомянутого Мартынова в книге "Каллистяне"

я неожиданно обнаружила описание явления, очень похожего на совсем недавно открытые гравитационные волны...

Может быть, я смотрю слишком "приземлённо", но кажется, что по-настоящему научная фантастика не должна злоупотреблять "допущениями" и доводить их со совсем уж космических масштабов - в определённый момент читать про сверхсветовые полёты неизвестно куда неизвестно зачем (или наоборот, неоправданную обыденность подобных полётов), перемещения во времени, управление климатом в масштабе целой планеты, империи размером с три галактики становится просто неинтересно 🥱, ибо нереально. 

В общем, рецепт такой: берётся плюс-минус реальный мир (настоящее/определённая историческая эпоха либо близкое/далёкое будущее), какой-то научный факт на современном уровне (чтобы не получилось очередного архаизма вроде джунглей на Венере или выращенного из единственной полуживой-полумёртвой клетки динозавра) и начинаются, что называется, "фантазии на тему" с развёртыванием взятой за основу научной разработки за её сегодняшние пределы. Из-за того, что бОльшая часть фантастики всё же нацелена на молодую аудиторию, должен быть элемент популяризации и привлечения интереса к науке (ваших осьминогов сложно анализировать, т.к направленность скорее приключенческая нежели научнопознавательная, вы сами говорили что "иначе было бы скучно", но разворачивающиеся события как минимум заставляют задуматься о той же экологии и обитателях океана)

Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко...

(Динозаврик милый  Не кусается?)

Такой мир мне нравится  

Глюконы

Красиво!

какой? где его найти?

На седьмом снимке не скат, а мечехвост :) Древнее ракообразное, "живое ископаемое"

Поздравляю с завершением! А скачивание можно открыть?

Ура, свободу попугаям осьминогам!!  

Ого...  

Во-от, куда ж без подвоха?