Sturmflieger

Прода Интересная! Чувствую, Арья будет обожать тётю Аллину, Снежинка тоже?

Вопрос с Варисом решается довольно просто. Правда не сейчас(время терпит). А вот году в 298 З.Э.когда Рейенис подрастёт а Аррен  скрипнет, можно будет(пока Роберт дотащится до  Винтерфелла) быстренько тайком сплавать в КГ, и частично раскрыть Пауку карты - направив его и Мопатисаа с ЮГ к СуперВеларионше - сватать последнего Блэкафайра(с приданым в виде Золотых Мечей) за законную наследницу ЖТ. Маленькая месть Суке(Морской) за самоуправство. 

Заканчивая с темой конницы. Если ГГ непременно хочет вооружить свою конницу саблями, есть варианты получше, причём современные(тех же античных времён): египетский Хопеш, скифский Акинак, греческие Копис и Махайра, иберийская(испанская) Фальката. ВОГНУТЫЙ клинок с одним лезвием расширенный в верхней части. Сила удара как у ТОПОРА(заметьте, с попоны и без стремян - с нормального седла со стременами будет вообще песец!). Ксенофонт очень рекомендовал Кописы и Махайры для конницы, Ганнибал высоко ценил Фалькату, используя в своих войсках - а эти двое разбирались! Единственно - клинки на мой вкус коротковаты(хотя длиннее свиноколов вроде Гладия или греческого Ксифоса). Но это решаемо. Надо просто удлинить клинок до размеров потомка всех этих сабель - Ятагана(который не без успеха юзали в Азии и северо-восточной Африке до 19го века. А сабельки придуманные в будущем, продать неграм в стране Офир(побережье Кении, Танзании, Мозамбика). Там ходят (и  воюют) без всяких доспехов, да и без одежды, им такое оружие  очень зайдёт. За сабли негры отдадут три-четыре веса в золоте. 

А вообще,двух видов  конницы(Катафрактариев и Конных Стрелков) для грамотно сбалансированной армии недостаточно. Тяжёлая конница не случайно твк зовётся. Это инструмент убойного удара в решающий момент битвы. Как боевой молот, которым можно, правильно ударив, завалить кого угодно, но долго им не помашешь - тяжеловат. Далеко и долго Катафрактарии не скачут - лошадки устают. Тут нужна Средняя Кавалерия(не на таких мощных конях, но более быстрых и выносливых), способная если нужно действовать в отрыве от армии, вместе с конными стрелками, и в том числе против доспешных противников(но не попадая под удар Тяжёлой конницы  - идею которой у ГГ довольно быстро позаимствуют - имея возможность от неё уйти). Оружие - на манер Уланов(хотя обозвать можно по гречески): Пика(ударом с разбегу можно ссадить любого кавалериста кроме Катафрактария или Клибанария, да и пеших потыкать хорошо - гоплитов, ипаспистов, пелтастов, как и фалангитов с фланга и тыла), Ятаганообразная сабля(см. выше -  для рубки с доспешными она получше Романского меча и  Каролинга с Спатой), топорики по типу Франциски(можно рубить, можно бросать, например в вражеских коней), Клевец(против кольчуги, Ламелляра и Ламинара очень неплохо, надо  только на острие несколько вые шипа, набить широкое кольцо - а то если клевец слишком глубоко входит в арага, хрен выдернешь в бою, придётся бросить - ну а с таким кольцом выдернется легко и враг все равно быстро станет не боец, истечёт кровью). Защита: Треугольный щит средневекового европейского образца, или русский каплевидный, Нагрудник-Полукираса(у врагов тоже копья и стрелы есть), "фрачная" кольчужная рубашка с рукавами до локтя, и кольчужная же юбка, поножи, сапоги из пропитанной воском кожи обшитой бляхами, Перчатки до локтя, с шинной бронёй(из нашитых продольных полос), шлем-Шишак немецко-английского  образца с кольчужно-пластинчатым назатыльиком и решётчатым забралом(хороший обзор  и неплохая защита). 

Ну и Лёгкая Кавалерия - аналог средневековых испанских Хинетов(название можно придумать местное). Кони попроще и помельче но более подходящие для пересечённой местности и бездорожья. Оружие - 2-3 лёгких копья(которые можно метать), десяток-дюжина дротиков(классических, по образцу римских Пилумов), метательные ножи, Болас, Аркан, махайрообразныё "Ятаган"(см. выше), тесак-кинжал(вроде Бебута). Защита: Щит треугольный или каплевидный, длинная кожаная куртка до колен с капюшоном, обшитая металлическими бляхами и и вставками из кусов кольчуги, такие же полусапоги с шипами на подошвах,  шлем-мисюрка с кольчужной бармицей. Задачи: разведка, добыча языков, боевое охранение на марше и стоянке, блокада вражеских коммуникаций, уничтожение фуражиров, рейды  по вражеским тылам. В бою забрасывание дротиками, копьями и ножами вражеской пехоты(чтоб лишить щитов) и конницы(чтоб спровоцировать на атаку и вывести под удар своей кавалерии - при этом самим отскакивать не вступая в бой - не  те весовые категории, а после боя, не устав, как другие, преследовать бегущих...Вот как-то так. 

Ещё о теме конницы.. Только в одном ГГ ЗАТУПИЛ(хотя ему простительно - попадос не спец в истории и холодняке) - вооружив Катафрактариев и Конных Стрелков САБЛЯМИ. Сабля - ОЧЕНЬ  ХРЕНОВОЕ оружие против воина в сколько то нормальном доспехе. Она его тупо Не Прорубает. Если конечно речь не о саблях из Очень Высококачественной Стали(например Булат, Дамаск, индийский Вутц),или сделанных Специально для прорубания доспехов - как Гурда(клинок где в ложбинку вдоль дола заделывают трубку наполовину или на треть заполненную ртутью, которая при рубке  переливается в верхнюю часть сабли, утяжеляя удар) либо Теги(сабля с утяжелённым клинком) в той же Индии. Не случайно в Европе  сабли распространились к середине 17го века, когда армии сняли доспехи. И не случайно те же польские гусары, помимо знаменитой карабелы(которую носили для дуэлей,самообороны, рубки бездоспешных врагов) возили у седла Кончар(здоровенный  двуручный дрын для протыкания серьёзных доспехов и прорубания  более простых). Аналогично Жандармы и Рейтары у которых для  повседневной жизни была шпага, а для боя с таким же набором железа - двуручник или рейтшверт. Сабля в самом лучшем случае могла при Сильном ударе прорубить-проколоть кольчужку, хотя далеко не всегда и не всякую - всё зависело от качества металла в кольцах и клинке. Сабли изобрели кочевники азиатских степей, где основная масса противников воевала в варёной коже или стёганых халатах набитых(то и другое сабля прорубала протыкала довольно неплохо), в лучшем случае  в кольчугах(как и оседлые соседи в Южной Азии - где из-за жары в Миланском/Готическом/Максимилиановском доспехе не походишь) - тоже не неуязвимых. Ну а богатеньких буратин имевших Ламинары(чешуйчатые доспехи)  и Ламелляры(пластинчатые), пластинчато-кольчатые Бахтерцы, Юшманы, Колонтари, били не саблями а копьями(протыкая  с наезда), палицами и боевыми молотами(ломая кости, разбивая черепа, и отбивая внутренности), рубили топорами(кстати, катафрактарии именно для для доспешных противников возили топоры, а средневековые рыцари ещё палицы, моргенштерны). 

В общем сабля была оружием ЛЁГКОЙ Кавалерии. Против доспеха гавно, но с доспешными противники  легкоконники и не вступали в бой(добровольно). На всех других это оружие годилось(тех же кочевников). Потому сабля(которая была как правило и дешевле меча  - металла на нё шло меньше) с 15-16 века зашла венгерским, польским, русским дворянам(по большей части небогатым, мягко говоря, и служившим в Тегиляе - сиречь стёганном халате, аналоге западного гамбезона-поддоспешника, с Саадаком - луком в футляре, со стрелами, или Самострелом - арбалетом). Но так как противники ГГ довольно  быстро тоже обзаведутся какой-то защитой, то тот же Романский меч,  Каролинг, да хоть позднеантичная Спата будут универсальнее и эффективнее сабель.

И мне бы этого хотелось...Особенно в фэнтезю с Сильно Могучей Магией  и Ушастыми Эльфийками...  

ГГ  даже никогда не видел Александриона,не то что брататься... 

Мильпардон, но возвращаясь к вопросу о военном строительстве, просто не могу не вставить ещё пять копеек по кавалерии.  ГГ создал Конных Стрелков(с композитными луками) и Тяжёлую Кавалерию(Катафрактариев -не совсем новинка, что то такое пытались сваять ещё Ассирийцы  за  много веков до того, и персы юзали в предыдущем веке, но ГГ создал самый совершенный персидско-византийский вариант, опередив тех же парфян лет на 100 а то и больше+добавил из будущего нормальное  седло,, обогнав китайсов на столетие с лишним, и стремена  - тут вообще забежав н на 6 с чем-то  веков вперёд, котя индусы века через 4 с половиной придумают некий примитивный прообраз, в виде колец пд большой палец ноги, для облегчения запрыгивания на лошадь  - или уже не придумают?+токен с рыцарским копьём ГГ вообще выдернул из среднего средневековья века10-11, за что ему отдельный респект). И  Катафрактарии и Конные Лучники ГГ заслуживают только похвал(хотя вторых можно вооружать и арбалетами - им учить куда быстрее, да и сделать проще и дешевле чем композитный лук). Надо только сделать арбалеты взводимые воротом - в седле то их упирать некуда. 

Тогда просто, без подробностей: МОЙ БРАТ.

ГГ решил обойтись без огнестрела. Поэтому сравнение вооружённых холодняком жандармов и швейцаров с монголёзами,римлянами, гмакедонцами адекватно. Сравнение батальонов 19го века с ружьями(даже кремнёвыми) - нет.

Вообще то при Калке не было армии РУССКОГО ГОСУДАРСТВА. Были армии кучи княжеств, воевавших врастопырку, кому как хочется. Когда Орда столкнулась с силами ВСЕЙ РУСИ(даже нерегулярными), на Воже(где ордынцами командовал Бегич - фанат Чингиса) и на Куликовом, её разбили.

В Хорезме вооружённые силы(кроме шахской гвардии и некоторого количества наёмников охранявших города) состояли из дружин феодалов, согнанных ими ополченцев из городов и кишлаков, некоторых кочевых племён - типичное феодальное ополчения. То же самое в империи Цзинь(у чжурчженей). При этом в обеих странах правили чужаки непопулярные у  аборигенов. Хорезмшахи были туркменами которых не любили таджики и персы населявшие большую часть государства.Тюрки в свою очередь не горели желанием умирать за иранцев и пытались договориться с монголёзами сдавая  им города. Плюс религиозные тёрки суннитов  и шиитов. Даже когда вместо трусливого шаха стал командоваль способный Джалальэддин, его войско быстро распалось из-за племенных противоречий. В Цзинь коренные китайсы тоже не горели желанием ложиться костьми за Чжурчжэньских варваров-захватчиков. В Южном Китае на троне были китайцы и подданные готовы были  драться, но мало кто умел это делать, из-за конфуцианского отношения к военной службе, внушавшего презрение к военному ремеслу. В Китае было нечто похожее на регулярные войска, но служили там "молодые негодяи"(преступники выбравшие военную службу вместо наказания) - качество этого воинства соответствующее. Плюс было ополчение из горожан и крестьян, куда под влиянием патриотизма пошло много народу - но нифига не умевшего. Хотя дрались храбро, продержавшись почти 45 лет. Может быть и смогли бы отбиться, если бы получше обращались с коренными народами Южного Китая. Но китайсы с южными аборигенами вели  себя как с унтерменшами, и те ответили, объединившись с монголёзами. 

С численностью войск при Ворскле  всё неясно. Про Витовта пишут что у него было 12000, или 38000, или 70000, или 100000. Про татар Темир-Кучлука и Едигея называют цифру 18000, или 35000, или 90000. Мне представляется наиболее правдоподобным 23000 европеев(Чухонцы с западнорусскими цеэуропейцами - которым даже кружевных евротруселей не обещали, так как их тогда не существовало, пшеки, дойчеры, молдаване) с 15000 татар беглого хана Тохтамыша(за которого европеи вписались) на 35000 золотоордынцев. У Витовта было всё то же обычное для тогдашней Европы(да и Азии) феодальное ополчение(как и у ордынцев впрочем - хотя Темир-Кучлук повоевал у Тамерлана). Европеи и так были уверены в победе, так ещё и хан Золотой Орды, (дожидаясь подхода Едигея) всячески унижался на переговорах с Витовтом, принимая все его условия. Европеи вообще решили что всё у них в  кармане. Но  пришёл Едигей с подкреплением и посмеялся над Витовтом. Разъярённый чухонец с самоуверенными европеями, бросил свой лагерь укреплённый возами и железными цепями, перешёл Ворсклу и атаковал.  При этом его конница сразу оторвалась  от пехоты(6000 чухонцев с цеэуропейцами, дойчеров и пшеков). То есть европеев и татар Тохтамыша стало 32000 против 35000(меньшинство) Ордынцы использовали давно протухший от древности трюк кочевников, спрятав часть сил в засаде и изобразив притворное бегство. Европеи поскакали  в ловушку. Когда битюги(дестрие) еврорыцарей устали и остановились(это случилось вскоре), ордынцы их окружили(причём Тохтамыш со своими татарами сдёрнул, решив что ему незачем умирать с самоуверенными  идиотами - правильно решил). Окружённых ордынцами европеев осталось 17000(вдвое меньше чем врагов). Ордынцы сначала перестреляли  им лошадей, стоящих лошадей, потом взялись за  еврорыцарей,  перерезав большую  часть. Некоторые(включая Витвта) всё же вырвались и смяли свою пехот, которая тоже в панике побежала, пытаясь  переплыть Ворсклу и спастись(но мало кто спасся - кто не утонул, тех перестреляли ордынцы). Всего убежало 4000 европеев, остальные 19000 были порублены, постреляны, поколоты к хреням. Ордынцы разорили в ноль  владения Витовта  до Луцка. Чухонцы от этого удара уже не оправились - через полтора десятка лет Литва стала протекторатом Польши. В общем, очередное идиотское поражение средневековых еврофеодалов. Ордынцы грамотно устроили ловушку европеям(совсем несложную, вообще-то) использовав их дурость и показав хорошее знание психологии.Но каких то выдающихся стратегических талантов у них тут не было, всё элементарно.

ТАПОК. Глава 11. ГГ говорит сатрапам про Олимпиаду что Кассандр убил её "вместе с Роксаной и моим НАЗВАННЫМ братом Александром"...Александрион не НАЗВАННЫЙ брат ГГ а СВОДНЫЙ(один отец - разные матери). Названным он был бы только если бы ГГ либо Алксандрион был ПРИЁМНЫМ сыном Александра М. 

А ещё на вопрос какой смерти он бы хотел, Цезарь ответил: "Внезапной, в расцвете сил"... 

Вдогонку по теме Военного Строительства в Империи ГГ. Совсем подзабыл об Инженерных Войсках(позор мне - ведь у грекосов они были на достаточной высоте, даже Рим их опередил не слишком сильно - и поначалу у них учился!). Приблизились к их уровню только в Позднем Средневековье, перед наступлением эры пороха, раскопав античные труды. Так как ГГ решил обойтись без огнестрела(решение небесспорное, но в общем понятное), то ему без развития инженерных войск никуда. КМК  это должен быть отдельный корпус, подчинённый лично царю и придаваемый войскам по мере  необходимости. Для организации и помощи в постройке укреплений, для их осады(в частности постройки осадных машин), для поддержки  армии в походе(постройка мостов через реки, овраги и пропасти, понтонных переправ, паромов, плотов и других плавсредств для преодоления водных преград, дорог в нужных местах, гатей через блота и раскисшую местность, помощи уставшим войскам в устройстве лагерей - рытье рвов и колодцев, насыпании волос, забивании частокола итд). Корпус состоит из отдельных центурий придаваемых когортам, легионам, армиям. Защита как у лёгкой пехоты(при необходимости может быть как у стрелков - выдаваясь из обозных запасов - благо людей в инженерных частях не слишком много),Оружие: на поясе  Тесак с одним  лезвием и зазубренной тыльной стороной(чтоб моно было пилить), за спиной Двулезвийный Топор/Секира(одна сторона для рубки дерева, другая для рубки врагов, на конце шип - колоть врагов, с крючком - зацеплять что нужно, или кого нужно и тащить), там  же полубоевой Молот(одна сторона тупая - забивать сваи мтд, другая с заострением - пробивать латы и шлемы напавших врагов). Ну и пресловутая Сапёрная Лопатка(целиком стальная, с заточенными краями и разъёмным черенком окованным железом -одинаково хорошо подходит для земляных работ, и махача с врагами) - в разъёмном виде носится на поясе.  Рядовой состав из здоровых мужиков(но непременно грамотных, умеющих писать и считать). Офицеры могут быть и субтильного сложения(им важнее голова) но обязательно с инженерным образованием(ГГ стоит завести военно-инженерную Академию).

Всё фигня. Для пехоты(доогнестрельных времён) не придумали ничего лучше Капеллины, а для кавалерии - лучше Шишака(уточнение: европейского - польско-венгерского и немецко-английского).

Опять поправочка.Там были ВОИНЫ-профессионалы(это да). Но не было ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ВОЙСК. А это  несколько разные понятия. Каждый благородный дурак воевал как Бог на душу  положит - в лучшем случае со своей свитой.

А чего  под  Никополем? Припёрлись те же самые  французики со своим феодальным бардаком, которых  как раз тогда били за него наглы в Столетнюю.  И  у мадьяров было точно такое же феодальное ополчение блаародных дураков наездников.Вот турки, у которых тогда уже были аналоги наших более дисциплинированных служилых дворян и даточных(тимариоты), и полупрофессиональных жильцов(спаги) и стрельцов(янычары) им и наваляли.

Стражник который ходил только по улицам города или охраняемой дороге не равен(или далеко не всегда равен) воину сражавшемуся в разных концах своей страны, и в соседних странах(А иногда и  не соседних). У монголов полиции(стражи) вообще не было, так как они не имели городов(и даже деревень), живя родоплеменными кочевьями.Нарушителей правопорядка ловили и наказывали взрослые родовичи. Если не справлялись, просили помощи у своего  феодала,который мог прислать турхаудов(дружинников), которых с некоторой натяжкой можно  считать профессиональными военными.  Но их наличие(так же как наличие гвардий у античных властителей - за немногими исключениями) ещё не делало регулярными их армии(в подавляющем большинстве состоявшие из ополченцев-скотоводов/земледельцев/горожан - в  зависимости от местности).

И где Вы увидели бред? Поделитесь. Римляне и средневековые Швейцары плохо воевали? 

Поправочка. Речь шла о регулярных армиях а не о бардаке феодального ополчения. Под Легницей(и на Шайо в Венгрии), монголёзы разбили именно его(как и везде от Тихого океана до Адрии). 

Заканчивая размышления по оптимальной пехоте для царства ГГ. Решать конечно Автору, но лучший вариант видится так: В основе Когорта из 5 Центурий(можно дать греческие названия  -не суть) по 120 человек объединяемых в 2 Манипула по 3 Центурии(Тяжёлый и Средний). В том числе 2 центурии Тяжёлой Пехоты(по образцу Швейцарских  Баталий -набирать из самых здоровых, снаряжение не лёгонькое). Защита: двухчастная полукираса(защищающая спереди)на шарнирах(нижняя часть прикрывает бёдра до середины),кольчужные рубашка(типа "фрака" - короткая спереди, до живота и длинная сзади - до задницы) с рукавами до локтей(на плечах и ниже дополнительная защита из  нашитых стальных блях) и юбка(до  колен - тоже там для защиты нашиты бляхи), наручи и поножи. Обувь из кожи  защищённой нашитыми бляхами и кусками кольчуги. На голове шлем-капеллина(в виде шляпы с широкими полями - хорошо защищают от рубящих  ударов и от летящих навесом стрел) с пластинчатым назатыльником сзади и решётчатым забралом спереди(обзор хороший а рубящим ударом достать трудно - разве что уколоть, но тут можно наклонить голову, подставив поля шлема), за спиной небольшой щит(вроде тарча но не такой вычурной формы   - просто овал, защищающий в строю от стрел падающих навесом, и помогающих в рукопашной). Оружие: Пика(по образцу сарисы, позволяющая на расстоянии колоть конных и пеших врагов) - за спиной Алебарда(используемая в бою вне строя), на поясе тесак(помесь гладиуса и мачете, способный колоть и рубить - для боя совсем  уж в тесноте). У переднего ряда нет пик, только Павезы(ростовые щиты из крепкого дерева обитого спереди железом, прикрывающие пикинеров от вражеского обстрела и от копий - внизу два штыря для втыкания в землю) - вместо алебарды  Пальма(сиречь Глефа, она же Совня или Нагината) для выпиливания прорвавшихся если копья поломают(ими и лошадям удобнее ноги рубить) ну и всё тот же тесак. 2 Центурии Средней Пехоты(по образцу римских легионеров но в другом доспехе - тут нужны не такие здоровенные но ловкие и поворотливые): Пластинчатая Бригантина, кольчужная юбка как у пикинеров и короткая "майка" с рукавами до локтей(укреплённые нашитыми бляхами),Наручи и Поножи, Капеллина и обувь  как у тяжёлой пехоты. Щит-скутум но не из лозы а склеенный из фанеры(прочнее), обитый спереди полосами железа(в таком дротики не вязнут, делая неподъёмным и заставляя бросать - на чём выигрывали римляне). Оружие: меч каролингского или романского типа, тесак как дополнительное оружие, дротики-плюмбаты. 1 Центурия Стрелков(тут лучше брать не высоких но сильных и выносливых - натягивать тетиву непросто). Защита как у Средней Пехоты, но вместо Скутума Павеза. Оружие :Арбалет(можно и Лук но с Арбалета удобнее стрелять из-за Щита, да и бьёт он сильнее), для рукопашки Пальма  и Тесак. В подчинении у каждой Центурии Полуцентурия Лёгкой Пехоты (по образцу римских Велитов)по 60 человек (лучше всего набирать горных/лесных жителей привычных бегать по пересечённой местности, лёгких и быстрых). Защита: Длинная(по колено) куртка варёной кожи, пропитанной озокеритом или воском, с бляхами нашитыми в  наиболее уязвимых местах, такие же сапоги, шлем-мисюрка с кольчужным бахтерцом. Щит - Баклер размером как у пикинеров. Оружие: Лук, Тесак, Пальма, Плюмбаты, Болас(несколько шаров на ремне, бросаемых раскрутив - для захвата бегущих врагов или спутывания ног лошадям нападающих). Таким образом в Когорте  900 человек(не считая некомбатантов)Пять Когорт объединяются в Легион(обозвать можно и по гречески) - 4500 человек не считая конницы. Центурии Тяжёлых Пикинеров действуют в центре, в обороне становятся фалангой, останавливая хоть конницу хоть пехоту, при наступлении идут квадратами (или колоннами) баталиями (способными поддержать друг друга) в шахматном  порядке(в легионе или более крупном войске) продавливая строй врага. Центурии Средних "легионеров"собираются в "крылья" справа и слева, прикрывая фланги тяжёлой пехоты(когорты, легиона или целого войска), действуя (в двух последних случаях) в шахматном порядке как римляне. Центурии стрелков стоят перед крыльями "легионеров", перекрестными залпами  обстреливая  наступающего врага, а когда тот приблизится, уходят в тыл через проходы между центуриями Средней пехоты, и ведут навесную стрельбу через головы своих(либо зайдя противнику во фланг - если местность позволяет). При  наступлении идут перед средней пехотой обстреливая врага(приблизившись уходят в тыл проходами между манипулов). Лёгкая пехота беспокоит противника на пересечённой или заросшей местности, неудобной для кавалерии, ведёт разведку в горной и лесной местности(особенно на марше - если бы Марий сдуру не упразднил велиов, Арминий вряд ли заманил бы легионы  Вара в ловушку в Тетобургском  Лесу), охраняют лагерь в сражении, или прикрывает стрелков при обходе, воюют в уличных боях(под прикрытием средней и тяжёлой пехоты  

Я о том что встреться жандармы с чингисхановцами, мусью  порубали бы монголёзов в капусту. Русское поместное ополчение было не лучшим войском против европейских регулярных армий(хотя с феодальным  ополчениями вполне справлялось - как в Ливонии), но было заточено именно на кочевников.. Угра, Битва  при Молодях и прочие, показали,что при нормальном командовании, без назначений по "породе"(которая важна только при животноводстве),и мерянья органами...родословными, у сил ВСЕЙ Руси было бы больше шансов на победу чем наоборот. Монголёзы Чингиса не превосходили бы оружием и снаряжением,а дисциплиной  русские дворянские войска ему не уступали. Правда они не были рассчитаны на долгие кампании, но и моннголёзы воевали с перерывами.

У Хорезма(даже не касаясь  неспособности и трусости его предпоследнего шаха - Дария 3го на минималках) войско состояло из всё того же феодального  ополчения и "иностранных" наёмных кипчаков(очень нелюбимых аборигенами) нанимавшихся на шахскую службу целыми кланами под командованием своих родовых вождей - профессиональной армией это не назовёшь. 

Арапы в 13м веке на войне были вообще никакие. В Египте воевали мамелюки из кипчаков и кавказцев. В Сирии и Ираке курды и тюрки. В Аравии местные племена и мелкие государства спасали от завоевания только пустыни и горы. Лишь в Магрибе бедуины с успехом захватывали раздробленные и враждующие государства местных берберов. Но в Испании были вдребезги разбиты европеями при Лас-Навас де Толоса и за полвека с небольшим слили все мусульманские владения на Пиренейском полуострове(кроме Гранады).

Источники можно? Полиция(стража)  во все времена была регулярной, но это не армия - охота на уголовничков не война.

А Возможно!

Скоро напишут что великие древние казахи выкопали Каспийское море(ну и Араьское до кучи).Искусственный казахстан скроенный партейными  придурками,наступает на грабли искусственной Украины.Надеюсь,  в Кремле не будут тормозить 18 лет.

Ещё по теме. Конница нового типа(катафрактарии и конные лучники с сёдлами и стременами, копьями рыцарского образца, композитными луками и с саблями)  - это Нужно и Правильно. Но недостаточно. Сравнение с успехами Чингисхана не совсем в тему. Конечно, тут немалая его заслуга, благодаря своей харизме и зверской жестокости он смог внушить кочевым дикарям некое понятие о дисциплине(ненадолго, как выяснилось уже во 2й половине 13го века). Но больше ему всё же повезло. Монголы вовремя своих завоеваний имели дело только с разнообразными ополчениями(единственное исключение - полупрофессиональные египетские мамелюки, которые монголёзов разбили наголову). Хотя и ополчения их бивали(в Японии, Вьетнаме, На Яве,в Моравии, Хорватии, Болгарии). Против армии Александра(даже без него), Римских легионов, Швейцарских Баталий, Испанских Терций,  Французских Жандармов(Кирасиров), Русского поместного ополчения у чингисхановцев было бы без шансов. Плюс часть стран на которые они напали, были раздробленными(Китай,Русь, Индия) или управлялись иноплеменными захватчиками  непопулярными у населения(Северный Китай,.Средняя Азия, Ближний Восток). В общем, ГГ надо подумать и о пехоте. Все эти фалангиты, ипасписты, пелтасты - полумеры и примитив.  Нужен синтез Швейцарской Баталии 14го/15го века и Римского Легиона(взяв из него всё лучшее но отбросив неподходящее), с некоторыми македонскими мотивами. 

Александр Македонский конечно Герой, но главные его достижения не в завоеваниях(были завоеватели покруче, завоевавшие побольше - да и удержавшие свои завоевания подольше), а в культурной сфере(создание великолепной Эллинистической Цивилизации - которая могла бы направить историю Западной, Центральной  и Южной Азии да и Средиземья до нашего времени по совсем другому пути, если бы диадохи и их наследники-вырожденцы всё не изгадили), и в Военном Строительстве(на пару с папой Филипом - Александр М. говорил что без созданного тем войска не смог бы ничего завоевать) - создание  впервые в истории чего то напоминающего регулярную армию(до того в античном мире были только ополчения разной степени паршивости - персидских Бессмертных и другие царские гвардии не считаем, они составляли  небольшую часть вооружённых сил). Александр усовершенствовал наследие отца. Хотя конечно,многое они недодумали(что замечает и ГГ). Македонская армия Филипа/Александра была в военном плане довольно далека от идеала и имела ряд серьёзных недоработок. Персидскую кампанию Александр вытянул на тоненького, окажись на месте Дария 3го кто-то посмелее и поспособнее, карьера Македонца закончилась бы не при Исе, так при Гавгамелах. Римские Легионы эпохи с расцвета Республики(Самнитские и Пунические войны) и до начала смуты в Империи(после свержения Северов в 3м веке), были намного совершеннее(не случайно забив эллинистические армии македонского типа). Хотя у Римлян и в те времена были свои смешарики - европейское войско Высокого Средневековья вынесло бы римский легион  времён  расцвета, без особого напряга . Разогнавшиеся рыцари в сёдлах со  стременами, даже не заметив римскую конницу на попонах, проткнули бы копьями упёртыми в седло  первые два-три ряда легионеров защищённых только скутумами из лозы обтянутыми кожей и кольчужками-лориками, остальных потоптали бы бронированными конями и порубали романскими мечами  или бастардами(дротики, да ещё с наконечниками гавённого железа, против всадников и лошадей в латах неэффективны, короткий свинокол-гладиус тем более). Легионы не спасли бы и каструмы - наёмные арбалетчики, укрывшись за павезами от малочисленных римских лучников, перестреляли бы легионеров на валах к хреням(как китайсы в битве при Таласе в начале Империи) а спешенные рыцари добили бы бы оставшихся. ИМХО, самой совершенной пехотой доогнестрельной эпохи(хотя примитивный огнестрел  тогда уже появился - всякие бомбарды и кулеврины с прочими пищалями и аркебузами, стрелявшими не дальше приличного лука, а разившими куда менее точно), круче Легионов Рима(с чисто боевой точки зрения - в плане снабжения и обустройства войск до римлян дотянулись только в 18м веке)  были Швейцарские Баталии. Так что ГГ есть куда расти..   

Войны и налоги в те времена были неизбежны для  всех. Но в 8-10 веках(во время расцвета фемной системы и до начала феодализации и экономической экспансии итальянцев) войны в Византии были чаще успешные(в итоге Халифат и Балканских славян сломили) а налоги не разорительными.

Ну, в 8м-10м веках в Византии был период стабилизации и подъёма. Её подкосили сначала идиотские войны Юстиниана в Италии и Африке(вместо решения персидского вопроса - завоюй тогда  византийцы Персию хотя бы  до Загроса и Эльбурса, что исключило бы угрозу реванша персов и открыло бы путь к  китайской торговле - -у арапов не было бы шанса, нанятые за шёлк варвары со  всей Европы, затоптали бы Халифат на корню), а затем поощрение феодализации знати(динатов) и терпимость к "вассальным"(поначалу) итальянским торгашам, (которые, захватив местную торговлю, ударили в спину, натравив крестоносцев).

Это объясняется  потерей почти всех негреческих провинций(в Сирпп,Африке, Италии, Испании) в 7м веке(время полного отказа от Латыни). Аналогично  было в Англии Плантагенетов, где после потери владений во Франции отказались от французского использовавшегося в управлении с Вильгельма З.

Безусловно. Но после 2й Испанской кампании, перед игрой в ножички в Сенате, знание  психологии(правда не солдат а римских аристо) ему отказало.Те впрочем,оказались не сильно умнее Бурбонов.

Само собой!Но обнародовать свои планы осуществить всё это после победы, стоит прямо сейчас! Это придаст ГГ популярности у солдат(наказывает, но и Заботится! Весь в отца!).

Корпуса там были не нужны, а вот по шефскому полку маршалы прихватили. Учитывая что "ворчунов" к тому времени осталось с 1000  - этого хватило.

Особенно смешно что ни казахстана ни тем более его армии в 1812 не существовало,были 4  десятка узкоплёночных племён в вшивых юртах, которых грабили и туркмены, и хивинцы, и кокандцы, и уйгуры - пока в 1836 Казахскую степь не присоединили к России.

Из этой истории с аргироаспидаи и их бабами и имуществом, ГГ мог бы извлечь уроки и провести реформы которые повысят его популярность в  войсках.

1)Создать ВоенСберБанк.  С хранилищами в неприступных крепостях, отделениями во  всех сатрапиях и с представительствами в войсках, куда солдаты могут сдать под расписку для отправки на хранение(при желании и на реализацию - за определённый %) всё что нажито/награблено непосильным трудом - чтоб не таскать с собой.  После отставки можно будет забрать.Если не доживут, то заберёт их семья. 

2) Установить пенсии для солдат уходящих в отставку. Как говорили у нас в Осьмнадцатом веке - С Мундиром(в смысле Доспехом) и Пенсионом. По  желанию можно вместо пенсиона взять кусок  земли в приграничных районах(в самоуправляемых поселениях по образцу казаков). Можно заняться земледелием, а можно сдать  землю в аренду. Никаких налогов, только участие в охране границы. Если солдат не доживёт до отставки, его дети получают его пенсию до совершеннолетия, жена освобождается от налогов при занятии бизнесом.

3) Постройка во всех сатрапиях укреплённых городов(по образцу многочисленных папиных Александрий -  ГГ назовёт Гераклеями?) с многочисленными гостиницами, где жёны и дети солдат будут жить в безопасности за счёт казны, пока те воюют.

ГГ нашёл себе Визиря/Хилиарха/Первого Министра! Эвмен  подходит идеально. Умный, Порядочный,Верный, Талантливый умеет угадывать желания царя.Особенно  с семьями десятых  он хорошо решил - отдав им 2 таланта золотом. ГГ мог бы сказать: "Гаси свой фонарь, Диоген! ЧЕЛОВЕК нашёлся!"

ГГ надо бы для пиара объявить что потомки казнённых аргироаспидов смогут служить(главное только чтоб не вблизи царя - а то мало ли что? Судьба дедушки не вдохновляет).

Ну возможно.Я так глубоко не заглядывал. Сравнивал чисто  внешний хд событий.

Думаю  что тут преувеличение. Если у римлян(отвечает 1 за 10) было жестоко, но эффективно, то у монголёзов выглядит идиотизиои(10 казнят за 1), особенно экстраполируя на всю армию. Даже если при бегстве 1000 казнить 10000 (целый Тумен сиречь корпус) это ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО ОСЛАБИТЬ войско. Например в известньом походе монголёзов к Калке у них было 2 тумена.Доведись одному побежать(на  войн всякое бывает) - всей  армии секир-башка? Это был бы бред. В  походе Батыя на Русь и затем в Европу, участвовали 10  туменов. Известно что  монголёзов били при Фиуме и в Моравии. И Что? 100000 солдат на  плаху? Тоже глупость. Скорее всего все эти зверские меры предназначались для войск из недавно покорённых народов, которых гнали в бой первыми(они считались самыми ненадёжными, их было не жалко, наоборот - чем больше  любым способом их  выпилится, тем меньше опасность восстания в их странах). У чингисхановцев ведь национального равноправия не было. Выше всего стояли собственно монголы(которых хватало только на гвардию полководцев и резервные заградотряды(стоявшие позади - в бой их посылали последними - обычно при неудаче они отступавших ханов и темников). На второй ступени другие племена Монгольской Степи(Кераиты, Сойоты итд). На второй кочевые племена Джунгарии(Найманы,Татары - не путать с живущими в России, итп).На третьей ступени племена будущей Казахской степи(от Каспия-Волги до Алтая/Тянь-Шаня). На четвёртой оседлые народы(Китайцы, Корейцы, Среднеазиаты,Ближневосточники, Кавказцы итд).Ну их и гнали в бой по ранжиру - чем ниже ступенью от монголов, тем ближе к передку. Ну и соответственно обращение чем дальше от первых рядов - тем мягче обращение. А то будешь казнить тысячами свои элитные войска(9 из 10 без вины) - зарежут к хреням.

Не, это было бы несерьёзно.

На самом деле тут всё не так просто и однозначно. Случай с Александром М. был во время Индийского похода,когда армия отказалась идти дальше. Девять самых уважаемых солдат вышли голыми, показывая следы ран полученных за 10 лет войны. Царь  в ярости разорвал свою одежду, показывая что у него ран не меньше. Воины просили прощения, но в Индию не пошли.

Буонапартию  при возвращении с Эльбы очень помог идиотизм Бурбонов с вернувшимися аристо, которые "ничего не забыли и ничему не научились", восстанавливая старорежимные порядки и оскорбительно относясь к заслуженным наполеоновским военным. Их чувства хорошо описал Бомарше в стихе "Старый Капрал":

"Да, я прибил  офицера.

Молод щенок, оскорблять, старых солдат...

...Теиь Императора встала!..."

К моменту  высадки Буонапартия в  Фрежюсе и солдаты и генералы уже забыли облегчение с которым встретили его  отречение в прошлом году.В отличие от многих штатских кстати(в Вандее началось  восстание против Тирана, в Лангедоке и Провансе его тоже ненавидели  и чуть не растерзали по пути на Эльбу - так что Буонапартию пришлось идти к Парижику Альпами).

Цезарь во время бунта  Legio X проявил хорошее знание солдатской психологии, когда назвал легионеров ГРАЖДАНЕ - показав что  совсем не  против их  отставки(хотя на деле было наоборот). Но солдаты на гражданку совсем не хотели(они привыкли воевать, и ничего другого не умели). Им хотелось служить у Цезаря на СВОИХ условиях.  Но услышав "граждане" они сдулись, и согласились на условия предложенные  Цезарем.  Правда  это их не спасло. Во время Африканской кампании Цезарь посылал их в самые убойные места,пока они не выпилились(смутьянов Юлий не любил).

Так Аргироаспиды и  ПОБЕЖАЛИ от Антигона(услышав что захватили их барахло и баб).С децимацией всё справедливо(+мятеж и попытка предать командующего врагу - ОТЯГЧАЮЩИЕ).

REALLY? Кто избирал Ивана Грозного, Тишайшего,Н-1, А-2, А-3, Н-2?.

Тогда извиняюсь. Но всё же нечто общее есть - и Чавес и Эвмен были свергнуты взбунтовавшимися военными и обоих освободили дружественные войска.

Думаю, маршалы предусматривали такую возможность, когда собрались попросить Буонапартия с трона. У них свои войска были(которым надоели авантюры Корсиканца оплаченные их кровью) И было их побольше гвардейцев(к тому времени совсем поредевших после Лейпцига, Фер-Шампенуаза итп. Когда Буонапартий прощался "ворчуны" только плакали - никто не призвал поднять маршалов на штыки. 

Маршалы тоже знали что  такое дисциплина - но это не помешало им отправить Буонапартия на остров Эльба. Утомил 18-ти летней войной, да ещё и проиграл...

Дословно: Царь области. Правитель всея Персии недаром звался Шахи-н-Шах(Царь царей - этих самых сатрапов)

1)Идеи ГГ - единственный способ сохранить Империю от распада по племенному признаку.  Тогда и азиаты совсем другие(в частности до мусульманских фанатиков с их культурным застоем и регрессом 9 с половиной веков) да и европейцы за немногими исключениями(Грекосы, Македонцы, Этруски с ещё несколькими италийскими  племенами, Тартесийцы) дикари(в самом лучшем случае - полудикари). Цель Александра М. - Синтеез европейской(конкретно греческой) и азатской(ближне-средне-восточной) культур, вполне рабочая(см. Эллинизм) - если уж у диадохов получилось(Птолемеи,Селевкиды, Греко-Бактрия, Индо-Бактрия,Атталиды, Ботейриды, Оронтиды, Камизариды, Митридатиды подтверждают,как и Спартокиды,да и парфянские Аршакиды в общем-о), то Сын Александра тем более сможет стать Знаменосцем Эллинистической Цивилизации..

2)ГГ перед самым переносом смотрел фильм про это время - неудивительно что запомнил. И без хорошей памяти капитаном не стать. 

3)Неправда Ваша! Александра высоко почитали подданные и при жизни(особенно после сокрушения Персии). Хотя конечно больше стали почитать потом(на фоне всё более вырождавшихся Диадохов с их бардаком и мерзостями) - Большое видится на расстоянье...Некоторые тёрки  у него были с отставшей от новых реалий македонской знатью, привыкшей к патриархальному статусу царей - первых среди почти равных им родовых вождей. Хотя да,греки и македонцы не желали оказывать Александру М.  божественные почести, как персы своим Ахеменидам, египтяне фараонам итп - ну не принято это было в Македонии и Элладе. Но  характерно что пока были живы дети Александра М.(и вообще Аргеады)никто из Диадохов не решался тянуть руки к короне. Что до истребления семьи Александра, то эта семья с энтузиазмом истребляла себя Сама. Роксана велела убить Парисатиду и Статиру(видимо беременных - иначе с чего бы?), Олимпиада велела убить Арридея и Эвридику. Да и Кассандр убивший Александриона, Роксану и Олимпиаду, доводился им роднёй(его жена Фесалоника была сестрой Александра М. по отцу). Олимпиаду, к слову, убил не абы кто, а родичи казнённых по её приказу(то есть это было обставлено как кровная месть, к которой тиран Македонии как бы не имел отношения), а Александриона и Роксану Кассандр держал в заключении не то 8,не то 9, не то 10 лет, не решаясь убить(отважился только когда Антигон, решив дополнительно к Малой Азмм прибрать Македонию и Грецию  объявил себя "мстителем" за Олимпиаду и "защитником" прав Александриона - да и то Кассандр решился на убийство только когда Антигон сцепился с другими диадохами - которые его в итое коллективно забили через 5 лет при Ипсе - наследников Кассандра это впрочем не спасло).. 

4)По арбалету полностью согласен. Луку надо учить годами(ГГ не даст соврать) - арбалетчику хватает месяцев. Плюс арбалет бьёт сильнее лука(зс немногими исключениями). Правда уступает в скорострельности. Но ничто не мешает арбалетчикам(которых можно обучить намного больше чем лучников) чередоваться во время стрельбы - как делали с аркебузами/пищалями/мушкетами заряжавшимися ещё медленнее. С мёдом абсолютно поддерживаю. Заодно можно развести сахарный тростник   из Индии в Южной Месопотамии- в междуречье Тигра и Евфрата, и в Египте на Ниле от Сиены/Асуана до Дельты. Сахарон тогда товар ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ. По тяжёлой коннице тоже соглашусь(хотя лошади для неё никогда дёшевы не были). На месте ГГ я бы обратил внимание на верблюдов. Они выносливее, неприхотливее и лошади их боятся. Арапы, Берберы, Сомалийцы и другие пустынные племена юзали "горбов" на войне до 20го века.

5)Не вижу проблем. ГГ признало царём войско в бою с наёмниками у Пергама. Численность войска не имеет значения. Македонский обычай соблюдён. Что до персидского - у Эвмена в войске  много азиатов(хотя у Антигона их ненамного меньше). Да и македонцы с грекосами за 20 лет жизни в бывших владениях Ахеменидов, успели порядком ориентализироваться(хоть и не любят это признавать).  

Фигня вопрос.В РКАА в  Гражданскую троцкисты-ленинцы устраивали децимации ив тот же день нерасстрелянные шли в атаку(на минутку -  революционные пролетарии, пейзане и матрозены привыкшие к восстаниям!).

Это же Вы писали по "совет ветеранов" сместивший Эвмена. По мне ситуация в книге напоминает  реальную венесуельскую(с той правда разницей что там сражения не было - хотя была буза буржуазной оппозиции против Чавеса).

Абсолютно согласен! Культ Александра В.подкрепит власть ГГ, а масштабная пиар-кампания придаст его выступлению нужную популярность.

Историю с смещением Эвмена можно сравнить с переворотом в Венесуэле в 2004, когда "совет ветеранов"(генералы-заговорщики) схватили президента Чавеса и заперли в тюрьме. Но того вскоре освободили братья по оружию - венесуельские десантники, вернув ему законные полномочия(как ГГ Эвмена)

Согласен с оценкой ситуации но не согласен с выводом. ГГ имел ВОЕННУЮ СИЛУ, убил главарей мятежа,захватил баб и  барахло аргироаспидов. В такой ситуации бунта быть не могло - 90 % аргироаспидов никак не пострадали.Оставшиеся 10% разрозненных личностей, не имея ни командования, ни организации, ни поддержки товарищей,бунтовать не могли.

Был бунт в войске Сципиона в Испании в 2ю Пуническую. Он окружил их верными солдатами, изъял "активистов" и тут же казнил.Никто и не дёрнулся.

Эти казни(Каллисфен, Филота, Парменион итп) коснулись не армии КАК ТАКОВОЙ(рядовые, младшие и средние командиры) а ДВОРА - многие придворные по совместительству были и на военных должностях(особенно высших),но всё таки это были РАЗНЫЕ категории. Коллега Макс Нечитайлов прав.

А Н-1 кого не повесил, послал на каторгу. Или в  штрафную(рядовыми на Кавказ) - кровью искупать. И все в гвардии утёрлись. Военных мятежей больше не было до 1905(но это уже другая история).