Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 2
Разговор ГГ с Моррисом интересный. Хотя ГГ повезло что он попал на Морриса. Тот всегда был слаб в теории(Энгельс назвал его социалистом чувства).Окажись на месте Морриса кто то более подкованный, тот же Фридрих, он бы разделал ГГ сходу,поймав на противоречиях.ГГ утверждает что улучшение жизни рабочих и крестьян сделает их более цивилизованными. Перед этим он заявляет ято люди не меняются. В обоих случаях он не совсем прав. Люди меняются. В первобытно-дикарском обществе было нормой выйти из пещеры, убить соседа и сожрать. В античном обществе жрать уже было мерзостью, да и убивать соседа если нет войны и он не угрожает, тоже было противозаконным. В феодальные времена было нормой(для благородных) иметь крепостных(уходили от этого долго, но в 19м веке уметь крепостных уже считалось неправильным . Рабство при феодализме было уже не в таком тренде, хотя с 19го века и оно стало преступлением.
ГГ ни словом не упоминает Воспитание Морали. А без этого никакая сытость не поможет. Вполне сытые мажоры - то ещё быдло и мразь.
Да и справки о Моррисе ГГ навёл не очень хорошо."его отовсюду выдавливали "системные" социалисты."...Не системные и не только социалисты. Из Социал-Демократической Федерации его выдавил ревизионист Гайндман, местный аналог Бернштейна, из Социалистической Лиги - анархисты, которых он там пригрел(видимо из за своей нелюбви к государству).
Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 2
Можно. Но к чему такие сложности? Проще получить подпись чем давать недовольным легитимное знамя борьбы с узурпатором.