Ксения Ратникова

Я не говорю, что это плохо или хорош - я лишь высказала своё мнение. Это отличная попытка «показать, а не рассказать», но она не до конца понятна читателю. Концепт противостояния (а не любви) - сильный, но над исполнением, опять же, на мой взгляд, нужно поработать. В любом случае это только, то, что я думаю, не надо это близко воспринимать)

Сорри, если докопалась. Профдеформация  

В трех комментах отметили, что имена трудно выговорить в одном комменте посчитали, что эти имена нечто вроде Бело и Чёрно. Рассказываю, Деспераференс это латынь имя означает навевающий тоску, в начале отрывка ангел называет его Хиларис, это его прежнее ангельское имя, до падения и оно означает Весёлый. То есть в этих именах скрыта трагедия. Восставший демон был побеждён, его весёлого и жизнерадостного повергли в вечный огонь. У него отобрали оружие и все ангельские силы. И он стоит перед своими великолепными братьями и сёстрами сломленный, униженный, раздавленный, изуродованный, видя их величие. Но он не сдаётся. Всё что ему осталось это смеяться и издеваться и он это делает. И он углядев, среди ангелов девушку, что ему понравилась не озлобляется от понимания, что ему с ней не бывать а смело заговаривает с ней. Он лишён сил, но тем не менее нападения Дефенсиса (защитник, страж если что) не убивают его, он использует, то что ему доступно (смертную магию) и как мудрый самурай избегает боя, который ему не выиграть. Поэтому меня удивила негативная реакция на этот отрывок))

Здорово, когда в именах героев есть смысл. К сожалению, просто назвать героя - не работает. Имя не должно быть загадкой, ответ на которую даётся в послесловии. Мы видим слова, но не чувствуем, что за ними стоит. Было бы сильнее, если бы этот смысл проявлялся в действиях, взглядах, комментариях бывших соратников или даже в контрасте между прошлым и настоящим.

Не обязательно описывать всё: от первого вздоха на любимую до расшнуровки её корсета. В некоторых случаях этого лучше не делать вовсе. Но дать читателю почувствовать тоску, спрятанную в имени, или, наоборот, весёлость - можно и нужно. Но только не черз объяснение 

Больше первый, там попытка в юмор

Можно не ходить, там не дописано

Отлично,такое мне больше по душе. Дойду до прочтения ваших произведений) 

Повторюсь и здесь: тема - демон и ангел. Все говорят правильные слова и, как всегда, очень красивы)

Много однообразности: все были такими или другими.
Описание внешности не идёт через призму чего-то - хотя бы отражения в зеркале или воде, - а просто как констатация фактов. Азраил - не демон, так могли описать и обычную модель с обложки. Мелиса- типичный праведник без эмоций, но, конечно же, ангельски прекрасен)

Всё ещё нужна вычитка.

Игра - только метафора ради метафоры, зато описание внешности занимает целый абзац. Никакого конфликта.

Люблю, когда диалоги - не обмен ради информации, а способ раскрыть чувства, мысли, характеры.
Тут просто идеологические плакаты. Конечно, я всего лишь человек и не предполагаю, как разговаривали бы ангелы и демоны, но всё-таки мы сделаны в том числе и по их подобию.

Текст в целом читаемый, но, опять же, без конфликта, невнятно. Зачем эта сцена - удержать читателя или просто лёгкая передышка в тексте.

Я знаю, что аудитория у такого произведения найдётся и будет в восторге. Конечно же хочется прочитать хотябы одну целую главу чтобы понять, каков будет результат)

Я, к сожалению, не читала других произведений вашего авторства. И, как говорил великий: «Я не волшебник, я только учусь!»

Тема «демон - ангел» избита. Здорово попытаться переосмыслить её через иронию, но тут получается сцена из ситкома: карикатурный демон-циник, усталый ангел-начальник и статисты, смеющиеся в нужный момент.

Современные фразы и разговорный язык выбивают из фэнтезийного контекста. Конечно, допустимо употребление и архаичных слов, и современного сленга, но сделать это можно более уместно.

Обязательно стоит провести вычитку фрагмента: орфографию, пунктуацию, согласование времён.

Сцена не цепляет - нет кульминации или ритма. Даже маленьким эпизодом можно зацепить читателя.

Не хватает ощущений мира: звуков, запахов и прочих деталей.

Для чернового варианта - неплохо, но как сцена, призванная заманить читателя, - недостаточно.

Такое не читаем. Люблю, когда это не противоположности и не вопреки, а взаимно и глубоко. Жизненная практика показала, что противоположности скорее отталкиваются, чем притягиваются)

Мы любим животных, стараемся их не обижать, если они не пытаются сожрать нас)

Хотела расколоть, но подумала, что слишком банально)

О сюжете можно узнать здесь 
https://author.today/work/469738

Большое спасибо