руслан

ГГ едва успел стать высшим аристократом, как тут же бросился нелюбить коммунистов. :)

И, могу ошибаться, но старовер, кажется, не должен царя помазанником божьим называть. Скорее антихристом. Хотя староверов было разных дофига, и у каждых свои тараканы

Читал давно обе книги, кажется еще в бумаге.

Стоящая вещь!

Это называется маска! Маска а не намордник!

А так, нынче в Париж и в наморднике не пускают

грамотных сейчас и так мало, а с теми зарплатами, что редакторам в газетах платят......

Во первых, Фродо носит кольцо которое по мозгам почище феназипама проходится. Собрать рюкзак, глотнуть чего психотропного и отправиться в дальнее пешее путешествие. Такое можно наприключаться, что в трилогии не описать.

Во вторых, чего вы хотите от сборной группы людей и нелюдей, вышедшей погулять, которые, подозреваю, да же устав караульной службы не читали.

Извиняюсь что вмешиваюсь. Если Алекс ведет речь о картечи, то она могла быть сделан из чугуна. А чугун на тот период ничего не стоил, мусорный отход железного производства. И заоблачно стоила оружейная сталь. Низкокачественное железо, которое так же может использоваться на картечь, было доступно, на сколько я знаю.

удобно :)

Третья глава. Кровосмешение это связь между близкими родственниками а не в том смысле какой используется в данном произведении.

Читал очень давно, по моему в бумаге. Тогда понравилось.

для кого-то счастье в борьбе. счастье вообще субъективное понятие

У самурая нет цели.

Борьба уже сама по себе смысл. Правда нужна не для чего то, а потому что она правда.

Ну на сколько я знаю, Тигр то как раз для прорывов и создавали. Для того и такую мощную броню навесили. А вот его оппонент, наш ИС, создавался для поддержки. У нас прорывы обеспечивали 34-ки. По крайней мере я так где то читал.

Я не про то. Тигр может и лучше многих по ТТХ, но совершенно не годится для глубоких прорывов, основной тактики немецких механизированных соединений. Гитлер стремясь создать лучший танк сам себя перехитрил.

Тигр, пожалуй, неудачный танк, который всю тактику глубоких прорывов похерил.

Фраза, "Антихрист" поразил "Святую Русь", звучит как то......... :)

По вопросу невосприимчивости военными инноваций. Как я понимаю, элементы окопной войны и неэффективности пехотных штурмов были уже в англо-бурскую и русско-японскую войнах. Но пока в ПМВ потери не стали исчисляться миллионами военные да же не почесались что то менять в тактике. При том, что война самый мощный толчок к развитию инноваций, сами военные инновации практически не воспринимают, парадокс.

Здесь согласен, фрицы эту тактику должны сразу перенять. Могу предположить только, что, возможно, у немцев в наличии не оказалось достаточного количества броневиков чтоб создать крупное соединение, их, возможно, еще не успели произвести. Ну или доработать.

Революция не в использовании броневиков как таковых, а в использовании крупных механизированных соединений для прорыва обороны и развития наступления, чем немцы во второй мировой и славились, пока наши им не наваляли. Да и спрашивали вы не про это, а про то, а почему немцы не используют броневики. Отдельные броневики ни в обороне ни при рорыве вражеской обороны не решают. А тактики применения крупных соединений броневиков для прорыва обороны еще нет. ;)

Нет тактики применения броневиков в позиционной войне. Потому их и не штампуют сотнями. Да и производственные мощности перегружены. То что делает ГГ с штурмом укреплений броневиками по сути революция в военном деле.

Наглы и галлы смогли договориться с Лениным о продолжении империалистической войны (по сюжету книги). Почему бы кайзеру не суметь договориться с Лениным? И перечитайте мой коммент. Речь о заключении мира с Германией (что для большевиков приоритетно и по сюжету и в РИ), а чтобы помочь кайзеру объявлять войну Антанте не обязательно. Помощь вооружением и военными специалистами, добровольческие соединения и т.д. В РИ примеров такой помощи полно

Вы не поняли мой комментарий. Я не о том, возможен ли такой сценарий, а о том, можно ли данный сценарий использовать в переговорах с антантой в качестве угрозы.

Не знаю, это обсуждалось или нет, и на сколько это допустимый вариант.

Заключение мира с Германией фактически означает выход России из Антанты. А, следовательно, Россия открыта для новых соглашений с той же Германией. Некоторые российские части, скажем в виде добровольческих частей, могут появиться на фронте на стороне Германии. Тогда поражение Германии вроде как не столь однозначно. На сколько большевики могли бы разыграть такую карту на переговорах с французами и англичанами?

как всегда  

Вроде всё не плохо, но затянуто, не моё, да простит меня автор

Чувствуется мощь в ваших словах! А вы то на месте ГКЧПистов точно мировую революцию (контрреволюцию, нужное подчеркнуть) совершили бы, товарищ (господин, нужное подчеркнуть)!

Первые книги давно читал, еще в процессе написания на самиздате, поэтому, возможно и забыл что то, но вопрос о фактической несостоятельности кадровой политики тогдашнего руководства страны, кажется, не поднимался. Могу ошибаться

К стати, нынешние чиновники и политики та же неспособная к самостоятельности масса. Демократы начала 90-х (не в их защиту будет сказано) могли принимать решения и их реализовывать, это была сила. Но сила со смещенными целями, в моем представлении. 

Любая элита думает в первую очередь о себе. Кроме, разве что революционеров пришедших к власти на идеологической платформе. Но собственные интересы элита (правильная элита) реализует через призму государственных интересов. Там в другом проблема. С начала 60-х в стране во власть продвигались лица или вообще уклонявшиеся от принятия решений и ответственности, или те кто принимал решения, но ответственности в полной мере по ним не нёс. И Горби и вся ГКЧП, в моем представлении именно аткие, люди боящися принимать серьезные решения и не способные проводить их до конца. С такими людьми проводить реформы в стране смерти подобно. а других в высших эшелонах власти и сравнительно молодых уже нет.

Последние из когорты сильных руководителей это те, кто не побоялся свергнуть Хруща, Брежнев и компания. Но те забронзовели к концу срока.

И наконец в 4-ой книге возник кадровый вопрос. Который никак не решаем. На тот момент в партийной номенклатуре кадры способные брать на себя ответственность и решать вопросы отсутствуют. В высшем руководстве СССР, по крайней мере.

То что Фарада по базовому образованию инженер, просто убило :)))

Не дождётесь!

Боюсь, у нас с вами разные представления об индивидуальности. По мне так у Павла Корчагина куда больше индивидуальности, чем у горе художника прибивающего свою мошонку к брусчатке. 

Не огорчайтесь. Уж там то вашу индивидуальность наверняка оценят

С нашего далёка разница в ваших репертуарах практически не просматривается

Эффективным менеджерам проще купить, чем самим разрабатывать. Потому и не нужны им ни библиотеки ни специалисты.

Вы про необходимость покаяться дописать забыли

Если всё так просто, что же вы не придумаете космический корабль и не улетите в другую галактику, а мучаетесь тут с нами с неумехами?

Вы глупость, жадность, лень человеческую отрицаете? Если нет, то к чему искать глубокий смысл в том, что просто объясняется пороками человечесва?

Правильные программисты пишут правильную программу которая делает правильные чертежи по которым строят правильную ракету, которая нихрена не летает. Вопрос, где в этой цепочке та дрянь затесалась, из за которой ракеты не летают?

это все придумал черчилль в 18 году

Для жизни да, не обязательно, для прогресса (явление скорее социальное чем биологическое), сохранение знаний обязательно. Иначе, так бы и охотились бы на диких баранов, вместо того, чтоб выращивать их в овчарнях.

Я уже давно ни на чем не настаиваю. Да же на том, что земля плоская, стоит на трех слонах, которых зовут Витя, Коля и Машка. Хотя вы конечно будете оспаривать, что Машку зовут Маринкой.

Вот как то сомневаюсь, что выход в космос диктуется биологией человека. Тут скорее социальная составляющая

война явление скорее социальное, чем биологическое. внутривидовая борьба и война с применением ОМП, по моему, разные вещи.

и сразу на шестой разряд 

Но есть еще и такая штука, как оружие массового поражения, порожденное войной и к жизни, видимо, никакого отношения не имеющее. Война может как стимулировать развитие, так и его вовсе прекратить

Цой жив! :)

Тут я пас. Убедили, земля плоская. :)

я знаю по крайней мере одного оператора современного станка с ЧПУ, который никогда не работал и да же не учился работать на станках с ручным управлением. У него нет ряда знаний и умений, они ему просто не нужны. Он их конечно освоит, если ему кто подскажет, но если не подскажут, он о них может только догадываться. А когда умрет последний человек работавший на механическом станке, и уйдет в макулатуру последний учебник по работе на таком станке откуда такой работник получит "устаревшие" знания? Чем не утрата знаний?