Мартьянов Георгий

Вы странно понимаете термин "альтернативная история". Это же не произвольные фантазии без учета реальных фактов. Жанр на самом деле - абсолютно реалистический, с вполне точной внутренней логикой, базирующийся на фактических событиях. Просто делается стартовое допущение - а дальше все по "правде жизни". И не иначе. А сказки/фэнтези - это другой жанр. Не надо заблуждаться и других "заблуждать".

Ах да, и не используйте слов, смысл которых вам не вполне ясен - это я про "вкусовщину". Здесь же не про "нравится/не нравится" речь шла, а про факты.

Если действительно нет слов, то ничего и не говорят/пишут обычно. 

Не стоит отговариваться пустыми фразами. Напишите что-нибудь по существу - и я пойму.

Идея интересная, но реализация - подкачала. Очень уж простовато, мелкотравчато. Жаль.

Сначала хотелось много тапков накидать по историчности (это то, в чём я разбираюсь), но почитав комменты - от идеи этой отказался. Ибо бессмысленно. 

Технически довольно любопытно, хотя и малореалистично. А вот с исторической точки зрения - полный ахтунг! И позиция автора в комментах - тоже не добавляет позитива. Если честно, то мне жалко денег, потраченных на данное сочинение.

Наверное. Но когда? И вообще, к чему эти "мхатовские паузы"?

Вроде и просторечно Автор пытается выражаться, а в речи героев проскакивают такие себе слова иностранно-современные: деталь, материал и т.д. 

Тапок: не надо "скрипеть сердцем"; правильно - "скрепя сердце", т.е. скрепив или укрепив его.

Категорически присоединяюсь. Читал давно, но впечатления - самые лучшие!

Антиутопии писали не умные, а отчаявшиеся люди.

Если что, то палеолит Африки вполне освоен и даже неоднократно. Вполне прилично, кстати исполнено.

"...Это Штрилиц, мой фюрер. Он всё равно выкрутится". (с) анекдот

Тапок: правильное склонение фамилии - Грязной, Грязного, Грязному и т.д., но не Грязнов.

Тапок: а не было тогда никакой Рязани, был лишь Переяславль Рязанский (таковым он был до 1778 года), хотя Рязанское княжество и числилось по титулатуре.

Типа это последний том? И звезда Героя на могилку?

А дальше? (с) Пластилиновая ворона.

А дальше? (с) Пластилиновая ворона.

Ну вот приятно же читать, что ни говори!

А на "блох" в тексте наплевать, ибо мелкие они какие-то!

"Постоянно в них, в телах этих, застревая..." - это шедевр!

Вы даже не поняли, о чём речь. Не в произношении дело, а в том, что в разных языках имя по-разному звучит.

Всё-таки не могу терпеть, выскажусь!

Ну почему автор упорно именует Шмайссера "Хьюго"? Когда он - Хуго. Нормальное немецкое имя перелицевал в английский вариант зачем-то. А шведа без проблем именует при этом Гуго. 

Вообще не порядок!!!

Ну и как же пишется это "разное" имя в английской транскрипции, если не секрет? И существует ли вообще на свете такое чудное имя - Текумсех? Или мы скатываемся в фэнтези и прочие отговорки "фэнтезирующих" авторов?

И всё же Текумсе! Ну реально без Х читается это имя (хотя и пишется Tecumseh). Неужели трудно проверить огласовку слова на английском. 

И "снайперностью" :)

Когда можно ожидать проду?

Тапок: правильно город/гарнизон (никакая это не база!) называется Эберсвальде (через с).

Таки нет. Поскольку на написание/прочтение имени - не влияет.

Может быть, вождя зовут-таки правильно Текумсе (без Х)? Вроде бы именно под таким именем его знают в нашей стране.

Немного странно, что рейтинг внимания/одобрения у данного произведения столь низкий. По-моему, вполне годное сочинение. У ув.Автора весьма стабильный уровень качества просматривается. Честно!

А коллега Алекс11520, оказывается шалунишка! Меня заминусовал и в игнор-лист воткнул. Акробат окраинский, блин!

А не надо быть столь самоуверенным! Просто так тапки обычно не кидают. Я - уж точно.

А нету такого документа в природе. Его же никто так и не ратифицировал. То есть и обязательств никаких нет. Как-то так.

Не настаивайте на своём заблуждении. Автор сам уже здесь ответил по существу. А значит ваша настойчивость - впустую. И минусовать меня в этой ситуации - несерьёзно. Вы не правы, поймите.

Невнимательность не освобождает от фактов.

Ну, допустим, выкрутились:)

Тапок: картина Верещагина правильно называется "Конец Бородинского сражения".

Обязательства России перед Антантой вступают в прямое противоречие с содержанием Манифеста. А вы, если не понимаете, что к чему, то не надо и встревать в спор.

Унгерн - даже не остзеец. Он вообще чистопородный немецкий немец из Австрии.

Это буквальная фактическая неправда!

Если заявленный Манифест не сопровождается денонсацией договора Антанты, то это политически абсурдное заявление сродни известного высказывания Троцкого "Ни мира, ни войны", которым немцы просто подтёрлись. Англо-французы - сделают также. Они будут давить как бешеные на все педали в российских политических кругах, и своего в конце концов добьются, как ни прискорбно.

Всё практически нравится. Хоть автор и делает регулярно какие-то ошибки/описки, но в целом - очень годное сочинение!

Если ГГ знает какое нужно, то проблем нет никаких.

Согласен, есть проблема тут. Помню в дедушкином доме была гирька в 1 фунт - прилично весила в руке, 400гр как-никак. Так что голове будет тяжко!

Ну что, классический пример сочинительства про 1941 год: "солдаты", "офицеры" и т.д.

Я думал, таких косяков уже никто не порет, ан нет! Грустно :(

Тапок: кирасирский ментик - это зверь, какового не существовало.

Да в курсе я :) Но именно для такого случая предположил как возможный смысловой компромисс. Ребенку, пострадавшему за наследника - героики как таковой нет, но жертвенность есть.

Ну и чего минусуете? Читайте фэнтези, если логичный и правдоподобный реализм не нравится. А сказки - вообще детям!

В такой ситуации давали обычно "За усердие" на аннинской или андреевской ленте. А можно было бы дать и на георгиевской.

(Точнее сформулировал!)

Действительно, кружевная история будет поинтереснее :) Цезарь с пулемётом, Наполеон на танке, Ермак за печатной машинкой и т.д. Как свежо будет, не правда ли?

А можно главы по номерам, не звёздочками отмечать - неудобно очень!!!!!!!!!!!!!