Мартьянов Георгий

БерИнгия, если что. Ибо Беринг.

Неполная конструкция.

А кто такой тогда редактор?

Я, как и многие, хотел бы видеть в развлекательной (даже!) книге - ПРАВДУ относительно исторических фактов, на сюжет не влияющих. Потому что и так уже понаписано разного "кривого" худлита до чертиков!

Я не придираюсь. Или вы не понимаете смысла этого слова.

Вы сами ответили - государство (империя) ромеев. Нормально и исторично. А вообще - просто империя. 

Тем более, что указание на "Византию" вы вложили в уста не попаданца (якобы крайне начитанного по той эпохе :), а именно Тобиаса. Так что не надо выкручиваться, если не владеете фактурой в полной мере.

Я бы не воспринимал критику столь болезненно. Даже неоправданное критиканство.

Пишите, у вас хорошо получается. Никакой "хрени полной" в упор не наблюдаю.

А некоторые концептуальные нестыковки (если таковые есть) можно и править и не править - авторское право. Хотя лучше писать более проработанно согласно фактуре и психологии эпохи.

Даже не сомневайтесь писать, ув. наш Автор!

Я бы не воспринимал критику столь болезненно. Даже неоправданное критиканство.

Пишите, у вас хорошо получается. Никакой "хрени полной" в упор не наблюдаю.

А некоторые концептуальные нестыковки (если таковые есть) можно и править и не править - авторское право. Хотя лучше писать более проработанно согласно фактуре и психологии эпохи.

А при чем здесь "место" Византии? Просто государство это называлось иначе и не мог рыцарь его так называть. 

Вы что, правда не в курсе?

Там, где вы это вставили - когда упоминается, что мать Тобиаса была гречанкой из Византии. 

Или нужно объяснять про "Византию"?

Ну и да, никакой "Византии" никогда не существовало. Тут магией не отделаешься.

Где?

Всё?

Удалять комменты, в которых высказывается мнение (пусть и неприятное) - это мелко.

Вы не правы. Ваша буква лишняя для размера. 

Почитайте, подумайте хорошенько.

Не вижу в этом проблемы. Я - как раз такой. И что?..

Так бросьте вы эту гадость и живите спокойно. Нечего хватать что ни попадя.

Этак придется всю книжку переписывать. Осилите?

Да нет. Скорее мемуары чьи-то вполне реальные, но перевод гуглом и отсутствие грамотности, как константа.

Что толку обсуждать заклепки, если худлит страдает.

Что толку обсуждать заклепки, если худлит страдает.

Текст не невычитанный, а невыписанный :)

С языка сняли. Полное ощущение, что некорректный перевод чьих-то мемуаров плюс безграмотная родная речь.

Очень грустно!!!

Пятница в разгаре...

И, правда, любопытно. Но всё это обычная заклепкометрия. 

Худлит как-бы не про это. По крайней мере должен быть.

Ха-ха! Да если бы только тут, а то же много где.

Зря стараетесь.

Абсолютно!!!

Вот читал-читал, да не вытерпел. 

Видимо ув.Автор не помнит, что при Екатерине II были не унтера, а сержанты.

Буквы, вроде, русские - а нихрена не понятно, что за язык...

Есть ощущение перегруза букв порой, действительно. Но в некоторых местах чрезвычайно атмосферно получилось! Очень-очень похоже на мемуарную лит-ру участников событий. Такая аутентичность (не везде) крайне симпатична!

Желаю успехов!

Да просто МНОГО всего. А профессиональный разбор, увы, стоит денег. Ибо моё рабочее время их стоит.

Извините за эмоциональное высказывание. Наверное, не стоило даже влезать сюда с этим.

Какие-то моменты настолько неправдоподобны, а какие-то столь наивны, что просто диву даешься!

Идея-то хороша. Но недокручена, блин. Обидно, что неплохие замыслы не взлетают из-за недостатка писательского мастерства. 

Намного тщательнее нужно готовиться по фактуре!!!

Прошу не обижаться, т.к. я просто очень требовательный к качеству читатель. Редактор - моя профессия :)

Простите, но вы просто не понимаете, какими артефактами оперирует археология. Речь, разумеется, не о "палках", а о наконечниках стрел. Так что не надо лезть туда, где мало в чем разбираетесь.

Я как-то больше верю Дробышевскому. А он утверждает, что имеющиеся находки наконечников в Европе ненадежно датированы. Короче, твёрдых доказательств, а не трактовок не имеется.

Именно! И даже больше того - в Центральной Африке уже накопали. НО!!! Как раз в Европе-то и нет. Ни находок с датировками большими, ни подтверждений по трассологии об использовании камня/кости, как наконечников стрел.

А потому - считаем луки здесь за обычный авторский произвол.

Это не значит, что мне не нравится книжка. Нравится. Но луки тут, получается, проходят по разряду сундука капитана Немо в "Таинственном острове". Подарок от автора не только неандертальцам, но и кроманьонцам.

Как-то так.

Раз пошёл разговор про луки... Не хотел влезать, но, пардон муа, нет же никаких подтверждений, что луки вообще известны в Европе ранее даже 10 тыс лет до н.э. (т.е. неандертальцы уже того, кирдык). Так что вообще вся эпопия про луки в данном произведении - есть сильный роялище. 

Или кроманьонцы тут какие-то альтернативные. Или ГГ попал в очень альтернативное прошлое.

Довольно хаотично, но в целом держит внимание. Правда уже столько вопросов, что никаким разумным образом их прояснить нельзя, кроме как паранормальными причинами. Ощущаются значительные пропуски важных блоков информации "недоданных" читателю для полноценного понимания сюжета. Пока нравится, но посмотрю, как ув.Автор будет выкручиваться из созданных им информационно-сюжетных "завалов".

Крайне легковесно, не слишком грамотно, но подготовительная работа проделана немалая, что вызывает определенное уважение.

Дай Бог!

Когда проду ждать?

А что не так? Он же правильно поправил.

Ну что опять за нахрен тиражирование глупостей. И ведь наверняка же прекрасно знаете, что никакого платья не было, а туда же :(

Вообще-то уже есть такая альтернативка. Точнее - за левых эсэров.

Название не помню, но читал этой весной. 

Это называется "волшебный пендаль" :)

Но вот как его осуществить удалённо? Проблема!

А догадаться не судьба? :)

Александр 1-й звался Благословенный. Миротворец - это Александр 3-й

А кто тогда? Ну нет ему места в строевой.

Со строевой частью - реальный косяк. 

Начальник - должность майорская. И, как писал коллега, там лишь бойцы и максимум прапорщик или сверчок.

Комсомолец подошел бы, но это или старлей или капитан.

Короче, не так всё просто.

Очень напрягает безмерное и неуместное размещение запятых!

"Лучше меньше, да лучше" (с)

Абсолютно точно удобнее!!!