Виталий Маринченко

Книга скатилась к детской сказке про белого бычка, читать стало абсолютно неинтересно. 

В смысле развития сюжета. Чушь какая-то. Аллан пошел гулять с девушками по захваченному городу. Нелогично и странно? И тут на них нападают и крадут принцессу. Кто знал что они уйдут из лагеря? Ясновидцы? Черные плащи отбивают тайно перевозимых пленниц. Тоже поразительная осведомленность. И возвращают за пару десятков жезлов... Вам писать нечего? Обсосали все пальцы и не знаете что еще придумать? Книгу стало неинтересно читать, банальщина на банальщине и нелепость на нелепости. То ГГ крут как Чак Норрис, то беспомощен как младенец, давно забыто что он выходец с Земли со своим багажом знаний. Чисто тягание кота за хвост (((( 

Чем дальше тем хуже. Книга становится набором нелепиц и несуразиц. Зачем было нужно автору это нелепое похищение принцессы, которое не изменило ровным счетом ничего? Похоже, он просто не знает о чем дальше писать, из книги ушли сюжет и логика. 

Общежития для солдат всегда и везде называют казармами. 

Не читал вашего произведения, но глядя на обложку увидел ляп художника, и не один. В руках фотографа простейшая Смена 8м, детский фотоаппарат, в студии таким никто и никогда не работал. Потом, он там что-то крутит на объективе, смотря в видоискатель, но Смена - шкальный объектив, на нем все параметры выставляются до съемки, в процессе ничего крутить не надо и нельзя чтобы не сбить. 

Да, если она стоит с краю на полке. А в серии книга может быть только последней, и не иначе. 

Должен вас поправить, не бывает "крайних" книг, крайними бывают необходимость, Север и плоть! 

Конечно, Александр, мы с вами уже это и сделали, но вот есть люди, недовольные моим замечанием. Нет никакого желания с ними дискутировать, да, тема закрыта. И насчет "крайнего" я промолчал, хотя и сильно не люблю когда им заменяют слово "последний", считаю это глупостью. Примите мои извинения что поднял эту тему, я с удовольствием прочитал и Оружейников, и Сафари, и Эпрон. Просто советское образование да и масса прочитанных книг дают себя знать, всякие шероховатости в тексте невольно бросаются в глаза. Тем не менее я не собираюсь спорить и разводить здесь срач, вы автор, вам виднее как писать. Еще раз прошу извинить, был бестактен. 

И вообще, я это уже обсудил с автором, вам не кажется что вас это никак не касается? 

Знаете, все хорошо в меру. "Зохавал" мелькает очень часто, глаз невольно цепляется. Это как фальшивая нота в музыке. 

Александр, здравствуйте, читая новую главу Эпрона-8 мне кажется я обнаружил чисто математическую ошибку, описывая станцию Иддия вы говорите что она по размерам в 10 раз меньше, Картахены, а население вообще на порядок меньше. Но вот в 10 раз и на порядок это одно и то же, а по контексту вроде как население намного меньше, скажем раз в сто, а это уже на два порядка. 

Все равно вы меня не переубедили. Слово режет, гм, слух, читаешь "зохавал" и кровь из глаз. Не представлю чтобы, к примеру, Стругацкие применяли такие мемы постоянно, а это словечко у вас мелькает довольно часто и режет глаза. Даже многочисленные названия ударов в драках так не раздражают. Вот, кстати, на мой взгляд еще одна ваша проблема - чрезмерное обилие терминов из боевых искусств, практически не знакомых обычному читателю. И сцены драк просто начинаешь пропускать, перескакивая на конец чтобы было понятно кто победил. Хотя и тут, обычно, интриги практически нет, побеждает, как правило, ГГ. Может не стоит так подробно расписывать каждое движение в драке? Книга, все же, не кино, где сцены драк только привносят зрелищность. 

Здравствуйте! Знаете что просто выводит из себя? Одна и та же ошибка во многих ваших книгах  - "зохавал"! Не такого слова в русском языке, есть "захавал", где "за" предлог, как в словах "заел", "запил", "заглотил". Исправьте, пожалуйста!