
Написал комментарий к произведению Неожиданный наследник
Довольно оригинальный концепт, ведь здесь не классический попадун, а житель того времени, по логике имеющий ограниченные знания получивший их в ограниченный отрезок времени. Он имеет как свои "догмы", так и сомнения с попутными ограниченными рассуждениями. Но на мой взгляд автор грешит добавлением новых фактов задним числом. Так же я сильно сомневаюсь в столь глубоком "обучении" личности в казематах ноунеймом в неопределённые отрезок времени.
Если конкретизировать о прогрессорстве, то к сожалению мы не имеем узких подробностей, технических размышлений и фактов, которые обогатят кругозор. А время действия за 30 лет до паровой вагонетки на Английской шахте и за 50 лет до первой промышленной революции - потенциал использования в произведении огромен, но не использован почти полностью.
По времени и структуре повествования - события иногда последовательны, иногда скачут, скипая пару тройку лет - не критично. Финал/эпилог хорош, но краток под суть самой работе. А итогами "нашего времени" лично я не доволен, словно натягивания совы на глобус, пусть и оригинальнее Половины работ жанра.
Думаю автор хотел получить жвачку собственного производства в угоду большинству, посчитавшиму глубокую проработу и объём скучными и нудными. Жвачка получилась безвкусной и к сожалению померкнет в памяти в угоду более смелым работам.
Если душнить до конца, то прозвище "Кровавый" здесь вообще не к месту, как прозвище от потомков, так и присутствие в названии самого цикла (а он ведь даже на кол никого не посадил). Он скорее Хитрый/Стремительный/Объединитель или Освободитель. Тут уж "Бесноватый Цесаревич" вышел кровавым
Написал комментарий к произведению Неожиданный наследник
Если не секрет, можете сообщить в какой главе и каком томе?