Мария Микаэлян

Рецензия, как приятно! Так активно привносила гуманистический взгляд в окружающую среду, что только сейчас добралась сюда :) Очень это интересно - узнавать, что в твоем тексте прозвучало, а что - не очень, кто из героев понравился; очень помогает - услышать, что твои герои живые не только для тебя. Спасибо!

Спасибо за этот пост.

Наша с Анастасией Воскресенской "Римская волчица" конкурс синопсисов не прошла. Скажите, пожалуйста, можно ли получить какой-то фидбек о причинах? Конечно, хотелось бы понять, почему книжка отсеяна именно на этом этапе. Не соответствует тематике конкурса? Едва ли. Или синопсис показался недостаточно, хм, синопсисом? Тоже вряд ли, перечитала наш синопсис с вашим постом перед глазами - не вижу принципиальных несоответствий. По нашему синопсису организаторы сочли, что книжка малоинтересна? Авторам, как вы понимаете, важно это знать.

Римляне, действительно, считают себя рациональными. Явным образом они не религиозны. Прямые упоминания богов в их речи - это скорее привычные усилители эмоций, как "господи исусе" или "черт побери" у нас. Или языковые реликты. Государство в Риме не просто отделено от религии - религии в прямом смысле (осознающей себя таковой) у них нет. Есть культ общественного блага, познания, человека.

Магическое мышление, суеверия - это все у них, конечно, есть, но относится не к античным богам, а к их собственным кораблям. Неслучайно флот ходит по календарному кругу и сбой календаря влечет за собой хаос.

А про планетарную систему какая-то ошибка: Солнечная и есть Солнечная, римляне основали свое общество на руинах нашего будущего, а не где-то еще.

Вроде на все ответила! Соавтор меня поправит, если что.

Повесили еще кусочек, тут: https://author.today/work/170633 

А вот и второй соавтор пришел сказать спасибо за подробный разбор. Спасибо! Всегда радостно встретить внимательного читателя. 

Маленький комментарий по поводу "Роскомнадзора": очень многое в нашем Риме основано на личной гражданской ответственности, измеряемой в баллах. Это то, что с детства к человеку пришито и прокачивается, поэтому мы предполагаем, что имеющий доступ к информации соображает, когда ее копировать и с кем делиться. И, конечно, есть данные такого рода и уровня, что их в принципе скопировать или сохранить невозможно. 

А в целом система алгоритмов регулирует многое, но, конечно, не все. Люди приспосабливаются ко всему, само собой.

А, поняла теперь. Ну ты и внимательная!

Электра все-таки не однозначный терминатор, ей и человеческое не чуждо, сомнения, например. 

И по гражданским флаерам мы не стреляем, и по лживым обвинениям мы не арестовываем.

Тут речь об информированности. Раньше не сталкивалась с подобными ситуациями.

Спасибо, Лена!  

А мы так и мучаемся любопытством! :)))

Как же я люблю ваши комментарии! И вопросы :)

Все перечисленное будет в той или иной мере раскрываться!

Да, вторую начнем выкладывать после малого отпуска. Но ты и в этой, по-моему, последние две главы не читала, да мы и поменяли кое-что! 

Не фаааакт

Зря! Но когда, в таком цейтноте.

Еще так нескооооро!

Мне, мне так увлекательно, как будто я не знаю, что будет дальше! Удивительное дело :)

Эгладор по четвергам был, протестую! Хотя, конечно, ожидание бывало сильным, ничего не скажешь.

А лучше - и то, и другое! Зачем выбирать между шампанским и едой!

Сами трясемся! Черт знает что творится, только успевай за ними записывать! :)

Лена, мне всякий раз радостно, что ты нас читаешь! Очень приятно! Но больше и чаще - это, увы, только если ждать, пока допишем. Я сериалы только так и смотрю - когда уж выйдет пара сезонов :)

Замечание про Электру важное, если в личку мне пример кинешь, буду благодарна.

Отвечает Электра Флавия: да, это наша боль!

Антоний безответственно и неполиткорректно отзывается о ближайшем соседе. Электре понятно, о ком речь, потому что

В учебнике школьной истории имелась одна-единственная глава - “экономика Халифата”, на картинке красивый смуглый мальчик пас стадо коз.

Что касается христианства, черта и Цезаря. Во-первых, мы сами находимся в рамках нашего языкового контекста и полностью выпасть из него не можем. И пишем по-русски, а не на реконструированной латыни :) Заменять все ругательства бесконечными "Юнона и Юпитер", "во имя Марса Транквилия" или "Гадес их всех побери" нам показалось перебором, перегрузом текста.  Во-вторых, в прологе мы поставили дату (и по тексту еще даты будут, чтоб читателю не путаться и в памяти не держать) - пятьсот какой-то год от основания Рима. То есть понятно, что этот Рим - не первый, так сказать. Что ему предшествовало? Что там происходило, в темные века? Какие были государства, религии, куда они делись? Частично это будет раскрыто дальше в тексте, а про что-то придется отдельную книжку писать! 

Спасибо за вопросы! Заставляют подумать.

Решила ответить с личного аккаунта, чтобы нам с соавтором было проще друг друга поправлять, если запутаемся. Мы-то диссертаций по римскому праву не защищали! :)

В целом, все именно так, как вы сказали: отдать управление без нарушения закона о горестной поклаже Электра не может. Ну и, конечно, потерять доверенное позорно, как это. Подозреваю, сенат мог бы отобрать, но это же договориться надо и проголосовать, а задеты интересы разных сил, договориться не так просто. Корабли при этом продолжают принадлежать тем, кому принадлежали. Как правило, кстати, это не один человек и даже не одна семья, корабль построить и содержать дорого. Электре, таким образом, остаются управленческие права, полный список которых я тут не возьмусь сейчас привести.