Марьяна Лисичко

Взаимно 

Рада, что помогла. Для меня в новинку быть музой)

Из дощечек и верёвок. И ветер завывает во все стороны.

Но самый сок в том, что никогда не видно, что на той стороне

С мостом над ущельем. Причем очень хлипким мостом, который может обрушится как до перехода, так и во время, и после. А может и не обрушится.

Благодарю за честную оценку произведения! Рецензия прекрасна)

Вот именно такой жизы мне сейчас и не хватает. Считаю это знаком свыше и иду читать

Можно в личку. Очепятки имеют место быть, к сожалению(

Снимаю шляпу перед Вашим мастерством! Всё подметили, от души благодарю!

Таки я не настаиваю. И даже шутку, что настаиваю я на ягодках, ввернуть не могу, мне врач алкоголь запретила

Если есть минут 20 времени, то рассказ "Чёрное венчание" к Вашим услугам

Я не пишу ничего исторического и боевого))
Был опыт написания быта в российской глубинке в районе 18-19вв, так я призывала экспертов - учителя истории, двоюродную бабку и работницу краеведческого музея.

Познавательно.
И, в основном, поэтому, я стараюсь не писать того, в чем не шарю, и прописывать всякие "законы физики" во вселенных, где есть магия.

А уж когда надо было обязательно что-то эдакое ввернуть, были даже эксперименты над животными (ни одно животное не пострадало), беспощадный перевод продуктов, сомнительные эксперименты на себе и своей психике.

Чего только не сделаешь ради искусства! (но только не штудирование исторической литературы о военном деле)

я тоже давно заметила, что мы часто на одной волне)

У меня целый цикл выложен с историями из моей жизни. Не шибко популярная вещь, однако душа требовала, и я сделала.
Так что, дерзайте!

Я уже записала Вас в свои фанаты)

Выложен уже рассказ, проиграла я конкурс)

И нет, Ведьмака не ждать, меня потянуло на триллер/драму с элементами эротики

С каждым бывает)

Я вчера на ПВЗ забирала заказ и вместо "проверьте, прошла ли оплата?" сказала "каким способом будте оплачивать заказ?"
Хорошо хоть меня там уже давно знают, посмеялись вместе

Это роскошно! 

Автор знает)

И, кстати, были времена, когда кружки возникали и правда по волшебству, но в далекие годы, когда еще не все было оцифровано, и не нужно было согласие 10 инстанций на каждый чих. Так что пришлось добавить юного волшебника)

Ага, пахнуло чем-то типа "Мужское/Женское", но определенно задорнее)

Вроде, и мизогиничненько, а вроде и мужики дураки

Задорно, однако, но чувства смешанные

Можете даже попробовать. У меня, как у работницы табличек и документов, глазики дергаются оба сразу, но в целом забавно

Если б я публиковала стихи, так бы и делала)
Давно эту фичу использую. В word тоже работает, но очень прикольно растягивает текст, если сделать выравнивание по ширине

Я так считаю. Не изобрели еще такие штуки, чтоб отправить в бан больных на голову соседей, дураков на улицах и скандалистов в общественных местах. Так что, хотя бы в интернете, я хочу это дело фильтровать. Особенно на своих станицах и под своими книгами. 

Всеми лапками за Вас, Анастасия.

Я тоже не удаляю, но раздаю пропуск в ЧС с легкой руки, когда меня пришли потыкать носом в надменной манере, ожидая, что я закачу в ответ истерику или оботрусь и замолкну. Это касается всех площадок, не только АТ.

Приведу пример, не книжный. На своей личной странице ВК я часто пишу просто свои размышления на интересную мне тему. И вот, пару лет назад, я выкатила текст на тему работы человеческого организма (имею биологическое образование, так что имею право) в рамках ожирения. Пост получил большой отклик и большие охваты, а вместе с ними пришли и те, кто просто решил высказать своё фэ и расписаться в абсолютном непонимании биологии. Мне еще и личку загадили сообщениями, что жируха тут оправдывает себя и таких же жирух.

Так вот, я не удалила ни единого комментария, но всех агрессоров отправила в ЧС. Иногда я могу и в дискуссию вступить, если человек не совсем безнадежен, на мой взгляд, или когда настроение есть поругаться с кем-то. Но чаще всего молча в бан, чтобы не тратить на хейтеров свои нервы. 

Я их столько посмотрела, что уверена быть не могу 

Память у меня хорошая, но очень выборочно

(я сама недавно дала маху и второстепенного персонажа переименовала через 3 главы. боги, благословите моих бета-ридеров!)

Я почему-то сразу на вопрос ответила. Джон Хэмиш Уотсон.

Наверное, из какой-то экранизации в голове засело

Я не видела ни книгу, ни комментарии, но мимо пройти не смогла, потому что хочу поддержать.

Несколько бета-ридеров, десятки вычиток, книга выложена 2 года назад полностью. И что я вижу? Грубейшая опечатка в финальной сцене, которая должна вызывать мимими! Прям вот 2 недели назад нашла ее, случайно. И это не повод для хейта.

Про постельные сцены отдельная байка есть.

Приспичило мне воткнуть в роман эротическую сцену. Разница в росте у героев внушительная, да и секс между ними первый, и я перегрузила текст неловкостью, забыв о технике.

Дала мужу почитать. Он на меня смотрит квадратными глазами и не понимает, что я имела в виду, попросил показать. А я не могу на нём показать, мы одинакового роста! 

Так вот, чтобы переписать нормально эту сцену, я сначала продемонстрировала задумку на собаке (никакого насилия!), а когда мы оба проржались и от души поблагодарили хвостатую модель, я села переписывать сцену. И никто так и не докопался! 

С мужем вдвоем - выборка маленькая)

Мы в компании на 12 человек играли. Очень забавно вышло, когда сошлись списки у моего на тот момент парня и моей подруги, при том, что они на дух друг друга не переносят)

Ради интереса можете с друзьями поиграть в игру "опиши идеального партнера". Никаких правил нет.

У кого-то выйдет портрет, у кого-то небольшой рассказ об идеальном дне, у кого-то список красных флагов, у кого-то диапазон, у кого-то - райдер.

У меня диапазон вышел, мы в прошлом году играли)
А вот у кого райдер, тот и ищет просто функции.

Вы задали потрясающий вопрос, на самом деле.

Я считаю, что список требований к партнеру есть у всех, и это вполне можно приравнять к поиску функций.

Но по факту, есть разные списки требований. Одни - чистейшее потребительское отношение к противоположному полу, а другие написаны болью и жизненным опытом, ведь на одной любви далеко не уедешь. И в 30+, когда уже сформированы взгляды на жизнь и пройден этап поисков себя, такие списки работают как фильтр, с кем мы точно не сойдемся в быту и с кем не о чем будет поговорить через пару лет за ужином.

Далековато. Да и я старовата 

Но это было очень забавно)

Парадокса не вижу, если честно. В юности мы не знаем, чего хотим, поэтому ищем человека. А в 30+ наоборот, уже знаем, чего хотим, да еще и обжигались не по разу.

Мне этот эксперимент как раз помог осознать, что мне нужно это самое большее

Светлана, ви-таки нарываетесь на вопрос, сколько годочков сыну, и где он территориально расположен))

В этой же ветке ответ и Вам)

Кстати, скучала по Вас и очень рада видеть и у себя в блоге

Точно не людей. Все люди разные, и в этом прелесть. Если мне человек не подходит, он не становится априори плохим и ассоциаций с навозом не вызывает. 

Зато попытки победить интерфейс, выстроить фильтры и продраться через сотни ботов, очень напоминают уборку в хлеву.

У меня не просто удаленка, но и коллектив сугубо женский

Очень самокритично, с учетом того, что навозом я назвала ресурс (сайт, приложение), а не людей.

Побухтим на лавочке?)

Причина банальна. Те, кто прицельно ищет партнера, ищут не своего человека, а функцию. Я вот тоже там искала лекарство от одиночества, что было не вполне честно с моей стороны. 

Ну вот я тоже, скорее не хочу понимать. Так-то понять можно кого угодно и по любому поводу, было бы желание. Которого нет 

Поддерживаю в желании не насиловать себя. Через силу только еще сильнее выгорите.

Обнимаю крепко и желаю качественного приятного отдыха

Сейчас меня в другу сторону понесло, так что продолжение пока отложено. А итоги конкурса подведут в начале июня, тогда же снимут запрет на публикацию

Там же, где и Ваши