Masha Masha (Fuse00)

Так-то да (насчёт последствий сражения за деревню), но это как будто никак не сказалось на самих персонажах (их увечья и все, через что они прошли), кроме Гарваля - Раньян, Гамилла, Кадфаль - какие были, такие и остались, они все так же преданы Елене и Артиго, не испытали никакого кризиса самоидентификации, никаких серьезных сомнений в Елене и избранному ею пути, итд, по крайне мере, на их поведении это не отразилось, никто не ушел, не предал, даже Раньян чуть побухтел и все простил, все так же бросаются в лютые авантюры, вон даже целый городской совет прибили к доскам, потому что Елену расстроила судьба ночлежки, почему барон с лягушкой на гербе не возразил, неясно, целую кучу кровных врагов из числа родичей и союзников казнённых нажил в городе, которым ему предстоит править, да и для Артиго последствия для репутации сомнительные.. 

Для меня самым эмоциональным моментом книги была смерть коня Барабана, было действительно жаль всадника, потерявшего любимого боевого товарища. Тут да, было хорошо и проникновенно, и ещё отлично было, когда в прошлых книгах друзья-циркачи сначала мусорнулись, сдав Артиго, а потом ещё клоун-алкаш свою подельницу кинул, сбежав с казной. Вот в такие твисты в данном сеттинге поверить легко, в силу дружбы не очень

Насчёт наемника Биэль (я опять же поняла, что он не наемник в прямом смысле, просто не помню имени персонажа и так написала, чтобы было ясно о ком речь), да логика эпизода понятна, но уж очень он получился анимешным, было бы драматичнее, если бы он просто убил Раньяна, если честно. Как казнь Неда Старка, все ждали рояль, а он не случился) Как раз триггер для метаморфозы в Красную Королеву, какой ее описывают археологи, появился бы. Вот опять же, почему тоскую по Курцио, самый "живой", неформатный персонаж цикла, на мой взгляд. В его поведение, мотивацию, переживания, последствия решений верю больше всего, в Елену гораздо меньше

Все конечно без негатива и ИМХО

Насчёт "Шефа" понятно, все равно жаль ибо Курцио был моим любимым персонажем, надеюсь, он ещё появится в сюжете, хотя бы от лица Елены) Купила первую книгу по Ойкумене от Зубкова, будем посмотреть 

Насчет возраста героини я поняла, что сейчас ей уже 20+, я имела в виду ее возраст на момент "попаданства", т к она явно оперирует теми знаниями, которые получила в "своем" мире. Ну и мне сложно себе представить девочку-подростка из нашего времени, которая вообще знает, что такое ландскнехт, или хотя бы раз в жизни задумывалась об организации отвода нечистот в военном лагере. Конечно можно предположить, что у нее там были какие-то нишевые хобби или специфическое образование, но поскольку в тексте об этом ничего не сказано, это уже натягивание совы на глобус. Словом, такие эпизоды выглядят так, как будто автор повествует через призму своего собственного жизненного опыта, а не через призму опыта своего персонажа, это несколько выбивает из погружения и добавляет персонажу симптомов Мэрисью - Елена для своего возраста, пола и происхождения (из дефолтной семьи) просто слишком много знает, слишком рациональна, образована, дипломатична, слишком структурировано мыслит, слишком хорошо поставлена речь итд. 

Например, вот только что дочитала книгу, Елена общается с людьми, которых собирается убить:

- Я не верю в удачу, - вновь пожала плечами Хель. - Я верю в систематизированное законодательство, налогооблагаемую базу, тотальную пропаганду, мобилизационный потенциал и концентрацию людских ресурсов.

Ну н*** себе, не каждый чинуша такое такое без подготовки из телека скажет)

Ну и плюс в столбик к Мерисью, Елене всегда слишком везёт, ее инициативы практически не встречают сопротивления и в большинстве случаев заканчиваются успехом, а если и встречают, то от "плохишей", которые потом с позором сливаются. Она никого не убила и не покалечила своим лечением (ну кроме деревенского плохиша с опухолью, который не важен для сюжета), например, мне бы лично, с учётом жанра "дарк" хотелось бы увидеть и отрицательный опыт героини, например как сложились бы ее отношения с местным нобилями, если бы она кого-нибудь из них полечила с фатальным исходом)) Или с той же самоубийственной защитой деревни из прошлой книги, она конечно там немножко порефлексировала, но в целом из реальных потерь только конь и ПТСР у микроимператора. И в любви ей слишком везёт, она ни разу не столкнулась с отказом, отсутствием взаимности, что вдвойне странно с учётом ее ориентации. И тот супер ультимейт боец-метросексуал-агностик, наемник Биэль, не сдюжил против сюжетной брони и умер от солнечного зайчика (я кстати надеялась, что там какая-то продолжительная история конфликта с этим персонажем будет, но увы)

Понятно, что в любом художественном произведении кое-какие рояли в кустах неизбежны и даже приветствуются, абсолютный реализм про попаданца, который "попал" и через месяц умер от холеры никому не интересен, но в данном конкретном случае как будто есть какой-то дисбаланс между с одной стороны крайне правдоподобным и аккуратным портретом эпохи, и несколько черезчур романтизированными персонажами

Мискузи за много букв, ещё раз скажу что цикл очень качественный, увлек и с нетерпением жду продолжения, просто мысли вслух после прочтения, так сказать

Печаль, что в этой книге совсем ничего не сказано про Оттовио и его тиму. Без дополнительных POV'ов теряется эпичность и размах, характерный для жанра

И чёт Елена совсем в Мэрисьюху трансформируется) Всех нагибает, проженные наймиты и бароны трясутся в ужасе итд) Вообще не читаю про попаданцев, эта серия стала исключением, как раз по причине внимательного отношения автора к поведению и возможностям человека (к тому же не спецназовца 45ти лет, как это по классике жанра бывает, а обычного подростка) из нашего времени в "том", в первых книгах довольно правдоподобно описано "мягкое" прогрессорство с медициной в связке с дедом-врачом, опять же не вызывает вопросов естественная способность человека из нашего времени к письму и грамоте (на службе у адвоката), невероятный скилл в фехтовании, приобретенный за пару лет - "сомнительно, но окей", всё-таки художественное произведение, но тут уже оказывается, что девочка 18-ти лет понабралась откуда-то и сведений об организации военного лагеря, военном уставе, ландскнехтах, характеристиках смерти при распятии, итд, ещё и нацелилась на налоговые реформы и иже с ними, ну короче уже и жнец, и швец, и на дуде игрец получается, осталось снайперскую винтовку собрать из говна и палок и будет попаданец сферический в вакууме)

Сорри за брюзжание, в целом серия все равно нравится и буду ждать продолжения. Попробую пока почитать "спин-офф"ы по вселенной от других авторов

Спасибо за книгу.

Но я не поняла кульминации с городом Пайтом:

Спасибо за отличный цикл, вчера начала четвертую книгу.

Автора посоветовали на фантлабе.

На редкость хорошо написанное произведение, на АТ нормальных авторов только по рекомендациям можно найти, в топе одна дичь.

Единственное, что лично мне не очень нравится - это слишком большое количество отсылок к другим произведениям и основанные на них описания: шрам, как у Цири, похожа на Лив Тайлер, похож на Гэндальфа и т.д

На мой взгляд, во-первых, это как-то "дешевит" текст, внешность Лив Тайлер (и многих прочих упомянутых в книгах актеров и персонажей) это ведь не устоявшееся нарицательное сравнение, как "улыбка Джоконды", т.е. как-то инородно выглядит в художественном тексте, а во-вторых, какой-то когнитивный диссонанс вызывает, ведь для меня, как для читателя, миры Толкина, Сапковского и т.д так же "реальны", как и мир Ойкумены, и поэтому смешанные ощущения вызывают такие упоминания

Я бы к этому не придиралась, если бы Ойкумена была типичной беллетристикой про попаданца-нагибатора, но тут на существенно более высоком уровне в целом написано произведение, поэтому за такие вещи цепляется взгляд

В остальном цикл великолепный, автору удачи с дальнейшим творчеством.

Мне как раз на фантлабе Ойкумену посоветовали, когда я просила что-то похожее на "Инквизитора" Конофальского. Не сказать, чтобы прям похоже, но и то и другое очень хорошо, да, в частности в контексте описания "портрета эпохи"