Российский Ёж

Попаданцы разные бывают. Вы уверены, что у меня те, о которых вы думаете?

Аж прямо интересно, что именно понятно! Стереотипы что ль?

Ну, считайте: (в последней на этот момент опубликованной истории) четыре сюжетные линии попаданцев плюс четыре линии местных персонажей. И парочка на позиции чуть ниже. Они, конечно, постоянно переплетаются между собой, но сути это не меняет — у каждого из этих персонажей равное количество "экранного времени". И равная степень влияния на сюжет. Почти десятка получается. И так каждый раз.

Как-то смотрела ролики про Китай. Там и сейчас в ресторанах/кафе курить прямо за столиками норма.

Герои (главные, во всяком случае), они ж всё равно на автора похожи.

Я медленно смотрю на толпу главных героев (в каждой истории их штук по десять), с их разбросом характеров, привычек и тараканов в голове… Если все они похожи на меня, то мне пора в дурку.)))

Вот у меня такой персонаж! Я его попросту не представляю без сигарет!

Это хорошо, если есть возможность избегать. А то у меня все соседи ниже курят. И летом балкон не откроешь — дым идёт в квартиру. Это не говоря про любителей курить в общем коридоре(

У меня после ролика Файба (про алкоголь, правда) всё время в голове крутится мысля о том, как образ курящего/выпивающего персонажа фильмов и прочего формирует положительное отношение к данным вещам...
У меня персы курят. И не только. Некоторые. Но! Учитывая, что у меня один мир состоит из колонистов-преступников (а местах, где происходит действие книг, это преступники в кубе даже), которые зачастую состоят в криминальных сообществах, а другой — что-то вроде средневековья восточного (с кальянами и прочим), то этот момент я считаю оправданным.

Тут зависит от того, насколько это впроцессник. То есть, автор действительно выкладывает по мере написания или пишет заранее полностью и потом по одной главе выкладывает с определённой периодичностью.

Мне как писателю милее второй вариант. Ну, в крайнем случае довести черновик до девяноста процентов и начать выкладывать, когда отредачена… а, не. Тут не так. Учитывая, что я редактирую каждого отдельного персонажа от и до, то редачку приходится доводить перед выкладкой почти полностью (максимум — один-два последних эпизода оставить, когда уже сил нет терпеть, как хочется увидеть это опубликованным).

Что до восприятия с позиции читателя, то тут зависит от качества текста: если история написана классно, то я буду читать даже впроцессник с непонятным графиком выхода глав. Тем более, что в перерывах я вполне себе читаю другие работы. Тут проблема только в том, что некоторые авторы во имя "интриги" не указывают значимые метки/теги. Типа смерти главного персонажа (больше актуально для фанфиков, которые читаешь ради любимых персов, у которых и в каноне не всё хорошо, а тут ещё тебе сверху добавляют). А для меня это болезненно. И я предпочитаю заглядывать в конец произведения, чтобы убедиться, что все, кто мне симпатичен, живы и, если это романтика, пары именно такие, как я рассчитывала.

Из истории — ничего. Только из текущей реальности. Я там работаю с десятого года без перерывов.)))

Зато классики помогают автоматически проставлять знаки препинания. По большей части. А опечатки и так в редакторе видно. Замыленность же глаз... это та ещё проблема. Я периодически перечитываю свои старые тексты и натыкаюсь там на странное. И ведь несколько раз вычитывала!

Я не ради денег пишу. Исключительно в кайф. Поэтому и говорю, что мне помощники в корректуре/редактуре и прочем не нужны — мне в удовольствие все этапы процесса. Я ни один не променяю на скорость. И ворд — это обобщённое название. Так-то я изначально перекидываю текст на фикбук и там проверяю (первый и любимый сайт!). Всё, что надо, там ловится. Ну, либо большая часть (что не ловится там, выявляется на АТ уже).
К слову: я за последние три дня две с половиной главы написала в черновом варианте (в каждой главе по пять эпизодов на две — в итоговом варианте — тысячи слов каждая... хотя пока там по полторы плюс/минус, но на то это и черновик). По идее бы надо до конца отпуска (то бишь, до вторника) ещё пять с половиной глав сделать. Просто, чтобы добить редактуру до ноября и взяться за следующий проект. Но я не надеюсь — я существо ленивое. Причём как-то внезапно ленивое. Ну, да ладно. Попробю.
А, и ещё. Разве редачка (то бишь, выявление сюжетных дыр, допиливание, чтобы текст "звучал" в соответствии с конкретным фокалом и прочие моменты) не сочетаются с убиранием опечаток и прочей ловлей "блошек"? У меня это параллельный процесс.
А картинки вы имеете в виду обложку или что? (не посчитайте, что я конкретно против вас что-то имею, да и я не ваш читатель, так что без разницы, вероятно, что я там по этому поводу думаю, но лично меня иллюстрации в тексте выбешивают. Это для меня — повод бросить читать)

Хотя бы то, что приходят дополнительные идеи, которые в момент написания черновика были где-то не тут))) Что до опечаток, то их прекрасно видит банальный ворд или гуглдоки (хотя последние мне такие варианты на исправление подкидывают, что я диву даюсь). Не все, конечно (слово "хотел" — у меня клава с планшета не пропечатывает букву Х — он не подчёркивает, видимо, считая, что я про коров пишу ), но большую часть. А с пунктуацией у меня плюс/минус норм. Она у меня авторская!)) Ну, в смысле, обычные запятые я и так где надо ставлю (по большей части), а в остальном это уже мне решать, какой знак важнее — тире, двоеточие, запятая или многоточие. А то и вовсе скобки или точка с запятой!!! Это зависит от ритма текста, его эмоционального содержания и так далее.

Я в принципе равнодушна к обложкам. И делаю их только ради сайтов типа АТ, где это дополнительно привлекает читателей. А так мне больше по душе старый подход фикбука к этому вопросу, когда он позиционировал себя исключительно как текстовый сайт и не признавал обложки. Это было стильно!

Но мне нравится самой это редактировать!  Бесит, да, но это мои эмоции, ради которых я пишу (как хорошие, так и плохие)
А проблемы с русским лечатся чтением качественной литературы (самой бы ещё следовать этому совету, ага). Лучше — классики в советском издании.

Я использую ИИ только для обложки. Да и то потому, что так риск нарваться на картинку с авторскими правами меньше (так бы я поставила первую понравившуюся картинку из инета и всё — для меня обложки вообще роли не играют). А написание текста/редактура/корректура и прочее — точно не ко мне. Мне удовольствие сам процесс всего перечисленного доставляет. И чтобы отдавать это кому бы то ни было?! Вот ещё!
А касательно создания картинок художники (многие) с вами не согласятся( В одной беседке у нас регулярно споры с админом выходят на эту тему — она художник и жёстко против подобного. Настолько, что призывает игнорировать книги со сгенерированными ИИ обложками.

Э... Касательно торта. Я люблю, когда крема больше половины! 

Мне б теперь добраться до чтения...
У меня так-то ещё одна нечитанная глава (другого автора) на АТ лежит со вчерашнего дня)

Но это красивая жуть!

Потому что мне так нравится))) У меня эта аватарка во всех соцсетях и сайтах стоит.

А если... в порядке исключения (раз уж у нас спор небольшой такой вышел, можно мне скидку? ) не заглянете в мои тексты? Даже при том, что я не попадаю в половину буквально вашего списка. Ну, то есть, полуголых девиц у меня на обложках нет (есть силуэты на одной, но там не разобрать, несколько они одеты и какого размера у них сиськи), но есть три далёких от завершения цикла. Драконов ни в названии, ни в книгах не наблюдается (а, не! Есть один... в упоминании), но прода на текущий текст стабильно раз в неделю выходит. Зато никаких соавторов (я одиночка, хотя иногда хочется кого-то, кто будет меня стабильно пинать и указывать на ошибки). И шести книг на цикл нет (пока, потому что один растёт как на дрожжах... в планах, да... так, что мне уже самой страшно становится). Что до аннотаций и динамики... не знаю. Не мне судить.
/ну, я ж не прошу читать от и до — глянуть, а вдруг зайдёт? /

Есть такое слово — "боты"...)))

Заслужили? Тем, что, например, не согласны с мнением какого-то конкретного человека, который может собрать толпу друзей-подружек? Да я по себе скажу, что если в фандоме у меня начинается конфликт с кем-то касательно восприятия персонажа или события канона, то первое, что мне хочется сделать — заминусить ему все тексты (это невозможно, ибо дизы убрали, но желание от этого не пропадает). Просто, чтобы максимально испортить человеку настроение. Да, я не позволяю себе даже оставлять даже просто негативные коммы (я их вообще любые редко пишу), но это я с моими тараканами, а кому-то подобное сведение счётов норм.
Почему должно волновать? Ну, вы будете пытаться читать книгу, у которой огромный минусовой рейтинг? Нет ведь? Для того и дизы по идее? А вдруг та пала жертвой такого вот набега?

Я хотела это упомянуть, но у меня ж как всегда — помню, что нечто такое существовало в реальности, а конкретные имена (и желательно ссылки) ни в жизнь вовремя не всплывают в памяти( Ну, зато я помню недавно прочитанную статью про Достоевского, который, чтобы расплатиться за проигрыши в азартные игры, гнал тексты своих книг за соответствующий гонорар…

Н-да... странный вы человек. Со странным типом мышления. И ещё более странной манерой изложения мыслей, кстати. Не мой тип странностей, так что пойду-ка я мимо, что ли. У меня, блин, глава на десять-двенадцать тысяч слов (не знаков) каждая! Представляете себе, сколько это в рукописном варианте выходит? Я уж лучше потрачу время и силы на тексты, чем на подобную бессмыслицу. /вы забываете, что писатели в равной степени являются читателями и точно знают ситуацию с обеих сторон. В отличие от вас, видимо./
К слову сказать — разницы между ии-шкой и очередной беременной от босса, написанной копирайтером (уж простите, но этих я писателями не считаю, хоть и признаю подобный вид заработка — всё ж не криминал какой!) я не вижу. Единственное, что во втором случае чуть больше времени потратится на такой же по литературной ценности текст. Так что разницы в рукописном/нерукописном не будет. Или будет минимальная.

Тогда сюжета не будет, увы. Они ж, к сожалению, не статисты, а полноценные участники событий. Просто экранного времени у них меньше и степени влияния на сюжет.

Даже несмотря на то, что мне нравится идея с дизами, из этого не сказать, чтобы что-то адекватное получилось бы. Ну, пример фикбука, который в своё время от них отказлся, перед глазами — дизы использовали как инструмент мести кому-либо. Собиралась толпа друзей-подружек одного автора и шли топить того, кто с оным не согласен. Можно было бы, наверное, добавить обязаловку указать адекватную причину, но кто не станет при этом оставлять дежурную отписку? /вон, на одном соседнем лит.сайте для того, чтобы убрать книгу из личной библиотеки, надо тыкнуть в одну из списка причин — почему. Я каждый раз нажимаю то, что первое в глаза бросится, честно./

Если на списке я ещё недоумевала о причине минусов (только хотелось вот из чувства противоречия написать что-то, что включало бы в себя все ваши "нет". Просто чтоб было!), то после пространной простыни текста… Минус. Однозначно. Вы ведь понимаете, что скорость печати и рукописный набор значительно отличаются по скорости? Это к вопросу о количестве книг у авторов девятнадцатого века.
/я могу, конечно, по приколу переписать от руки (у меня даже где-то оно есть с моментов, когда свет в доме отключили, а черновик писать надо бы) главушку-другую, но вряд ли хоть кто-то сумеет соотнести печатный текст и вот ЭТО. Я просто сама не всегда понимаю собственный почерк, и необходимость его читать в больших объёмах меня повергает в ужас и уныние/

События не умещаются в рамки одного тома (если только не делать том на пару-тройку тысяч страниц...)

Вы не поняли сути…
Редактирую я до выкладки всегда (хотя бы на две трети). И главы выкладываю раз в неделю. По одной.
Но тут смысл в том, что события всех пяти (прошу, пусть это будет пять!!!) томов происходят одновременно за короткий временной промежуток. Где-то неделя примерно плюс минус. Только вот если для главных героев каждой отдельной книги события по большей части ограничиваются сюжетом конкретной истории, то второстепенные как хотят перемещаются по всем пяти. Допустим, в первой книге перс узнаёт важную инфу, но решение, что делать с оной приходит где-то в третьей книге, а последствия — во второй.))) И получается как с вселенной Марвел (не то, чтобы я сильно в теме), где в последние годы для того, чтобы понимать, что происходит в фильме, надо знать события трёх сериалов, одного мульта и чего-то ещё. Фигово, но выходит именно так.
Проблема решается одновременной выкладкой как раз. /не спрашивайте, на кой я решила провести этот эксперимент над собой /

Я поиском там за все годы практически не пользовалась, кстати. Влетала в новый фандом и методично просматривала всё, что там есть.

Сможете ли вы публиковать (их ведь еще придумать написать нужно) по одной главе (хотя бы через день) во все пять книг одновременно?

Так в том и смысл, что я планирую весь следующий год потратить на написание этих пяти книг! Одновременно, потому что события в них пересекаются, и потом я задолбаюсь редактировать, если по отдельности — проще всё поправить разом, чем потом отматывать километры текста, чтобы внести изменение в сцену, или просто посмотреть, что там было. Ну, а после написания и редактуры — в чём проблема выкладывать тексты параллельно?)

А за год читатели уже и фамилию не вспомнят...

Ну не знаю… Я (на фикбуке) годами жду проду. И не только я — под одним текстом раз в несколько месяцев кто-то жалобно спрашивает, не соизволит ли автор что-то написать))). А обновления не было уже года четыре, что ли. И случаи не единичные. Долгостроев там много. Не знаю, как с этим обстоят дела на АТ — я тут только пару проверенных авторов читаю, а сама по этому поводу вообще не заморачиваюсь, поскольку в первую очередь пишу для себя — но, если кому-то вещь заходит, то даже редкость обновлений не помеха. Массовых читателей, конечно, не привлечёт, но тут уж кому что надо)

Ой, умеете вы радовать! Вот прихожу я, значит, домой вся в расстройстве, а тут — книга! Счастье просто.

А если кто-то, как я, пишет от и до и только потом начинает выкладывать? Ну, допустим, у меня сейчас дорабатывается идея на пять (надеюсь!) историй, которые происходят в одном городе со связанными между собой людьми и в одно примерно время. И если с главными героями на каждой истории всё линейно, то у второстепенных событие в одной книге находит продолжение в третьей, а связывается в единое в пятой! И по идее это надо выкладывать одновременно (я и писать собираюсь параллельно всё сразу, чтобы в последовательности событий не путаться). И вот как тогда?

Ещё десять лет тому назад на фикбуке ныли, что в топе нет и не может быть ничего стоящего... И вот я встречаю эту (здравую) мысль и тут!)))

Начало осени проходит в борьбе с простудой!)

О... вот это я никогда не подберу... Даже пытаться не стану. Но безумно интересно посмотреть, а что как у других.)))

О! Не знала. Ну, летом нас до сентября всегда отправляли в деревню, где инфы из большого мира попросту практически не было (мама рассказывала, что даже про развал СССР узнали только уже вернувшись в город. Буквально: уезжали в одной стране, вернулись уже в другой). Плюс, кажется, меня как-то берегли от лишней инфы. 

Вообще практически не помню первый класс. Только букет, который меня перевешивал, разве что. У меня странным образом мало таких воспоминаний. Приуроченных к значимым по мнению общества датам, в смысле. Да и год тот, кажется, ничем особенным не выделялся (или я на это не обращала внимания). В 1995 что-то было серьёзное или нет?

Благодарю за флэшмоб)))

Хорошие планы!

Благодарю)))

Жуть!

Мне любые дела планировать опасно! 

Благодарю за флэшмоб. Заключительный пост: https://author.today/post/926611

И сразу воображение так оживилось... 

Кошки — лапочки!

А я вот так и не собралась выехать из города(

Вывод: всё, что ни делается, то к лучшему!)))

Тоже неплохая тема.