Билалов Дамир

Если есть император, то точка бифуркации была ранее 1917, а вернее, ещё раньше, чтобы уверенно выиграть войну с японцами и первую мировую. 

А вы попробуйте.. 

Каждый день жду продолжения! Пока все достойно! Хотелось бы, в дальнейшем, про инженерную составляющую поинтересней. Думаю сюжеты 60х про космическую технику и технологии могут помочь написанию. Молодежь их не читала - узнаёт и, может быть захочет перечитать, а пенсионерв вспомнят молодость! Например,  Полдень 22 века - как основа описания общества, с поправкой на императора и мажоров, а техническая основа - трилогия: Страна багровых туч, путь на Амальтею,  Стажëры.

Бесконечные проблемы переходящие из одной в другую.. Решение проблем одинаковое: проволока, замыкание, изолента.. И юмор тоже под копирку. К 10 главе уже не смешно, но оплатил, до 16 дотерпел.. И все..Нет развития сюжета - захватили чудо проц способный за секунду пересчитать все пылинки во вселенной.. и и и и обнаружили маячок через неделю полёта.. Мощные роботы плазмоьэоезы жгли жгли жгли, но не сожгли, а тут какие то засранцв с плазменными пукалками - о ужас, всем страшно.. Запустили бы маневровые двигатели и всех сожгли в ограниченном пространстве.. Понятно, что автор физикой не заморачивается, но мы то в школе учились, книжки читали, с логикой как то дружим, поэтому тяжко читать становится.. Гляну вторую книгу, если такая же каша, брошу читать

Космические корабли.. А похоже на эксплуатацию морских судов начала 20 века. Байпас, обходные каналы. Но автоматика тех времён обходилась без электроники - работала на механике. Ставьте нейросети задачи поглубже, может реальных судовых механиков ( только пенсионеров) подключить? Но получается забавно и интересно! Любопытно как дальше.. Удачи автору и,  соотвественно, нам, читателям.. Какое образование у Автора и опыт работы? Если не секрет? 🥸

От Попаданства, как литературного направления, только слово. 

Поменьше бы психологических метаний (за ними в женские романы) , а ДЕТАЛЕЙ технологий побольше. На мой взгляд, в "попаданчестве", как в литературном направлении, " весомые достижения .. их детали, а также сложности их создания и внедрения" - это основная "интересность" в содержании. Вот появился лук из Тиса. А как он его сушил?  До или после обработки? Как зауживалал плечи - снимал равномерно по диаметру или только с внутренней стороны? Лук круглый в сечении или более сложной формы? Как готовилась тетива? Из жил какого животного? 

Иногда вовремя закончить на оптимистической ноте - самое сложное в написании произведения. Особенно, если идеи показали дно.. Может, предыдущую книгу дописать парой глав и свернуть? До лучших времён.. 

Пока забавно и читабельно. Ждём продолжения. И рекомендованные произведения глянем🥸

Интересный стиль. Лёгкий, динамичный. Но от наивности ГГ устаёшь. Автор, вероятно полагает себя либералом. Но в народе либералов зовут либерастами. Наверное не зря. Единое экон пространство, отсутствие таможенных границ, общие деньги - все это было в СССР. Страну по нацокраинам растащили элиты, желавшие денег денег и денег. А так же передать кровно наворованно своим потомкам. Что касается свободы слова на западе - смешно читать после ситуации с RT: в любой стране вы хорошие, пока не причиняете неудобства. Что касается завоевания Чечни ( Татарии, Башкирии и далее по списку) - это стандартный процесс для ВСЕХ государств. Даже для Армении, захватившей в наше время у соседа изрядный кус территории. За что и была бита. Тоже стандартный ход истории. Сильного, скажем так, уважают, ну и боятся. Слабого дербанят: Югославия, Ливия, Сирия и т. д. В настоящке время Может быть и Дания с Гренландией. Что касается ударов складам в Чечне и гибели некомботантов. Били по складам. Прятать склады с боеприпасами в населённых пунктах - нормальная практика террористов: Сирия и Украина вам в пример. И ещё. Если автор живёт за рубежом, не стоит с высока поплевывать на Россию и её историю. Приезжайте и пишите у нас. Вас это отрезвит. 

Здравствуйте! Необычны Ваши произвндения. К счастью. Нет в них гипертрофированных женских чюйств, которые напроч убивают интерес мужской аудитории. И главное, для меня, в них встречаются элементы прогрессоства, с женским, так сказать, уклоном. Это на самом деле любопытно. И познавательно!! Побольше бы.. Ведь даже рецепты блюд, поданные соотвественно - интересны! С позиции мужчины, готовящего быстро и из ничего..

Удачных  сюжетов и полёта фантазии!! С удовольствием и далее буду знакомиться с Вашим творчеством! 

Невнятно и тягуче. Это, соотвественно о сюжете и иго динамике. Даже первую книгу не одолел..