Сергей Лукьяненко

Спасибо! :) Выкладываю вторую главу.

Спасибо! Дальше все будет ещё интереснее. :)

Обложкой займусь на днях. Эту предложил читатель, временно поставил ее. 

Я знаю. :) Спасибо, дальше будет ещё интереснее. 

Спасибо за доверие. Все будет ещё интереснее. Я ведь - Мастер Романов. :)

Спасибо, скоро. Не забудьте - ваши лайки подбадривают автора и улучшают текст. 

Тут должно работать чувство языка. Поймите правильно, мне не трудно придумать хорошее имя. Но я предлагаю вам поучаствовать. :)

Пугаться не надо. Книга появится до 2020 года - я пишу быстро. Будет 24 главы, по числу рун. 

Скорее про соразмерность звуков. 

И чтобы оно гармонировало с прочими именами. 

Я возьму Седенеру. Но чуть сокращу. Сенера. Или нет, надо удвоить "н". Сеннера. Теперь имя в стиле других. Спасибо!

А поговорить? :)

:) Ну извините, толщина - мой грех. 

Спасибо. Но я считаю, что хорошая книга должна сама найти читателя. Вот вы же пришли и прочитали?

А это интересная мысль. Кто тут самый топовый автор?

А кто тут топовый автор в фэнтези?

Но мне-то не кажется. У меня хороший текст. :)

Ну почему же? Я уверен, что каждому автору, даже самому известному, хочется понять, чего он стоит по гамбургскому счету. 

И правильно сделали. Я уверен, что даже в наше сложное время хороший текст найдёт своего читателя. Кстати, давайте я вас почитаю. 

Спасибо, я обязательно изучу статистику. И прочитаю ваш текст, пожалуй. Говорите, у вас НФ?

Спасибо большое за Советы. Непременно приму из к сведению. На самом деле мнение опытного автора очерти важно для начинающего. 

Ну, дело в том, что я очень амбициозен. Есть такой грех... :(

Расскажите про ваш опыт? Как вы на это решились? Улучшился ли ваш стиль после этого?

Бывает. Но не здесь. 

О, я вижу, что вы и сам в топе. Возможно, вы порекомендуете мой роман? Раз уж вы его все равно читаете. Ведь это значит, что вас что-то зацепило. Ну а я обязуюсь прочитать и отрецензировать любой ваш текст.

Ну мне кажется не совсем правильным нагонять интерес искусственными методами. Я, конечно, не готов в полной мере следовать совету Пастернака - "Цель творчества — самоотдача, А не шумиха, не успех. Позорно, ничего не знача, Быть притчей на устах у всех." Но - текст должен служить главным доводом, а не рекомендации топов или шум в пабликах. 

Я посмотрел ваши тексты. Отмечу искреннюю любовь к жанру, но порекомендую меньше работать на шаблонах. Язык грустный у вас. Серенький, никакушный. Нельзя так, вы губите сюжет штампами. 

Спасибо, я посмотрел ваши тексты. Мне очень импонирует ваше желание донести до читателя свою мысль и общий позитивный настрой. Есть понятная проблема с формой - ваши тексты неспешны, я понимаю, что молодёжь воспринимает их с трудом. Это решается, но только за счёт наработки объема, за счёт написанных для набивания руки текстов. Может быть вам стоит попробовать писать от третьего лица - это даст динамику, которую сейчас вы теряете. 

Да, я почитал ваши тексты. 

Плоховато с языком. Назовите тот текст, который считаете удачным. 

Я глянул про параллельщиков. С публикацией поздравляю, но современный читатель привык к иному темпу, чем читатель Беляева или Ефремова. 

Вы какой-то взволнованный!

Бесспорно. Что ж, желаю удачи!

Верно, чёрт побери! Но у меня-то хороший на самом деле. :)

Ну глядите.

Во-первых, к чему наукообразное объяснение, про планету и выпавших на неё из кометы (?) нанороботов? Которое тут же оказывается рассказом бродячего мага главному персонажу. Зачем сразу сдавать все правила игры и объяснения мира читателю, расхолаживая его? Это тормошовщина какая-то... "прошла ядерная война и землю заполонили мутанты"... Во-вторых, главный персонаж не выстроен. Он и "высокий худой мальчуган", и "молодой паренёк лет двенадцати", и "подросток", и "пацан", и "парень", и "мальчик". "Молодой паренёк лет двенадцати" - это ужасно. Понимаете, почему? Мальчик-подросток-пацан-парень - всё это плохо сочетается вместе. Вы накидали кучу определений, но сами персонажа своего при этом не видите. В-третьих. Поведение героя столь же странное. Двенадцатилетний мальчишка, который "поплёлся, заплетаясь, ногу за ногу" - это совсем странно. Нормальный ребёнок в этом возрасте носится, а не плетётся. Он не болен, не устал, не калека. Ну и очень грязно - "поплёлся, заплетаясь", неужели вы не видите этого? Чуть дальше - "подошёл к собаке", решил лечь и "поймав идею за хвост" лёг. Простите, но когда подряд идут "собака" и "поймав идею за хвост" в голове читателя складывается лишь одна картина - мальчик зачем-то схватил за хвост пса. В-четвёртых - герой пассивен. Бродяга рассказал сказку - выслушал. Мать послала - пошёл. Лицо исцарапали - к деду побежал. Голоса в голове раздались - подчинился.

Это не герой и это не сюжет. :( Нет ни развития, ни конфликта. Мальчика-парня-пацана Мака несёт по воле автора, очевидно вынесет сейчас в город и он станет дальше изображать из себя главного героя. Но не выходит, увы...

В общем - плохо складывается картинка происходящего + неряшливый текст + провисающий сюжет. Надо набивать руку дальше.

Уж извините...

Я Мастер Романов. :)

Не соглашусь. Нил Гейман, Терри Пратчетт, Джордж Мартин - всё это масс-продукт, но весьма высокого качества.

В музыке всё сходно. Конечно, разово может взлететь и Бузова. :) Но в итоге всё равно останутся в топе Моцарт и Квин. :)

С колбасой, конечно, сложнее. Колбасы на всех вечно не хватает.

О, спасибо за конкретный совет! Я страшно далёк от современной русской фантастики, но имя Корнева слышал. Сейчас почитаю.

Кстати, глянул вашу книгу (одну из). Браво. У вас хороший, здоровый литературный язык и умение строить сюжет. Видно по первой же странице. На фоне авторов из топа - как бриллиант в грязи. Пожалуй, я вас почитаю.

Ну, в топе есть Иван Шаман, Lich23, РосПер - неужели это всё реальные имена, а не псевдонимы? :) Я застенчив и не гонюсь за славой, поэтому скромно взял себе псевдоним. Родом я из страны советов, разумеется. :) А инженер - это прекрасно, в литературе немало инженеров, врачей, астрономов и учителей. Вот кого там действительно мало - так это выпускников Литинститута. :)

Да, и ещё раз попрошу не обижаться на жёсткий разбор. Ваши тексты ничуть не хуже авторов с верхушки топа. Всё нарабатывается со временем.

:) Сперва добейся! (С)

Хорошо, попробую.

:)

Спасибо за замечания, я непременно их учту. 

Вы умничка. :)

Уи, мон женераль! :)

:)

Спс! :)

Всё просто. Когда книга совсем уж совершенна, её не хочется "дописать". А когда хороша, но не идеальна - будит собственную мысль. Бриллианты уже не гранят, это доля алмазов.