2 109
14 983

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Добавлю в защиту автора тоже (хотя тоже местами раздосадован), а именно: вы читаете поглавно.. а если так, то абстрагируйтесь и понимайте, что такая критика главы не совсем уместна, т.к. надо рассматривать её в контексте всей книги и всего цикла. А тут ни книги ещё нет, ни цикл не закончен. Если не можете так воспринимать, то ждите, когда хотя бы книга будет дописана и уже потом её читайте.

Ну и плюсом: всегда есть скучные главы. В том же Андердоге таковых была масса, но в целом каждая книга и в итоге весь цикл просто шикарны для такого рода чтива, перечитывал уже пару раз всё.

В общем, яйца в кулак, ждём и терпим, выводы сделаем окончательные по завершению Последней жизни )

Автор, если где в коментах обидел, извиняюсь. Пишите, сударь, пишите )

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Обычно оплата после нескольких первых глав. А тут чет новое.. сразу после введения. MDB Боятся, что после 3-4 глав ряд итак уже расстроенных читателей вконец разочаруются и откажутся платить?))

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! Том 7

Застрял на рождественском ивенте.. не могу осилить, не заходит, вот прям совсем..  В этой главе есть важные события, влияющие на дальнейший сюжет? Или можно пропустить? 

Написал(-a) комментарий к произведению Вербомант 4

Что б вас (( я думал это завершённый цикл.. это что, ещё один цикл с продой... ну как так? 5 минут читаешь, неделю ждёшь.. вот зачем начинал??

Простите, крик души...

Написал(-a) комментарий к произведению Испытание огнём

755840 знаков!

Вот так надо писать! А не эти сериалы из 15 книг по 300-400 т.з.! И, причем, не скажешь, что вода и высосано из пальца.. Как минимум этим произведение отличается от остальных ) и по содержанию мне очень понравилось. Автор, огромное спасибо )

Написал(-a) комментарий к посту "Последняя жизнь" часть 7: "Закон силы" Алексея Осадчука

Ну неет, главы очень даже у Алексея. Всё познаётся в сравнении ) есть один автор, не буду показывать пальцем (Владимир Кретов), который раз в 2 недели выкладывает 5 абзацев.. вот это маленькие главы )))) Я имел неосторожность не вытерпеть и возмутиться (без оскорблений), сразу попал в блок )))

Написал(-a) комментарий к произведению Поход. Роман Алексея Осадчука

Очень уважаю автора. Прям очень.

Но. В последне врем от тома к тому, от главы к главе воды становится всё больше и больше (

Очень надеюсь виной всему банальный кризис и поторапливания издателей..

Написал(-a) комментарий к произведению Викинг

Зачем сравнивать меч и колун?)) Давайте тогда ещё учтём замах колуном, что бы нанести нужный "урон".. сомневаюсь, что мечём так замахивались, пока махнёшь, тебя уже дважды проткнули в ногу да в подмышку )

Колун - это уже даже не рубящий.. скорее дробящий урон. Его надо тогда уже с буловой сравнивать. А форму острия он имеет ровно для того, что бы развести чурку вдоль по волокнам (вспомни какой эффект получаешь при попытке расщепить влажный чуть "подтрухлявый" комель березовый - ни форма ни вес колуна уже особо не спасают), а не проколоть её, или разрубить. Меч и колун.. ты их не только сравнил, так ещё и применил к расчету.. бред же. Два срвершенно разных орудия с разными целями. Можно махать 6ти килограммовым мечём, безусловно. Вот только при прочих равных противник с более лёгким мечём будет быстрее. Воспользуется медлительностью и всеми слабыми местами доспехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Викинг

Не смог не влезть в диалог )) Дмитрий, пластина 6см * 1см * 120см - это 720см3. Из обычного железа (я взял 7,8г/см3) выходит 5,616кг. Это грубая пластина. Сечение клинка не будет прямоугольной. Если упростить - это чаще всего как минимум ромбоподобная форма. Т.о. сразу убираем половину массы. Ещё часто присутствует дол. Это ещё минус с массы. Ах да.. 6см ширина... так осноаная масса европейских мечей сужаются к концу по всей длине. Это ещё сколько минус с материала... 1200см - это уже вроде как хороший двуручник. Полуторник - клинок чаще не больше метра вроде (общая длина 115-120в среднем). 6см - это ты хватил, конечно.. 6см - это весьма широкий меч. Тот же бастард - 4,5-5см  у гарды.. вот и получаем в итоге вес полуорника 1,5-2кг..

Ах да.. толщина в 1см... ну меч - это же не топор.. какой 1см?))

Уверен, были и мечи по 6кг, но сомневаюсь, что они часто встречались.. 6кг, 1300см, 6см в ширину, толщиной в 1см. это ж сколько металла надо потратить на него? Это не сейчас пошёл купил готовый  прокат по цене ящика дешёвого пива.. тогда надо было обработать руду, подготовить, потом всё это выковать.. трудоёмкий процесс.. такой двуручник стоить будет как самолёт... его просто в средние века никто себе не сможет позволить. Вот и получается, что это или выколотые случаи или ритуальная штука. Тогда на ритуалы не скупились - если ты для короля, герцога жалеешь денег, железо, драгоценностей, то тебя в рабство продадут, или голову снесут )) А если, того хуже, ты для бога/богов сэкономил и сделал муляяяж О_О.. то тебя сожгут сразу, четвертовав перед этим.. или наоборот ))

И это даже чисто на обывательский взгляд не погружаясь глубоко в тему.. Средневековое оружие и современный сопромат - это немножечко про разное )

Написал(-a) комментарий к произведению Аутем. Книга 10

Абсолютно согласен по всем "тезисам". Дочитал, но уже из интереса чем закончится.. и на 5й книге перестал при покупке добавлять "чаевые".. Непонятна тяга автора к "низкому" сексу и насилию. Ничего н имею против жёстких сцен или кровавых картинок, но тут они крайне безвкустны и не несут под собой ничего (есть много примеров достойгой "чернухи".. да даже тот же комичный цикл Царенко про Салеха и Гринривера или цикл Костянного скульптора у Розина).Утрированная писсимистичная идея абсолютной низости. Такое впечатлегие, что у автора коплексы и обида на общество воплощено в произведении.

Ну и ещё хотелось бы добавить: из книги в книгу много лишнего, можно не малую долю выкинуть и произведение не изменится. Одно и об одном. А потом в 10м томе сразу прохождение 2х ярусов и скоротечная концовка. Как-будто "надоело высасывать из пальца". Чем-то даже напомнило однообрацный цикл "Валор" (автора даже запоминать не стал), где девять десятых произведения - однообразная тягомотина с нехилуй ценой покупки каждого тома.

P.S. на первых томах думал взяться за все произведегия автора, хорошее было начало. Но по мере прочтения тома за томом мнение портилось. По итогу убрал из закладок остальные его книги, что оставлял "на очередь"

Написал(-a) комментарий к произведению В постели с богом

Впечатление: сейчас на 12й главе. Хорошо, если получается по главе в день осилить.. Это что, б$$ть за наркомания??? Но хоть интересно к чему придёт, а так бы бросил потуги. /Не принимайте данные слова как негативный отзыв. Это именно что личное впечатление. На вкус и цвет, как говорится.. кому-то такой винегред абсурда зайдёт на ура )


По делу: опечаток, ошибок и автозамен (очень похоже на них) ооочень много, чуть ли не в каждом абзаце. Автор, проверяйте тексты перед выкладкой ну хоть немного. Ужс просто

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда 10, Битва за Олимп

Не сочтите за грубость, но.. это перебор. Пока автор выпускал 5 глав, я прочитал целый цикл из 10 томов (при том, что читаю я медленно).. В итоге вернувшись к данному произведению, когда увидел сколько тут глав вышло, очень нехотя их прочитал. Автор бы уже просто завершил цикл, если уж душа к нему не лежит, чем высасывать из пальца по абзацу в неделю. Дж. Мартин "Ветра зимы" и то, наверное, быстрее пишет.

Наверх Вниз