Заходил
И снова кровавая тема. Когда соратники Бальтазара узнают, что он "подоил" БВИ, они окончательно утвердятся в его вампирской сути.
Будет это не скоро, но предсказываю, в блидайшее время новые вампирские гэги появятся вскоре после встречи с кем-то из попаданцев.
Этого чела же распидорасило? Или челов?
Да, я так и понял.
Это заметно.
Сколько А... 
Из зарплаты вычтут.
— Бальтазар, я ног не чувствую!
— Патрик, у тебя их нет!
Просто Остапа понесло. Поэтому сила Архимеда временно вышла из чата.
️🦵
Это было бы слишком рояле-кустарно. 
А если не возглавляла?
События развивались быстро, значит он был где-то рядом. Например, руководил приютом.
Или отирался поблизости в ожидании момента, когда дядюшка ошибётся.
Шалый планировал налет на приют.
Но кто об этом знал?
Так что это может быть, как совместная акция церкви и неизвестного родственника, так и простое совпадение.
Ещё этот неизвестный мог просчитать, что рано или поздно этих уважаемых господ спалят, и ждал атаки третьей стороны (в данном случае церкви), чтобы ударить.
Возможен третий вариант. История с Серым была громкой. Дорогой родственник мог подсуетиться.
Даже если он (родственник) не знал про операцию церкви, мог сопоставить факты и понять, что предприятию дядюшки приходит конец. Если его и не вскроют, то он и его сыновья будут слишком заняты заметанием следов. А значит появится брешь для удара.
Так что это может быть совпадением. Возможно удачным. Возможно, что даже, для обеих сторон.
И у Бальтазара есть свои войска. Лидер он малого клана или погулять вышел? Они его прикроют, пока силы не восстановит.
Захватить обелиск. Это стоит всех трат энергии.
В данном случае разница будет не столь велика, а захват обелиска оправдывает перерасход энергии.
А ещё он усиливает способности к хрономантии. И ради захвата обелиска можно и скакнуть.
Мне казалось, что были.
Если ты можешь убедить реальность в том, что нож не покидал твоей руки, то нет разницы вернётся нож в твою руку или рука с остальным телом вернётся к ножу. Главное убедить реальность в том, что нож по прежнему в руке. А где произойдёт их встреча, дело десятое.
Почему нет? Метнуть нож в обелиск, а потом переместиться к нему. Какая разница, притчнуть нож сквозь время или самому притянуться к ножу?
Расстояние играет большую роль, а они сражаются в нескольких метрах или десятках метров друг от друга. Бальтазар может это расстояние одним прыжком покрыть. А ещё может кинуть нож-маяк. Главное при броске попасть в обелиск рукояткой, а не лезвием.
В теории не нужно. Гипотетически любое событие способное случиться в любом моменте времени может случиться в любой точке пространства.
Значит Бальтазару надо лишь убедить реальность в том, что он окажется возле обелиска с одном из бесконечных возможных вариантов будущего.
Держусь!
Кстати да. Я когда-то учился с парой португальцев. Мы по приколу сравнивали языки. И потом долго угорали, что когда они между собой переговариваются, у всей группы тихо едет крыша. Так как всем слышится русская речь, но слова вообще непонятны. 
Недалёкое будущее Бальтазара:
Так... Барьер не пропускает в город нежить:
1) Эдвин и Адель превратились в вампиров стараниями дохлого эльфа.
2) Параметры барьера на выход отличны от параметров барьера на вход. Не впускает нежить, не выпускает живых.
3) Эльф изменил настройки барьера с целью задержания беглецов.
Следовательно:
1) Ломать артефакт и драпать в леса к графу. Потому что в империю теперь нельзя.
2) Ломать артефакт и драпать к графу, а потом в баронство.
3) Огребать от эльфа, который сто процентов сидит возле артефакта и ждёт, когда Эдвин и Адель придут его ломать.
3*) Возможно изменение параметров барьера привело к тому, что теперь через него может пройти граф.
Тем не менее. Условие соблюдено.
В целом, соглашусь.
Тем не менее. Как минимум один пример я нашёл.
Я нашёл момент с голосованием о принятии законов. Там действительно казнь или изгнание за тядёлые преступления.
Казнь, а не продажа в рабство.
Если они и прописаны то нам их не показали. Однако, вторженцы БВИ — это не тероористы, а вражеские солдаты. К ним применимы законы военного времени.
Если Бальтазар и ко. удосужелись их придумать.
Георг V:
Будучи принцем, Георг V служил во флоте и строго соблюдал правила и дисциплину, установленные для всех членов экипажа. Несмотря на свое высокое происхождение, он не пользовался никакими привилегиями и подчинялся тем же правилам, что и все остальные матросы.
Принц Филипп:
Принц Филипп, герцог Эдинбургский, добровольно отказался от водительских прав после автомобильной аварии, в которую он попал в январе 2019 года, в возрасте 97 лет.
Улисс Грант:
В 1872 году в Вашингтоне 18-й президент США Улисс Грант был арестован за превышение скорости на конном экипаже. Он был доставлен в полицейский участок, где заплатил штраф в размере $20. Этот случай считается единственным в истории США, когда действующий президент был задержан полицией и оштрафован.
О-ля-ля!
Не отнимают, а ограничивают. Соразмерно совершённому преступлению. Но не отнимают.
Следует чувствовать разницу. Зачастую, она бывает достаточно тонкой... Как лезвие топора.
Месье знает что-то о данной процедуре?
В правовом государстве базовые права человека, провозглашенные Всеобщей декларацией прав человека, являются основой правопорядка и должны быть гарантированы и защищены. К ним относятся: право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, свобода мысли, совести и религии, свобода слова и выражения мнений, право на справедливый суд, запрет на дискриминацию и пытки, а также ряд других гражданских, политических, экономических и социальных прав.
1. Гражданские права и свободы:
Право на жизнь.
Право на свободу и личную неприкосновенность.
Право на свободу мысли, совести и религии.
Право на свободу слова и выражения мнений.
Право на свободу передвижения и выбора места жительства.
Право на неприкосновенность частной жизни, жилища, тайну переписки.
Право на справедливый суд и презумпцию невиновности.
Право на защиту от произвольного ареста, задержания или изгнания.
Право на защиту от пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.
Право на защиту от дискриминации по различным признакам (раса, пол, язык, религия и т.д.).
2. Политические права:
Право на участие в управлении делами государства, как непосредственно, так и через представителей.
Право избирать и быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления.
Право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
Право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов.
3. Социально-экономические права:
Право на труд и свободу труда, на справедливые условия труда, на равную оплату за труд равной ценности.
Право на социальное обеспечение.
Право на жилище.
Право на образование.
Право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Право на благоприятную окружающую среду.
Право на участие в культурной жизни.
4. Культурные права:
Право на свободу творчества, преподавания, доступ к культурным ценностям.
В правовом государстве эти права и свободы не только провозглашаются, но и обеспечиваются соответствующими законами и механизмами их защиты. Государство обязуется не допускать нарушения этих прав и свобод и предоставляет средства для их восстановления в случае нарушения.
Правовое государство - это государство, где власть ограничена законом, а права и свободы граждан гарантированы и защищены. В таком государстве все граждане равны перед законом, а государство несет ответственность перед своими гражданами.
Верховенство права:
Закон имеет высшую юридическую силу и обязателен для всех, включая органы государственной власти.
Разделение властей:
Власть разделена на законодательную, исполнительную и судебную, чтобы предотвратить концентрацию власти и злоупотребления.
Гарантии прав и свобод граждан:
Государство обеспечивает защиту прав и свобод человека, закрепленных в конституции и законах.
Ответственность государства:
Государство несет ответственность за свои действия перед гражданами, а также обеспечивает правовую защиту граждан.
Независимость судебной власти:
Судебная власть является независимой и беспристрастной, обеспечивая справедливое правосудие.
Соблюдение законности:
Все государственные органы и должностные лица действуют в рамках закона, а не по своему усмотрению.
Политический и идеологический плюрализм:
В правовом государстве допускается существование различных политических партий и идеологий, что обеспечивает свободу мнений и политическую конкуренцию.
Конституционный контроль:
Существуют механизмы, обеспечивающие соответствие законов и действий органов власти конституции.
Правовое государство - это не просто форма государства, а определенный политико-правовой режим, который предполагает гармоничное развитие личности и общества, основанное на верховенстве права и уважении прав и свобод человека.
Таким образом, в правовом государстве базовые (фундаментальные) права человека определяют закон, который в свою очередь опрелеляет все прочие права и обязанности человека.
В правовом государстве нарушение закона не влечет автоматической потери всех прав, но может ограничить некоторые из них, в зависимости от характера и тяжести нарушения. Основные ограничения касаются свободы и личной неприкосновенности (через арест, заключение под стражу), а также гражданских и политических прав (например, права голоса или права занимать определенные должности).
Свобода и личная неприкосновенность:
Нарушение закона может привести к ограничению свободы через арест, задержание или лишение свободы в местах лишения свободы.
Гражданские и политические права:
В некоторых случаях, в зависимости от законодательства, могут быть ограничены права на участие в выборах, право занимать государственные должности или право на свободу передвижения.
Социально-экономические права:
Нарушение закона может привести к ограничению доступа к социальным благам, например, к пособиям или услугам, в зависимости от конкретного правонарушения и законодательства.
Права, связанные с собственностью:
Нарушение имущественных прав может привести к конфискации имущества или ограничению права распоряжаться им.
Право на защиту и справедливый суд:
В правовом государстве существует система защиты прав человека, включая право на справедливый суд. Однако, если человек нарушил закон, он может быть привлечен к ответственности, что может включать в себя судебный процесс и возможные ограничения его прав в рамках этого процесса.
Важно отметить, что ограничения прав должны быть соразмерны совершенному правонарушению и применяться в соответствии с законом и судебным решением. Также, в правовом государстве существуют механизмы защиты прав граждан, включая возможность обжалования решений и действий органов власти.
Это нарушает его базовые права. Законы правового государства действительно не обязаны быть магкими. Но они не должны нарушать базовые права человека. Это главное отличие правового государства от неправового.
В частности уморение голодом заключонного нарушает сразу два базовых права человека: право на жизнь и право на социальное обеспечение.
Если законы государства позволяют морить заключённых голодом, то это не правовое государство.
P.S. С другой стороны, базовые права человека не оговаривают качество предоставляемого социального обеспечения. Человека можно кормить плохо и редко, чтобы он ослаб физически и морально. Но не кормить совсем нельзя.
По отношению к военнопленным работают законы военного времени. У военнопленных, сюрприз, тоже есть права.
А значит у Маяка должны существовать законы относительно военнопленных. Если таковых нет. То их следует судить по общегосуларственным законам.
В противном случае, это уже произвол. Звучит странно, но с точки зрения права это так.
Я помню. Значит остаётся один приемлемый с точки законодательства вариант. Смертная казнь.
Остальное либо недостаточно, либо напушает установленные Бальтазаром законы и разрушает основы государственности.
Увеличить срок отсидки, да. Но только по решению суда.
Не кормить, нет. Это нарушение прав заключённого.
Опасных преступников, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления даже в самых прогрессивных странах наказывают тюремным заключением.
Так же тюремное заключение может быть совмещено с принудительными работами.
Однако! Права заключённых должны соблюдаться. Иначе получится форменный Шоушенк.
В случае с рыцарями Аркхалаза, так как они убийцы, враги, военнопленные, а у Бальтазара и Аркхалаза война на истребление применим один вариант:
Смертная казнь по законам военного времени.
Это соответствует законодательству Маяка. А вот продажа этих рыцарей Мореходу — это уже нарушение закона.
Можно было бы запереть их и потом обменять на землян, захваченных отцом Аркхалаза. Но это может быть рисковано и иметь негативные последствия.
Очень дельное замечание. Я, несомненно, не учёл данный факт в своих рассуждениях.
О том, что если человека обязывают пройти эти работы и в случае отказа принуждают силой, то это рабство.
Если же его ставят перед выбором тюрьма или труд с соблюдением части его прав. То это исправительные работы.
Если заключённый, выбрав труд, отказывается работать, то его нельзя принудить к работе насилием. Только отправить в тюрьму на оговоренный в приговоре срок.
Например, подсудимому дают выбор два года тюрьмы, пол года исправительных работ или штраф в размере некоторой суммы денег (Цифры взяты произвольные для примера). Он не хочет или не может уплатить штраф и отказывается от тюремного заключения. Тогда ему назначаются исправительные работы. Так же он имеет право выбрать заключение в тюрьме вместо работы. Или же данный пункт может быть исключён по медицинским показаниям.
Он работает согласно трудовому законодательству определённое количество часов в день, получает медицинское обслуживание и содержание. Он не может покинуть место работы однако по медицинским показаниям или по желанию может выбрать формат работ (пещаный карьер, два человека).
В случае нарушения условий заключения или отказа от выполнения работв без веской причины суд может заменить пол года работ двумя годами тюремного заключения. И к такому заключённому нельзя применять насилие если он не выполняет рабочую норму. За исключением попыток побега или причинения вреда другим заключённым, сотрудникам, отвечающим за поддержание порядка, или посторонним людям (а то ведь они и ответить могут). Но это уже отдельный процесс.
Это не рабство при условии, что исправительные работы являются одним из вариантов наказания, имеют чётко ограниченное время, соответствуют трудовому законодательству. То есть имеют фиксированный рабочий день, медицинское обслуживание, пропитание... И государство не может по своему желанию продлить их.
Но это значит, что даже у заключённых будут права. А у рабов прав нет.
Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7
Думаю это оикровение будет в самом конце, когда Бальтазар выпнет БВИ нахер. А до тех пор будут "недопонимания".