Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том X
Они, блин, только что доказали существование Санты Клауса.
На основании того, что любой миф или легенда может иметь под собой реальную основу, а как оно было на самом деле вообще не ясно.
Исходя из их (персонажей) логики можно прийти к двум противоположным выводам :
1. Хронос и Кронос — это всё же разные персонажи. Так как на это есть указания в мифологии.
2. Мифология — может ошибаться и Хронос в какой-то момент спалился на том, что он всё же Кронос и жрёт детей. 
P.S. Короче, увернные в своей теории "маньяки от истории" могут под нее подвести любые факты.
P.P.S. Это я всё ещё про персонажей книги, а не про читателей.
P.P.P.S. И это я молчу про то, что Бальтазар в любой момент может присовокупитт к боевому молоту боевую же косу (серп) и тогда все конспирологи сразу же закричат: "Кронос! Кронос!"





Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта. Том X
Это есть кузнечное извращение!