Алексей Киндеев

Написано красочным языком, хотя местами наполнено избыточными витьеватостями, без которых можно, на мой взгляд, обойтись, сведя текст к простоте. Ведь чем сложнее предложение, тем более оно несогласованно.

К примеру:

"В какое-то мгновение туман разредился, и открылся темный силуэт крепости, бывший словно как и сам всадник, призрачным порождение (обратите внимание на слово "словно" и на неверный падеж "порождение"), игрой света."

А можно как-то так:

"В какой-то момент туман рассеялся, и открылся тёмный силуэт крепости — призрачное порождение игры света и тени. 

Веселая, сытая мыша. Хорошая картинка:)

Очень хороший слог. Корявостей не нахожу.

Славянская тематика вообще мрачновата. Затягивает:)

Я бы и улицы Сотами назвал.

И  меду... Много меду на горящих фонарях понавешал! 

Странно... Я вчера уже вроде бы оставлял тут комментарий с поздравлениями.

На всякий случай, поздравляю снова, Павел! 15 место из сотни, это очень хорошо!

Скоро там белых гетеросексуалов в ящиках адресатам начнут доставлять. 

Очень хороший рассказ.

Самиздат и в советское время был не вполне... советским:)

Никто его удалять не хочет, да. Я даже к Машкову обратился, так отмалчивается. Чувствуют себя безнаказанными при пособничестве модераторов. Оттого и пятиколонники там себя чувствуют очень хорошо, что политическая тема - абсолютный молчок. 

Мда, Павел... Они там разухабились. Приструнить некому. 

ПутЕшествия возможны не во времени, а в измерениях:)

- Тепло ли тебе девица, тепло ли тебе красавица?

Нет ответа.

:))

Ого, сколько достижений!

Говардовская Соня не жила в хайборийской эре. Это лит. персонаж из средневековья. 

Соломон Кейн - один из популярнейших лит. персонажей темного фэнтези. Тот же Конан, только 17 века. Есть фильм о нем. Неплохой, кстати. Хотя о нем в России почти ничего не печатается, в американских комиксах прошлых десятилетий его можно было увидеть нередко. Впрочем, по мне, так пикт Бран мак Морн получился интереснее:)

А вот и они... с ушками!:))))

Эх все-таки попали Вы в ту колею с правильными пчелами:)

Любопытная вещь, хорошо написана. Попаданцев нет и это тоже  очень хорошо. А то как в новинки не посмотришь - сплошные академии, попаданцы и попаданки. Складывается такое впечатление, что по разным мирам на обучение искусству магии вся наша молодежь разбежалась. Не хочется даже представлять себе, что случится, если они все повозвращаются такие обученные, да аристократичные. Некоторые даже с острыми ушками и с мужьями - драконами...

Мура Брасова. Умная, начитанная, талантливая! Жаль, что дура, но это неисправимо.

Скорее всего зацепили песней:)

Здравствуйте, Алексей. Прочитал (точнее прослушал) все Ваши книги по данному циклу. Возникло несколько вопросов, главный из которых касается некоего кольца Сета, который носит наг. Как я понимаю, это отсылка к Роберту Говарду и его кольцу Тот Амона. Было бы интересно увидеть развитие данной сюжетной линии, но в последних книгах Вы об этом предмете не вспоминаете. Может быть этому предмету все-таки найдется место в Ваших романах?

Делали решетку из прутьев, закрывали пещеру и задымляли? Гениально. Напоминает охоту на лис посредством задымления их нор, но увы. Это так не работает:)

Задымить пещеру можно в том случае, если она замкнута, костер разведен внутри нее и за отсутствием  ветровой тяги дым не имеет возможности выйти наружу. Всякое существо внутри, рано или поздно задохнется от недостатка кислорода. Так угорают люди при пожарах и в гаражах, за закрытыми дверями. Поэтому экскурсоводы просят туристов не разжигать в пещерах костры - там очень плохая циркуляция воздуха, а кое-где  есть мешки с метаном. Дым не любит замкнутых пространств. Он, будучи более  нагретым и менее плотным, чем окружающий воздух,  всегда ищет выход из них и стремится вверх. При этом может долго циркулировать по подземным ходам. Сама решетка окажется в этом случае бесполезной, поскольку зверь не пойдет к источнику огня. Он пойдет от него. Если есть другой выход, он пойдет к нему, как это делают лисы, когда их выкуривают из нор. Если пещера изолирована - зверь либо сдохнет от удушья (ветер вполне может втянуть дым в пещеру), либо переждет, пока прогорит огонь разведенный снаружи, а потом покусает всякого дуралея, который попытается к нему сунуться. В худшем варианте покусает  всех остальных. Вот и весь сказ.

Я вообще ни на какие плюсы и минусы не смотрю. Иногда отмечаю сердечками те произведения, в которые читатели мало заходят, поскольку каждый труд ценен. 

Все это мальчишество какое-то. Особенно умиляет, когда оцениваются комментарии. Вот совсем не понимаю зачем это делается:)

Да, шухер они там знатный навели.

А еще говорят, что в Детройте грибы не друт!.. :)))

Ну почему же?

Вот пример:

Успокойся!                    

 Служа ему, служу я сам себе.                    

 Нельзя, чтоб мы все были Ктулху.

И чтобы все имели верных хтагн.

Конечно, есть такие подлецы,

Которые, почтительно сгибаясь

И ползая, влюбленные в свое 

Презренное лакейство, как шогготы,

Работают из-за одной лишь пищи;

 А чуть они состареются - вон 

Сейчас их гонят звезды. 

Палками бы этих

Всех честных подлецов! 

Но есть другие,                    

Которые под маской верной службы

Скрывают мысль лишь о самих себе...

Интересная вещь получилась.

Про "Хребты безумия" не хотите написать в стиле Шекспира?:)

Есть такая точка зрения, что все мы живем в некой матрице, в которой сами воссоздаем наяву свои фантазии и страхи. Фактически, мы выдумываем свой собственный ад, в котором и живем. Отсюда и возникают любопытные аллюзии и ситуации, когда автор ставит перед своим персонажем какие-то преграды, а вскоре оказывается перед ними сам, в реальности. И поговорка "Бойтесь своих желаний" возникла не на пустом месте.

Иллюстрации очень хорошие, но немножечко земные. Все-таки, это не Земля. Это Nova Roma

Эх, почему не пчелиные соты?:)

Ну так если на ошибки не указывать, то можно затюхнуть и возгордиться. Один пример бегает на некоем лит. ресурсе. Ему тоже огонька не занимать:)

Наталия, вовлекайтесь. Это бывает увлекательно:)

Очень хороший слог. Если напишите темное фэнтези (без эльфов и драконов), то с удовольствием почитаю.

Сами пишите, сами озвучиваете? Интересно. Я не спец в озвучивании больших текстов, конечно, но мне кажется, что в данном случае оно близко к профессиональному. Не монотонно, членораздельно, с музыкой:)

Конан. Только с аккуратно подстриженной бородкой:)

Восхищаться:)

Нет конечно! Да и не похож он на Шрека. Это персонаж из романа Джеймса Фенимора Купера, я уверен!

Это ведь не просто рисунок. Признайтесь: увидели во сне, потом про него что-то написали и нарисовали?:)

Ого... Это кого же Вы нарисовали с такими зубищами?:)

Стиль изложения интересный, ошибок вроде не вижу и придраться не к чему.

Впрочем... не могу же я просто так, без придирок уйти? На Вашем месте я бы сократил количество непроизносимых слов в текстах. Иногда мат бывает к месту, иногда - нет. Если есть возможность избежать его, то я ее всегда использую. А возможность есть всегда... ну почти:) Да!

У меня когда-то стоял фотошоп. Хороший был. Удобный, хоть и англоязычный. Но старый пк дал дуба и все... Сейчас пользуюсь онлайн-фотошопом, когда генератор чудит. К сожалению не дает сделать больше трех иллюстраций за сутки. Я на нем даже карту нарисовать не могу.

Это надо правильные параметры как-то создавать. Но генератор просто не понимает чего от него хотят. Проще в фотошопе доработку делать:)

Вот, тоже интересно: курсив на уже созданной иллюстрации. Я разве что в фотошопе так могу. Но там выбор шрифтов ограничен. 

У Вас получилось меч в руках всадника нарисовать! Каким образом, Ирина?! Я над подобными картинками часами иногда сижу, ничего не получается. 

Вы в генераторе ведь иллюстрацию создали?

Здравствуйте, Станислав. 

Взяли разгон до сотни?:)

Просто я сам, на себе эту матричную игру фантазии испытал в институте. Так что у меня есть основания верить в то, что другие назвали бы глупостью. 

Некоторые рассказы не стоит публиковать. И не стоит даже начинать их писать, чтобы не погрузиться в тот неприятный литературный мир, который мы порой создаем. Информационное поле все это обрабатывает и возвращает нам в иной форме, уже в реал. К сожалению, про радугу, про лютики-цветочки и прочих розовых поней мы писать не любим. Пишем что-то невеселое, жуткое. Что в итоге имеем иногда и в реальности.

Может быть потому и мир становится с каждым днем все мрачнее?

Добрый вечер, Коркханн.

Да, разобрался, благодарю.

По поводу других произведений - пока еще не знаю. Наверное что-то надо, но ахеронский цикл сюда тащить не хочется почему-то. А к другим картинки надо делать:) 

Благодарю за дружбу!

Не могу придраться к слогу, он бесспорно, хорош.

А почему Вы не заканчиваете цикл? У Вас замечательно получается.

Нет, Вы такой не один. Создатель того самого Конана прямо говорит о том, что киммерийцы - предки славян:)

Анатолий, все очень просто: Если Вы не желаете, чтобы Ваши друзья удалялись, то напоминайте о себе им САМИ. Читайте их произведения, оставляйте комментарии, делитесь своим мнением о прочитанном. И тогда удаляться Ваши читатели из друзей не будут. А если нет, то зачем Вы - безмолвный, им нужны? 

Согласен. Если те воспоминания возвращают к страшным событиям, когда-то пережитым, то и возвращаться к ним не хочется.

О как... Вы тоже участие принимали, стало быть:)

Ну тогда зачет!:)))

"Нет, ребята! Пить вредно!" (с)