Мэтт Герберт

Конкретно про это нигде не говорилось, только процентное разделение типов энергий в самом ядре

Камрады, если что упустил напишите под спойлером сюда, с меня классы :D

Тоже заинтересовало в примечании к книге "соотношение реала и литрпг 50/50", в Файролле подобное деление линии повествования мне нравилось до судорог в пятках 

Глава увеличенная из-за дня пропуска

Я не подаван автора. Справедливости ради без обложки я даже имени не вспомню. Просто привык глупым комментариям минус ставить, вот и все

Подарок перед сном :D

А я не могу удалить коммент за давностью срока xd

Благодарю за ответ! Держи плюсик) 

Оффтоп

(после ответа удалю комментарий) 

Балин, в коменты отмотал случайно :(

Ставьте спойлер пожалуйста

Так это героика, эпос. Иллиада, Троянская война... Достаточно редкий жанр на АТ

Неожиданное наследие 15 главы случайно не Питлорд из третьего варика?) 

Собственно, вся книга по сути состоит из обхода этих самых ограничений

Немного не то, но мне сразу этот цикл вспомнился

https://author.today/work/128990

Ля, зачем я пошёл комментарии читать.... 

Самое махровое МэриСью которое я когда либо читал и уж тем более покупал. К сожалению, тенденцию стало возможно заметить лишь ко второй книге, а подтвердить - к концу третьей... 

Итог: фансервисный типовой проходняк со скучным *зачеркнуто* унылым сюжетом. 

//при этом первая книга, в отрыве от серии, все ещё весьма годная

Самое махровое МэриСью которое я когда либо читал и уж тем более покупал. К сожалению, тенденцию стало возможно заметить лишь ко второй книге, а подтвердить - к концу третьей... 

Итог: фансервисный типовой проходняк со скучным *зачеркнуто* унылым сюжетом. 

Лютый тролль xD

Но минус к репе все равно держи

Если бы меня так похвалили, я бы сразу после такого принял душ

Спасибо что сказали что это фанфик, а то в жанры это не проставили  

Ещё и реплики соответствующие :D

В таком случае спасибо за ответ! 

Очень не хватает более подробных описаний легионеров. "Кольчуги, шлёмы, шиты, мечи, копья" - слишком абстрактно. Какие шлёмы? Кольчуга с какими рукавами? А щиты? Они круглые? А может треугольные? А копья... Ладно, копья и одноручные мечи все представляют себе более менее одинаково. 

По итогу я так и не понял, кого мне представлять. Средневековую пехоту или римских легионеров? Столько вопросов... 

Для этого и существует функционал спойлеров на АТ. Насколько я помню, смутил тогда меня не сам вопрос, а скорее: "Архонт? Какой Архонт? Он умер?!". 

Дааа, и в правду расхотелось... 

Только вот я уже случайно все прочитал :D

Такой приятно-положительный фон у книги в комментариях (а комментарий с тремя десятками минусов про зажравшихся писателей замечательно дополняет картину), аж сразу прочитать захотелось 

Зачем время тратить время на таких людей?) 

За два года на сайте у человека и полутысячи репутации не накапало, видно очень активно книги покупает :D

Все таки не просто так метод с сюжетными арками чаще всего применяется, как и сказано выше, в комиксах и сериалах. Они по характеру восприятия значительно проще книг и повествование идёт одним потоком, просто сиди и смотри на картинки. 

Человеческий мозг просто не хочет визуализировать то... что не хочет, как ни странно. 

Вот только другие авторы не просто так делают все тоже самое, но посредством интерлюдий, то есть "параллельное повествование". 

А то читатель уже начал сопережевать одному герою, а тут бац! И нет его. И вроде читаешь книгу про этого героя, но этого самого героя в ней нет. 

В свое время у меня уже был подобный отрицательный опыт с "Тэном", где повествование из скандинавской мифологии в пятой книге резко и одномоментно переходит в славянский сеттинг. Через силу прочитал половину книги, но дальше просто физически не мог. И вот вроде купил книгу про скандинавскую мифологию в скандинавском сеттинг, а тут такая подстава! 

21 век на примере комментариев: ГГ тупой потому что у него есть принципы и характер, в отличии от меня

Показатель того, что он не идиот?) 

Пришло время показать вам дивный новый мир Средневековья (книгу ещё не читал, разбираю само высказывание). 

О людях чести

Классическое представление о рыцарях, как о людях слова и чести происходит из южнофранцузского региона. Окситанцы первыми ввели в повсеместный оборот такие понятия, как верность своему слову, служение даме сердца, рыцарские обеты (обещание, путь). Можете ознакомится подробнее на досуге. 

О невольнице

У каждого рыцаря были так называемые "сервы", "серванты" (от слова "служба" ), в последствии трансформируются в привычных нашему слуху "сержантов". Сервы служили своему господину, который имел возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Про крестьянство я вообще молчу. 

Вот, кратенько, в трех словах. Нужно будет пояснить - поясню. 

А у вас вообще бывают комментарии без обилия восклицательных знаков? 

Не столько глаза режет, сколько глуповатый фон создаёт... 

Хз что за контекст, но мне гугол сразу выдал "Thetis" - Фетида

Может это что-то вроде местного ауспекса? 

Проблема подобных "удачных стартов" в том, что авторы слишком уж часто используют их, чтобы выделить гг среды остальных игроков. Он лучше остальных не потому, что прекрасно разбирается в какой либо области или достаточно креативен, ему просто повезло//

Последние главы, которые "на клан.арене", читаются черезчур тяжко. До этого книга задавала тон в большинстве своём довольно логичного и здравого произведения, но на арене... Мало того, что сама концепция арены чрезвычайно заезжена (небольшой минус, ибо в какой-то мере это оправдано), так ещё события на ней заставляют пробить себе рукой хлебальник. Заглотить залпом главу, как остальные до этого, вряд ли удастся в ближайшее время :d

Читайте те, где в тегах нет "кланов" и "боярь". А так это условия жанра. Хорошая начальная позиция, но чтобы убрать "мэрисьюшность" гасят гг тапками как не в себя. Баланс :D

Хм

Ха 

Зобавно

Не, не показалось. В самом деле есть предложение в 12 строк :d