Написал комментарий к произведению Петербургский врач 2
Никакого хейта. Читать интересно, но какой же ГГ иногда тормоз.
Его импульсивность и неспособность оценивать последствия собственных поступков, конечно, замечательно двигают сюжет, но, блин, временами это уже перебор.
Оказывать медицинские услуги без лицензии и даже не озаботиться элементарной легендой или линией защиты на случай, если к тебе возникнут вопросы? Хирург со стажем, взрослый мужик, не способен просчитать настолько очевидные риски?
А поведение в суде? Вместо того чтобы попытаться выкрутиться, он упорно гнёт свою линию, фактически подтверждая нарушение закона.
Почему хотя бы не попробовать что-нибудь вроде: «Опираясь на личный опыт и время проведенное рядом с известным доктором, я оказываю исключительно консультационные услуги в области профилактики заболеваний. Непосредственной медицинской практикой не занимаюсь»?
Не обязательно, что сработало бы, но пока обвинение не доказало характер его деятельности, зачем собственноручно облегчать им задачу?

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 2
Просто пример, я не говорил, что он удачный.
И потом, свидетели - это железная доказательная база?
Просто как они свидетелей делают - вы тоже показали. Вот бумажка - там написано, чему вы были свидетелем, подписывайте.
Беспредел :D