BladeDreamer

Кстати это странно. Темп жизни ускорился, литературы хватит на несколько веков  непрерывного чтения, но люди наоборот стали читать длинные циклы, хотя казалось вот они рассказы, быстро источник удовольствия. 

Спокойно, это просто статистика. 

Так молодые сюда почти не заходят, во всяком случае я не видел особо много. 

А что ж вас, батюшка, в губернии писать не научили?

Авторы "ни за что" в истории не остаются, а уж тем более в фантастике.

Даже удивительно как-то, что главный герой не революционер, пытающийся установить народную власть. Видимо одно должно быть отдельно от другого.

Жаль-жаль. Мир останется без такого важного ответа.

Мне? Казалось нужно всем.

Вы не там стучитесь. Вам надо в зал ООН или на иное собрание глав государств.

Так к чему это тогда? 

Только не Северная Корея, пожалуйста.

И что же делать?

Многие называли Набокова педофилом после этой книги, хотя он не давал поводов так думать. Для таких людей советую прочесть его ранний рассказ ещё европейского периода, прото-Лолита если угодно, "Волшебник". Сюжет схожий, но мораль и отношение автора к персонажу более яснее в финале. Прикупил себе "Дар", лежат дожидаются "Отчаяние" и "Взгляни на арлекинов!". Буквально вчера дочитал "Защиту Лужина" и остался под глубоким впечатлением. Больше всего понравилось следующее описание:

На улице стоял мороз и из дома доносилась музыка. Тут кто-то закрыл дверь чтобы она не простудилась.

Оно примерное, но такое же необычное.

Попрошу не трогать Набокова. Он, в отличие от других классиков, подонком в жизни не был. Да, брюзга, да, себе на уме, но не причинял вреда окружающим. Мало кто вспомнит кутёжные похождения Блока, Есенина, то как Ахматова отдала детей, Дуэли Пушкина. Однако стоило Набокову написать "Лолиту", как на него спустили всех собак. Да, он не подарок, но ничего плохого и уж тем более противоправного не делал.

Не все хороши. Третья отличная, но из-за красного цвета незаборчиво. Пятая и шестые перегружены текстом, первая ещё хорошая. И не стоит забывать, что картинка как раз сгенерирована нейросетями. 

Ну решать за Булгакова что он там хотел не привык, а что касается денег скажу так: все хотят зарабатывать. Кто-то больше, кто-то меньше, но хотят. Ещё Курт Воннегут говорил, что писать значит страдать. Каждый великий автор немного ненормальный и вот это реальная цена за искусство. Не каждый готов принять это.

Вот я читаю это и узнаю себя раннего, точно такие же мысли и выводы. Само собой оторванные от реальности насколько это возможно. Не надо наверное упоминать, что Булгаков одно время жил на деньги от своего искусства. Искусство вообщё всё что человек делает, даже вдох искусство. А про фразу "художник должен быть голодным" высказывался в блоге. Нет, призывать к аскетизму не надо, это нелепо и смешно.

Ну почему никто? Может усреднённых окажется достаточно и кто-то да прочтёт. Люд разный бывает.

Ещё психолог, журналист или военный.

Спасибо западный тренд на некрасивых пока не добрался.

Я бы на их месте так и сделал, а то мало ли сделают. 

Буду знать если станет скучно вечером.

Да куда кто кого зачем? 

Наконец-то, Лю Цысинь был прав.

Надо что ли предупредить, что у нас скоро праздники и никто встретить не сможет.

Не трогайте, это на новый год.

Полагаю для народа. 

На его месте был бы кто-то другой. История не терпит сослагательных наклонений как бы печально не звучало. Почему бы не винить остальных вместе с ним, а то слышу только его фамилию.

Если бы я сказал про Кроноса и работу с информацией, то меня бы в ЧС кинули и закидали минусами. Уж простите, что такой какой есть. Всем понравится невозможно, так что и пытаться нет смысла.

Палачи во время Нюрнбергского общения тоже умерли в старости, хотя их бы на стул посадить электрический за все зверства. Горбачёв не мог в одиночку всё разрушить, однако грехи повесили на него.

А кто-то спорил? 

А я и не заявлял публично, что мне не нравится то что я делаю. Просто поделился своим мнением, а на меня уже досье сшили. Как всегда. Типичный интернет.

Меньшее из двух зол. 

Все так делают, даже нынешняя власть. Вы видели новые реформы медицинского образования? 

Чёрный монах, Палат №6, Крыжовник. Повезло что распробовал. 

Какие? Крестовые? Или выходить на природу запретили? Вроде нет. 

Вас-то запреты особо не коснулись, а мне ещё с ними жить и жить. Запретили хеллоуин -хотя его никогда и не праздновали на официальном уровне что ещё смешнее - запрещают телеграм, ютуб и прочие блага молодого поколения.  

Если кому-то тяжело ругать своё, то писателем ему не стать. Я до этого тоже плевался от классиков, а теперь распробовал и с удовольствием читаю рассказы Чехова. 

Для боевика достаточно. Обычно запоминают только по размерам бицепсов.

Будет забавно если Владимир Владимирович тоже оступиться и как о нём поменяется мнение. Хотя повсеместные блокировки уже несколько снизили любовь к нему.

А что должны были сделать? На электрический стул посадить или камнями закидать? Что в тюрьме что на свободе умер бы от старости.

Пелевин?

Мелкие детали запоминаются лучше и выделяют на фоне других.

Волков бояться - в лес не ходить. Если всё время думать над мнением каждого, то и писать ничего не выйдет. По мне почему бы и не украсть? 

Пичкают их этим потому что в кожаных креслах сидят слабоумные, оторванные от своих же граждан чины, думающие что так они смогут вызвать гордость и патриотизм за счёт культурных заслуг. Дети терпеть не могут классику, в том числе Тургенева. Она банально не для них писалась. Если бы им дали выбор, то они бы засунули учебник по литературе составителю так глубоко, что даже хирурги бы не вытащили.  

Ну такой... Своеобразный. Он закручивает читателей и они вместе с писателем поедают хвост. 

Поэтому основная аудитория боярки и эротики - великовозрастные мужчины и женщины? 

там это не цепляет потому что герои мудаки и неудачники, вызывающие у нормальных людей только презрение

Кто такие нормальные люди и почему большие сиськи бьют по мозгам сильнее, чем образ маргинала, который всегда привлекал молодых? 

Читателю читают то, о чём пишет писатель. 

Да, не профессионалы почти не используют его. То есть для среднего человека он мёртв.

Если единственное замечание по содержанию - грамматика, то я не против. Текст так сложно читался из-за знаков препинания? 

На нём не разговаривают, не появляются новые слова. Значит мёртв. А то что его используют в узких специализациях ни о чём не говорит, иначе и древнегреческий не мёртв.