Матвей Ч.

спасибо за комментарий. нет, на конкурсе рассказ был встречен очень холодно, и раскритикован вполне объективно. Но мне всё равно понравилось его писать.

Спасибо за отзыв, Флорео!

Матвей Ч., "Сестра", 16936 зн. https://author.today/work/394238

вдохновляться чужим и брать примеры — или давить индивидуальное, ограничиваясь строго личным опытом.

Это одно и то же. Нет никакой разницы. Удивлён, что ты до сих пор не понял. Разве тебе, как автору, ни разу не приписывали абсолютно бредовые мотивы и скрытые смыслы, которые ты якобы вложил в свой текст? А всё почему? Потому что чтецы жопой всё равно будут читать тебя, пропуская через призму своего опыта. А если они читают, пропуская через призму, то представь, как они пишут? Получается так, что "вдохновляться" чужим невозможно. Не получится никогда скопировать никого. Всё равно выйдет своё собственное. 

Так что берём тысячеликого героя и пишем шидевр. Или рерайтим аниме, тут как пойдёт. 

P.S. 

Про бредовые мотивы и скрытые смыслы: в одном из первых своих произведений, которое я считал сопливой романтикой, меня обвинили в "покушении на свободу воли человека". А в другом произведении, одном из немногих, где я писал от женского фокала, меня обвинили в женоненавистничестве. 

Хороший рассказ, мне понравилось. Угадал автора по паре абзацев. Пиши ещё!

Очень лампово. Жду продолжение. 

Пара опечаток

На деревья шелестели
     То ядро находиться

Почему, почему, мистер Андерсон, вы продолжаете бороться с установленными сроками конкурса? Ведь было ещё три недели на вычитку... Не мне судить победителя прошлого конкурса, но всё же. 

Каноничное шпионское кино. История очень кинематографична, а многочисленные намеренно использованные штампы только добавляют ей лоска. Лойс.

Так вот кто у нас тут воскрес... Значит все эти параллели со Снарядом-Анной мне не привиделись. 

При нынешних правилах все места после третьего являются последними, так что об этом нет смысла беспокоиться. 

Mein Fee.

Я долго ждал, когда наконец-то появится бояра, которую я решу прочитать. Голоса в голове шепнули - читай эту. 

спойлер (показать)

Одноместный корвет. 

Я думал, что корвет – трёхмачтовый военный корабль. 

изо всех сил сжимая сейчас рычаги управления, и поливая ненавистных рептилий атомными снарядами и отборным русским матом.

«Два деепричастных оборота с союзом и являются однородными членами предложения и выделяются запятыми только в начале первого оборота и в конце второго.

Пример: Мы сидели у реки, прислушиваясь к пению птиц и наблюдая за облаками

Управляет, сжимая рычаги управления. 

Я бы выкинул такой повторчик. 

«не останавливаясь на лишние раздумья»

«Не останавливаясь для» уж тогда. Или «Не теряя времени на»

образы, как этот мужчина держит

Ну уж тогда образы, в которых. Образы того, как 

«заботился развитием своей Живы.»

Заботился о, 

«малодушные мысли задушить единственного сына подушкой,»

Дущ-душ-душ.

767 

https://author.today/post/282927?c=15126184&th=15126184

Аминь.

Почитал ваш рассказ. У вас действительно слишком светлый герой, которого тянет спасать свою подругу. Да и подруга, несмотря на на её "сюрприз", тоже из светлых чувств спешит спасать главного героя. 

В принятый текст можно было вносить любые правки до конца приёма, а нежелательными были крупные правки после дедлайна. Насколько я понял. 

Она уже не одна читает. https://author.today/post/282927?c=15126184&th=15126184 

Может просто котик, а может тёмный маг, на сто лет заключённый в тело кота из-за неудачной попытки захватить мир.

Тут рассказы с названием "Тьма" не проходят, а вы про какие-то первые строки. 

Когда коней едят - это конедализм. Автор, видимо, пошёл дальше.

Герой кажется не очень тёмным, а колеблющимся. Готовым исправиться или готовым притвориться исправившимся. Чтобы добавить тьмы, героев нужно было забрасывать трёх, чтобы при встрече с новыми тенями они соревновались бы в том, кто больше зла сможет сотворить в одной и той же ситуации. 

Пожалуйста, оцените степень темности своего фэнтези по прилагаемой шкале. В случае разочарования от непрохода возьмите себе несколько бутылок напитка, соответствующего цвету вашего фэнтези, и не расстраивайтесь.

Попробуйте не думать о розовых слонах следующие десять секунд после прочтения этого сообщения.

Плачу вместе с половиной маршрутки. 

"В технических коридорах на окраине мира Валентина находит инженера Алекса и предлагает ему сделку. Он должен умертвить Валю. И он сделает это не только ради денег, но и чтобы еще один раз увидеть чудо."  

Вот в этой строчке раскрывается весь сюжет рассказа с его твистами (которых нет) и раскрытием персонажей (которого нет). Весьма печально прочитать рассказ и не увидеть ничего, чего не было бы в анноации. 

Ничо, скоро будет повеселее, тут на подходе сюр-паста и кринжовый анекдот. Отредактирую их и добавлю в сборник.

Спасибо. Нет, не задумывался. Но мне уже намекали, что испытывать экспериментальные лекарства на всём населении города - не благо, а адский безчеловечный эксперимент. Закроем глаза на такое нарушение ТБ и представим, что всё кончилось хорошо.

Красивая фраза. Но, в целом, сюжета как-то маловато.

10/10. Закрыл вкладку, заливаясь слезами. Спасибо за это путешествие. Хочу бумажную копию. 

Ну не знаю. Вполне себе такой подростково-ассоциальный герой. С одной стороны я-ни-такая-как-все, конфликт с матерью. С другой стороны светлые чувства к Енле. 

Дочитал. Нормалдесная книжень. Тут у нас и метафизика, и психология самоубийц, и околорелигиозность, и субкультурность. Очень круто.

спойлер (показать)

Шальная мысль гулко забилась у Ильи голове, вытесняя всё остальное. Он вскочил из кресла, выбежал из комнаты и кинулся, спотыкаясь о разбросанные тапки, на кухню.

На одной из табуреток одиноко лежала его тетрадка.

А в комнате - неразобранный чемодан.

Вот только я не особо понял про этот кусок сверху? Герой догадался, что Титарев не брал его тетрадку и не рассказал на конференции о идеях Ильи? Как-то это не очевидно.

Разница есть. Коммент пишется одной кнопкой, а лс тремя кликами. Разница есть. Если ты написал в лс, велик шанс того, что автор просто проигнорирует. А если ты пишешь в комментах, то тут уже все увидят. Вообще, ваша логика понятна. Вот по той же логике недавно удалили дизлайки на ютубе. Все хотят жить в волшебном мире розовых пони. 

Если ты работаешь с текстом, язык - твоё орудие, словно лопатка и резец у скульптора. Кто-то делает фигуры из лошадиного дерьма. Имеют право - законом не запрещено! 

Главное - не сдаваться, упорно продолжать делить людей на тех, кто пишет негативные комментарии к чужим ШЫДЕВРАМ, и тех, кто пишет хвалебные отзывы. Первые делают это, чтобы выделиться и похвастаться своими знаниями! Вторые - по доброте душевной и из чистого восхищения чужим талантом. Третьего не дано. 

1.3) Грамматика, пунктуация, орфография

Честно, мне на них по большей части плевать. Я понимаю, что у большинство авторов пишут книги как они "видят" и для себя, т.е. им или просто не интересно нанимать редактора, или не на что (да пофигу на причину), главное самовыразиться. Встречается много людей орущих в комментариях мол читать невозможно, глаза режет. Да, не спорю такое случается, что мозги перегружаются от попытки понять, НО! или блин не читай, или напиши ЛС автору и укажи на ошибку, ну в КРАЙНЕМ случае возьми и отредактируй текст САМ и отправь автору, чем выеживаться у всех навиду типо самый умный. 

Ну, если Вам плевать на ваш язык, то не стоит писать вообще. Либо же ставить тег какой-то специальный типа #атрицайурусскейезык. Либо создать какой-то отдельный интернет-ресурс, где будут жить Атрицатели Русскава Езыка. Главное - самовыразиться? Ну чтож, самовыражайтесь в стол и не травмируйте психику читателя. 

не читай, или напиши ЛС автору и укажи на ошибку

Намного лучше написать об этом жирным шрифтом в комментариях. Автор плевал на язык, а значит качество его текста стремится к нулю.

напиши ЛС автору и укажи на ошибку, ну в КРАЙНЕМ случае возьми и отредактируй текст САМ и отправь автору

Ага, бесплатно поработай редактором для человека, который отрицает правила языка. 

Смешно это всё.

Держу в подвале гадалку.

Согласен. А ты написал "Лену?"

Почему марко в словении обращается к охраннику "Хлопец". Это так надо?

"Не удостоверения, ничего" В первом случае точно "Не?"

>Была выставлен обломок

Мм?

Прошёл к дисплею. В нём был выставлен обломок. Дисплей - экран. Как в нём выставить? Или я чего-то не понял?

Обломок. "Чуть расширяющаяся" Не тот род.

"Два с половиной отверстия." Тааак.... А как отверстий может быть два с половиной?

"начал спор, которые затянется"

"света не стенах"

Ничо так. Неплохо. Это с грелки? Был в финале?

 Осталось узнать, как вскрылся сей факт. Надеюсь, что в лучших традициях двача двачеры просто сдали друг друга.

Уютное кресло, экстра-премиум класса,

Эти запятые не нужны.

 из кожи редкого магического зверя

Какого? Интересно. 

, в правой руке,

И эти запятые не нужны.

 мега дорогом

Это стилистически пошло. 

 снаружи, 

И эта запятая не нужна.

взведённая граната,

А можно взводить гранату? Только курки взводятся.

на тех кто находиться

Находится. 

миллиардер, филантроп 

Плейбой, плейбоя забыли, сэр.

сидячий 

Сидящий. 

Я боюсь что-то здесь комментировать. Это всё пошлятина наивысшего градуса. Все эти бум-бадабум взрывы, голубоглазые старцы, супер-мега-дупер-праведные главные герои, мстящие злым злодеям. Перескок с первого лица на третье. Это необходимо? Главный герой в самом начале берёт человека в заложники, а потом ещё и убивает его! Ого-го! Чем же оправдана такая жестокость? Это лишь самое начало, но у нас уже и взрывы и перестрелки и трупы. Но с чего же всё это произошло? Абсолютно не ясно. Похоже на какой-то финал, а не на завязку. 

Ну и орфография с пунктуацией. Почти все запятые, что тут понатыканы, не нужны. Почти все, что нужны, забыты. Беда бедой. Первое, на что смотришь, читая что-то, это грамотность. Это минимум. Без школьного образования в области русского языка не стоит и пытаться. 

Что происходит в тексте - непонятно. Как герой тут оказался, чего хотел и чего добился? Сопереживания и интереса к развитию сюжета никакого нет. 

Плохо всё. Но мы все с чего-то начинали. Может стоит попробовать сначала написать какой-нибудь короткий рассказик с простеньким сюжетом, а потом уже браться за что-то глобальное? Советую так и сделать. 

Спасибо, но я вот очень даже сомневался. "Спасибо, мастер Франц" очень неплохой рассказ и вполне мог бы выиграть. 

Я тут прочитал все рассказы с третьего блиц-конкурса, и мне стало печально. Возникло ощущение, что глаз замылился. Решил я пойти и читнуть Клиодну. Всё руки не доходили. И вот сейчас я сижу и пишу этот пост сквозь слёзы счастья. Не, ну серьёзно. 

Пара мелочей бросились в глаза.

"кроме пульсирующей в такт выливающейся крови боли."

Слегка бьёт по мозгам эта случайная рифма КРОМЕ-КРОВИ-БОЛИ. Но я докапываюсь.

"Не знаю, сколько времени я так простоял на коленях, зажимая уцелевшей рукой рану. Лишивший меня руки монстр поднёс зажатую в клешне руку — мою руку — к глазам стебелькам, повертел её, разглядывая."

Тут слово "рука" прямо 4 раза повторяется. Бросается в глаза. Но с другой стороны и внимание фокусируется на руке. Возможно, я докапываюсь.

"Картинка не хлам! " Тут картонка превратилась в картинку. Хм...

Ещё почему-то несколько подзаголовков не выделены жирным "О привычках", "Об одиночестве". И я бы исправил "О именах" на "Об именах". 

В целом, очень понравилось. Это те миры, которые мне нужны. Типа "сумерек у воды" и "города" Ашихмина. Где нам не вываливают всё на блюде, а дают место для полёта фантазии. Если бы даже мне не объяснили, почему главный герой один в этом городе, я бы не сильно расстроился. Подача сюжета двумя параллельными временными линиями весьма приятна. 

Этот рассказ показался мне очень близким по духу к "Третьей модели". Будем читать дальше. 

Третья модель стала намного круче. Теперь появилась чёткая идея. Почувствовалась атмосфера. Заставляет задуматься, что такое "живое", что такое "интеллект". Крутые описания природы и окружения. Стажёр-психолог очень живая. 

"улицом" "спросит" "не одной вести" "не могло прийти относится" Это очепятки.  "но прежде чем они успели выступить... , с ними расправился отряд Перуджи". Читается так, будто отряд расправился с теми, кто не успел выступить. Мне кажется, что стоило бы написать "с теми", а не " с ними" "сам бы себе этом не признался" Очепятка "генуе, риме" Рима - это опечатка "Риму" или есть город Рима? Читать скучновато, в рассказе ничего и не происходит. Зачем ГГ пошёл в монахи, я не понял. Слог - хороший, приятный, лёгкий для чтения. Сравнение героя с засохшим фонтаном - я не понял. Выглядит, как первая глава романа, а не рассказ. 

Красивый слог, слабый сюжет. Понравилось. Буду потихоньку изучать Ваше творчество.

Неплохой рассказ, мне понравилось. Но при упоминании в рун в голове заиграла песня Amon Amarth "Runes to my Memory", поэтому до конца рассказа я пытался сдерживать смех. В целом поживее смотрится, чем те другие рассказы, что я читал с того конкурса. 

Спасибо. Ещё хочу отметить вашу поразительную интуицию. Я был слегка шокирован, когда вы в комментах на стриме сказали, что этот рассказ похож на "Против часовой". Было очень приятно. Я прям почувствовал, будто бы у меня есть какой-то стиль.

Пережил распад СССР, дефолт, миллениум, проблему-2000, финансовый кризис и три волны коронавируса. Конечно везучий! Мы все везучие.

Никого конкретного, но все наши герои это всегда немножко мы. Я в детстве в кружок моделирования ходил. Не кораблики делал, правда, а танчики.

Нет, вряд ли. Была цель написать один короткий рассказ на конкурс.