950
7 627
312
8 957

Заходил

Написал комментарий к произведению Вселенная онлайн

Не рекомендую данное произведение к прочтению людям, ценящим красоту языка. Текст полон грамматических нарушений, предложения рваные, мысли ГГ не структурированы. Требуется доработка корректорским напильником!

Написал комментарий к произведению Дурак космического масштаба

Сейчас читаю двадцатую главу. Мудрый Джастин авторитетно заявил ГГ, что события-де зависят от 

двух-трёх, от силы – полудюжины событий

Не мог не высказаться на этот счёт. Как человек, постоянно строящий эконометрические модели, я частенько сталкиваюсь с изменениями, зависящими от двух и более десятков переменных. А зачастую мы и вовсе не можем определить всех факторов, списывая от 10 до 30 процентов изменений на волю богов, случая и левой пятки Васи Сидорова) Короче, теперь я хочу в прекрасный и понятный мир эйнитов...

Написал комментарий к произведению OldSchool

Раньше в руководстве к автомобилю писали, как чистить карбюратор, а сейчас — что нельзя пить тормозную жидкость...

Написал комментарий к произведению Черный рыцарь Белой королевы

Закончив читать эту книгу, я могу сказать - у меня одновременно нет слов и, в то же время, их слишком много. Это сложное произведение, с концовкой, напоминающей первый кусок хлеба после долгого голода; столь же болезненна и столь же невероятно прекрасна. Очень советую прочитать его всем!

Написал комментарий к произведению Директива: Укрепить! [2]

С фактами будет несколько сложно - ни МКС, ни спутники не горели - однако ничто не мешает нам обратиться к законам физики и построить модель. В результате процесса горения (который, в сущности, является одним из типов процесса окисления, но с экзотермическим компонентом) во внешнюю среду выбрасываются продукты горения, образующиеся при неполном сгорании вещества. На корабле Пьера это пластик и, вероятно, некоторое количество синтетической ткани, а также химические составы вспомогательного характера. Дым, выделяемый при их сгорании, способен покинуть корабль только вместе с потоками воздуха, выходящими из непредусмотренных конструкцией отверстий. Несмотря на высокую степень горючести указанных материалов, они не обладают, скажем, свойствами напалма, и мгновенно потухнут при разгерметизации. Несущественные объёмы дыма, выделяемые при их сгорании, не будут заметны в космосе из-за большой дистанции и недостатка освещения. Таким образом, герои могли наблюдать лишь клубы воздуха, вырывающегося во внешнюю среду из разгерметезированных отсеков и проходящего процесс охлаждения. Если здесь найдутся большие задроты, чем я - милости прошу с дополнениями)

Написал комментарий к произведению Санитар-2

Серия отменная, прочёл обе книги за день с небольшим. Когда начинал читать первую часть, где-то на третьей главе начало терзать смутное сомнение - а не скатывается ли автор в матерный боевичок? Очень рад, что не поддался этому ощущению и продолжил читать. Повествование "вырулило", разнесшись на два слоя - экшен и философия. Некоторыми мотивами напоминает Царенко Тимофея (в особенности Бессистемную отладку). Желаю автору не сдавать напора, жду проду.

Написал комментарий к произведению OldSchool

Понимаю... Просто многие фантасты любят пихать в свои книги "ядерные технологии", даже не подозревая, что в современной реальности урановый стержень используется, всего то, в качестве эпичного кипятильника). Однако здесь виден дальновидный замысел разработчика, ориентированного на не шибко умного человека будущего!

Написал комментарий к произведению Позывной "Хоттабыч"

Офигенная книга. И, кстати, несмотря на предупреждения автора о низкой грамотности, ошибок не слишком много. Единственное, что меня смутило - под конец образы Берии и Сталина становятся какими-то уж слишком "игрушечными". Но это уже момент авторского видения. С ним не поспоришь.

Написал комментарий к произведению У ног вершителей. Упорство

Уважаемый автор, рекомендую поработать над описательными моментами. Есть неплохие пассажи, но конструкции наподобие "...хребет, словно ряды титанов" или "когда в лоне нежно-голубого неба отдыхает взгляд" откровенно режут глаз. Меняйте порядок слов, число, структуру конструкций; в противном случае описательные эпизоды из гипотетического достоинства превратятся в практический недостаток.

Написал комментарий к произведению Невольник том 1

Книга хорошая; явственно выделяются нотки СТИКСа (Каменистый) и Кома (Злотников). Число орфографических ошибок небольшое. Время от времени встречаются существенные лексико-грамматические ошибки, но при столь высокой скорости написания их возникновение было более, чем ожидаемо. Общее впечатление от текста приятное, хотя главный герой, на мой вкус, слишком уж везуч. По совокупности факторов: автору - респект.

P.S. Не забывайте ежедневно пинать вашего корректора. Для привязывания его к рабочему месту рекомендую использовать синюю изоленту или армированный скотч=).

Написал комментарий к произведению Завуч-4. Досрочный выпуск

Пока что, все прочитанные книги серии, включая эту часть, мне понравились. Бодрый сюжет, объёмный, хорошо прорисованный главный герой, много любопытных мыслей. Однако, есть небольшая проблема. Начиная с третьей части, в тексте появляются явно выпадающие из лексических конструкций слова. Например: "по оранжерее раздался оглушительный хруст" (более уместно будет "разнёсся"). Лучше пересмотреть текст и подчистить эту мелочь. А то очень уж режет глаз, в сравнении с остальным текстом... Остальное же, как я и писал выше, на весьма высоком (а для АТ - на очень высоком) уровне.

Написал комментарий к произведению Три богатыря

Сегодня, в очередной раз, увидел рекламу этой книги. Решил почитать. К концу первой главы появилось стойкое чувство, что передо мной внебрачное калечное дитя Злотникова и Руса, но, вспоминая неплохой цикл "Завуч" и не теряя веры в автора, я решил продолжить чтение. К концу 14 главы понял, что первое впечатление оказалось верным. Сюжет примитивный, ГГ и ряд второстепенных персонажей – ходячие клише, роялей больше, чем в филармонии, юмор вымученный. Может быть, в следующих книгах серии всё наладилось, но этого мы никогда не узнаем...

Написал комментарий к произведению Киллхантер

Мне непонятна ваша резкость. И да, вы выразились недостаточно точно. Вы указали местонахождение самостоятельно отредактированной и издательской версий. Что ж, раз вы, пока что, не собираетесь предоставлять качественную версию текста для чтения на этом сайте, придётся отложить ваш роман на полку.

Написал комментарий к произведению Битва за Порог. Серый

Небольшое уточнение по 5 главе. ГГ в ней стреляет из лука и, виртуозно поразив вражеского мага, а затем и воина, говорит, что-де "неудивительно, ведь с десяти шагов только слепой промахнётся". Говорю вам, как человек, регулярно стреляющий из лука, это неправда. Чтобы научиться попадать в статичную мишень размером с мужской торс с десяти шагов, требуется, как минимум, неделя практики, при учёте наличия у стрелка базового опыта. Кроме того, Серый упоминает, что при стрельбе он как-то повредил (ушиб?) палец. Как он стрелял? Ни при классическом натяжении "птичьей лапой", ни при стрельбе с кольцом пальцы не попадают под удар. Вот предплечье и основание кисти левой руки, которой обычно держат лук, - да. В остальном, пока, всё весьма ровно.

Написал комментарий к произведению Битва за Порог. Серый

То, о чём говоришь ты – это фантастические допущения. Они существуют в рамках надстройки к реальности, созданной автором. Если надстройка логична, претензий к автору нет. Однако, ГГ – обычный земной человек, значит и из лука он стреляет по-земному. Если автор не сказал, что лук принципиально отличается от земного, значит он ведёт себя так, как привычные нам луки. Следовательно, правила фант допущения здесь не применимы. Например, в своих книгах, описывая алхимические процессы, я опираюсь на реальную химию. Описывая торговые процессы, руководствуюсь историческими источниками и/или теориями экономических процессов. А всё потому, что я не объяснял, какого дьявола они должны принципиально отличаться от нашей действительности. 

P.S. Кстати, при желании, можно и магию сделать по источникам – Гоэтия, записки об авгурах и т.п. в помощь.

Написал комментарий к подборке Литературный конкурс рассказов в жанре "киберпанк"

Ну, сейчас киберпанк больше ассоциируется с вселенной 2077 и предшествовавшей ей настолкой. Я подал на конкурс классический киберпанк, без фокуса на виртуальных пространствах. В комментах написали, что больше напоминает Шекли... 

Написал комментарий к посту Обновление АТ от 14.03.23

Всегда можно ориентироваться на большинство. Если большинству заходящих к вам читателей не нравится, значит :

А) Вы и впрямь плохо пишете

Б) Вы неправильно проставили жанры/теги, и к вам пришла не та аудитория, на которую был насчёт

Написал комментарий к произведению Четвертый перст. Книга 2

Решил ознакомиться с книгой по рекомендации знакомого. Мне обещали интересную историю, хорошо проработанных персонажей и прочие прелести замечательного романа... Всё это здесь и впрямь присутствовало, но скрывалось под пеленой авторского языка. Давненько мне не попадалась книга с такой неплохой задумкой, и при этом настолько косноязычно написанная. Первый том я, с грехом пополам, прожевал, но на второй меня не хватило... Советую автору чуть-чуть притормозить с выкладкой и пройтись корректорским напильником по уже написанному. В остальном - всех благ, за усилия - лайк!

Написал комментарий к произведению OldSchool

Читая о приключениях героев на Шибукане, никак не мог отделаться от вопроса, как же "универсальные ядерные энергоячейки" питают столь разнообразные системы? Неужели вся техника на базе высокоразвитых инопланетян функционирует на силе пара? Или там везде установлены маленькие ядерные реакторы, а машины, роботы и прочие агрегаты работают на стандартном электричестве?

Написал комментарий к посту Вторжение. Скидки

Как и предлагал уважаемый Кристиан в комментариях, прокомментирую свой вопрос и, немного, этот пост с точки зрения эконометрического анализа. Упомянутые автором "узловые события", конечно, могут давать нам определённую информацию о грядущем, но ориентироваться лишь на них нельзя. Каждое событие может быть описано с позиции чисел. Более того, большинство событий и сами могут быть представлены в виде числа. Важно понимать, что это число - значение параметра (эндогенной, то есть зависимой переменной) на определённый момент времени - дату. Но каждое число не возникает из неоткуда - оно является крохотным участком, т.н. "единичным отрезком" ряда данных. А каждый ряд данных развивается в соответствии с изменением влияющих на него рядов. Проще всего такие ряды определяются в экономических и технических задачах, но и в других отраслях применение данного метода вполне возможно. Рассмотрим приведённый автором пример с ковидом. Всё мы слышали, что эпидемия началась с того, что какой-то житель Ухани решил закусить летучей мышью. Но и это его желание не было случайным. При наличии данных о продовольственной ситуации в регионе и потреблении определённых продуктов мы вполне могли предсказать, когда он съест эту мышь. Определить, с какой вероятностью это будет та самая мышь, можно при наличии эпидемиологических данных - информации об иммунитете мышей, наличествующих в среде их обитания вирусов и т.п. Дальнейшее распространение вируса моделируется куда проще, по стандартным методичкам. Берём аналогичный по своим характеристикам вирус - респираторный, с воздушно-капельным типом распространения. Максимальным уровнем соответствия обладает свиной грипп - схожая симптоматика, показатели контегиозности и взаимодействие людей с инфицированными животными-носителями. В качестве влияющих факторов возьмём факторы времени, плотности населения в регионах, естественного иммунитета жителей, экономического развития регионов, уровня развития медицины. В качестве дополнительных коэффициентов примем параметры используемых средств защиты. Дальше построим модель - уравнение, где у - число заболевших, а остальные показатели - х с разными порядковыми номерами. Получим уравнение, дающее нам возможность определить число заболевших в будущем на дату в конкретном городе/регионе/стране. В качестве упомянутых автором узловых событий здесь могут выступать момент появления нулевого пациента (начало ряда) и последовательно вводимые разными государствами меры. Эти меры воздействовали на уже упомянутые показатели, следовательно, чтобы учесть их, достаточно ввести фиктивные переменные - дополнительные коэффициенты, отражающие системное изменение ряда в точке. Для более точного выделения таких моментов можно применять тест Чоу. Общий принцип, вроде бы, расписал. Если у кого-то будут дополнительные вопросы - прошу.

Написал комментарий к произведению Пират том 3

Глава 62 - небольшая ошибка (тавтология).

Вместо "и близко бы не приблизилась" лучше написать "и близко бы не подошла/подлетела" или "обошла/облетела бы (не меньше, чем) за пару парсеков".

И, кстати, тут же вторая ошибка. Стали невыполнимыми -> невыполнимыми стали.

Написал комментарий к произведению Киллхантер

Уважаемый автор, прошу вас поработать над структурой предложений. Заметно, что книга писалась в спешке; присутствуют такие, откровенно черновые, варианты, как на фото (гл. 1, строки 7-10):

Исправление подобных конструкций существенно улучшит впечатление от книги.

Написал комментарий к произведению Директива: Выжить! [1]

Автор, спасибо. Это прекрасная книга – и с точки зрения организации, и с позиции описания эволюционных машинных процессов. Однако, отдельное спасибо хочу сказать за старика Молли; до слёз.

Написал комментарий к произведению Цифровой целитель

Вот! Я чувствовал, что до этого опуса рано или поздно доберётся медик... Я ждал тебя, мой ласковый нежный душнила😉! По поводу меда и привычек. В рассказе это освещалось фрагментарно, но мед система тут очень сильно поменялась. Никифоров, до пациентов с энергоблока, сталкивался разве что с ожогами первой степени. Остальные видел только на картинках. А тут попал сразу на 3-4 степень. Думаю, такой эмоциональный эффект ожидаем.

Наверх Вниз