Матвей Кузнецов

Ответственно заявляю вам, как реконструктор, чьим основным оружием является меч. Меч хорош, либо в сочетании со щитом, либо если он двуручный. Топор тоже не лучшая идея. Он использовался в двух случаях－если нет денег на меч или если нужно пробить латный доспех(пример－полэкс) из-за своей сравнительной хрупкости и инэрционности. Дробящее оружие－правильный выбор, но в условиях данного произведения копьё не хуже, т.к. дробить скелетов на куски не обязательно, есть сердце, которое наиболее удобно поражать копьём. Кстати, ваше суждение об использовании копья в строевом также ошибочно. В раннем средневековье оно являлось основным наступательным оружием наравне с двуручным топором, позже его роль снизилась, но к упомянотому вами статусу оно сошло лишь к концу 15 века с развитием огнестрела. Отказ же от копий произошёл лишь тогда, когда основным стал дальний бой, но и тогда к винтовкам продолжили примыкать штыки, формируя гибрид копья и стрелкового оружия. Алебарда здесь не подходит, её применение аналогично топору (собственно это и есть топор, просто чуть изменённый). И вообще, не гоните волну! Автор молодец－дал гг оружие, которое реально отвечает ситуации.

Вроде пока не писали. Может это правило для коммерческих авторов?

Мда... Книга неоднозначная. С одной стороны наличествует определённый юмор, местами даже смешной, динамика и т.д. С другой стороны, некоторые герои (причём отнюдь не третьего плана!) откровенно картонные. На неписей похожи, тех, что из компьютерных игрушек... Но особливо "доставляет" предыстория. Такое ощущение, что у автора проблемы с "эпическим планированием" - не получается создать свою логичную систему, вот и натянули карту мира на трёхмерный космос, как несчастную сову... В общем, зайдёт любителям злотниковской альтернативщины. Я не осилил - не мой стиль. Рекомендация автору - подправить предысторию и некоторых героев (добавь картонным куклам моторчики!).

P.S. Чуть не забыл, за отсутствие лексико-грамматических и орфографических ошибок автору уважение.

Благодарю, Светлана. Приятно слышать. Ждите проду)

Да что уж там... Объективно судите, и объективно судимы будете)

Уважаемый автор, рекомендую поработать над описательными моментами. Есть неплохие пассажи, но конструкции наподобие "...хребет, словно ряды титанов" или "когда в лоне нежно-голубого неба отдыхает взгляд" откровенно режут глаз. Меняйте порядок слов, число, структуру конструкций; в противном случае описательные эпизоды из гипотетического достоинства превратятся в практический недостаток.

Бог ты мой, бальзам на душу! Наконец-то, нормальный киберпанк-роман: в меру динамичный, с живыми героями и приятным языком. Конфетка!

Не волнуйтесь, у вас прямо-таки старая добрая классика киберпанка. Герой нонконформист-асоциал, игра в прятки с системой...

Мда... Начиная со второй книги цикл скатывается. Та экспрессия и те речевые конструкции, что были ещё хоть в какой-то степени к месту в первой части, становятся полностью неприемлимыми во второй, но автор продолжает их использовать с упорством, достойным лучшего применения. Император Николай III и великие князья, мыслящие и говорящие, как, в лучшем случае, простецкие люди лет 20, особенно "радуют". Не рекомендую данное произведение к прочтению, если вы, конечно, умеете ценить язык. Что же касательно сюжета, ко второму тому все приключения сводятся к постели, боевым операциям, где герой, вовсе не прикладывая усилий, повергает всех злодеев подряд, и общению с высшим светом, проходящим сплошь по одному сценарию - "пришёл, нахамил, кого-нибудь побил, заслужил всеобщее уважение". С учётом всего вышесказанного, книга не рекомендуется к прочтению даже 12-летним мальчикам-подросткам, дабы не портить литературный вкус.

Серия отменная, прочёл обе книги за день с небольшим. Когда начинал читать первую часть, где-то на третьей главе начало терзать смутное сомнение - а не скатывается ли автор в матерный боевичок? Очень рад, что не поддался этому ощущению и продолжил читать. Повествование "вырулило", разнесшись на два слоя - экшен и философия. Некоторыми мотивами напоминает Царенко Тимофея (в особенности Бессистемную отладку). Желаю автору не сдавать напора, жду проду.

О боже, глава про начало занятий математикой была великолепна! Этот упырь - прямо наш препод по матану, один в один!

Не рекомендую данное произведение к прочтению людям, ценящим красоту языка. Текст полон грамматических нарушений, предложения рваные, мысли ГГ не структурированы. Требуется доработка корректорским напильником!

Не подскажете, что именно вам не понравилось? Возможно, это поддаётся коррекции.

Никаких обид. Интересуюсь непраздно). Как вы видите, отзывов на книгу мало, поэтому ваше мнение весьма ценно.

И вам доброго времени суток. В соответствии с самым часто встречающимся определением (по словарю Ожегова), термин "половой" применяется для обозначения трактирного слуги. В обязанности подобного слуги могли входить и уборка, и мытьё посуды, особенно в небольших заведениях к коим относится и постоялый двор в Рехене, упомянутый в главе 3. Более того, в толковом словаре Ушакова слово половой разъясняется, как "Служащий, употребляемый для пола" (см. опр. 1). Ваше мнение, скорее всего, основано на значении, вошедшем в обиход в ресторациях Москвы и Петербурга конца 19 века. Постоялые дворы Рехена, недалеко отстоящего от военного форпоста, на ресторации, откровенно не тянут.

Спасибо за бдительность, исправлено. Насчёт диалогов - так и не смог разобраться с этим функционалом. Сможете подсказать - добавлю кликабельные ссылки во всех главах. Пока могу только переместить перевод в основной текст.

Пока что, все прочитанные книги серии, включая эту часть, мне понравились. Бодрый сюжет, объёмный, хорошо прорисованный главный герой, много любопытных мыслей. Однако, есть небольшая проблема. Начиная с третьей части, в тексте появляются явно выпадающие из лексических конструкций слова. Например: "по оранжерее раздался оглушительный хруст" (более уместно будет "разнёсся"). Лучше пересмотреть текст и подчистить эту мелочь. А то очень уж режет глаз, в сравнении с остальным текстом... Остальное же, как я и писал выше, на весьма высоком (а для АТ - на очень высоком) уровне.

Небольшое уточнение по 5 главе. ГГ в ней стреляет из лука и, виртуозно поразив вражеского мага, а затем и воина, говорит, что-де "неудивительно, ведь с десяти шагов только слепой промахнётся". Говорю вам, как человек, регулярно стреляющий из лука, это неправда. Чтобы научиться попадать в статичную мишень размером с мужской торс с десяти шагов, требуется, как минимум, неделя практики, при учёте наличия у стрелка базового опыта. Кроме того, Серый упоминает, что при стрельбе он как-то повредил (ушиб?) палец. Как он стрелял? Ни при классическом натяжении "птичьей лапой", ни при стрельбе с кольцом пальцы не попадают под удар. Вот предплечье и основание кисти левой руки, которой обычно держат лук, - да. В остальном, пока, всё весьма ровно.

Дед хорош. Ждём-с проду.

Вы не учли один момент. Особенность "Пылающая кровь" - врождённая для драконидов, от неё не избавиться. Тогда как "Пламя внутри" наличествует ввиду подселённого огненного элементаля, контракт с коим вполне можно разорвать (см. сценарий "Потомственный военный"). Как раз в случае разрыва связи, в действие вступает видовая особенность.

Обращайтесь. Надеюсь, в будущем, Сергей-Ускар вас ещё порадует.

Главный герой, как раз таки, может изучать любую магию (именно для этого он выбрал происхождение горожанина). Изначально, любая раса может творить любую магию, просто кому-то определённые направления будут удаваться хуже. Касательно пула заклинаний - практически все заклинания, существующие в рамках чистой стихии огня, представлены и в виде "печатей". По сути, для сотворения магии обоими типами чародеев используются одни и те же силы, только подход к их использованию разный. По ходу повествования деталей добавится (герою будет становится известно больше о различиях, слабых и сильных сторонах разных путей, и вам вместе с ним).

В целом - неплохо. История разворачивается достаточно динамично, ГГ - не мямля, но и не герой с убер-пушкой. Однако, встречающиеся ошибки и неточности несколько портят впечатление. Например, в главе 7 ГГ заявляет, что-де "не зря система не выдаёт в красных коробках огнестрел", при том, что у него где-то захомячена системная М-16. Из грамматико-лексических недостатков вспоминаются тавтологические обороты (глава 6, если не ошибаюсь) и ошибки в окончаниях (судя по всему, опечатки; есть в каждой главе).

Есть книги, где их мало. Есть, где много. Ваш случай - второй, к несчастью. Они и у меня встречаются, но в минимальном объёме, и убираю я их, как только замечу.

В начале второй главы заметил странность. Герой движется по границе степной зоны и хвойного леса. Такого, если не ошибаюсь, быть в принципе не может. Леса в степных районах могут расти только вдоль рек (т.н. галерейные леса), коих поблизости не наблюдается. Если же уважаемый автор имел в виду не степь, а луговую зону, будет целесообразно заменить "ёлки" на какую-нибудь лиственную растительность, и рассадить её пореже. Столь резкая смена пейзажа возможна только в играх с небольшой площадью биомов.

Автор, спасибо. Это прекрасная книга – и с точки зрения организации, и с позиции описания эволюционных машинных процессов. Однако, отдельное спасибо хочу сказать за старика Молли; до слёз.

С фактами будет несколько сложно - ни МКС, ни спутники не горели - однако ничто не мешает нам обратиться к законам физики и построить модель. В результате процесса горения (который, в сущности, является одним из типов процесса окисления, но с экзотермическим компонентом) во внешнюю среду выбрасываются продукты горения, образующиеся при неполном сгорании вещества. На корабле Пьера это пластик и, вероятно, некоторое количество синтетической ткани, а также химические составы вспомогательного характера. Дым, выделяемый при их сгорании, способен покинуть корабль только вместе с потоками воздуха, выходящими из непредусмотренных конструкцией отверстий. Несмотря на высокую степень горючести указанных материалов, они не обладают, скажем, свойствами напалма, и мгновенно потухнут при разгерметизации. Несущественные объёмы дыма, выделяемые при их сгорании, не будут заметны в космосе из-за большой дистанции и недостатка освещения. Таким образом, герои могли наблюдать лишь клубы воздуха, вырывающегося во внешнюю среду из разгерметезированных отсеков и проходящего процесс охлаждения. Если здесь найдутся большие задроты, чем я - милости прошу с дополнениями)

Книга хорошая; явственно выделяются нотки СТИКСа (Каменистый) и Кома (Злотников). Число орфографических ошибок небольшое. Время от времени встречаются существенные лексико-грамматические ошибки, но при столь высокой скорости написания их возникновение было более, чем ожидаемо. Общее впечатление от текста приятное, хотя главный герой, на мой вкус, слишком уж везуч. По совокупности факторов: автору - респект.

P.S. Не забывайте ежедневно пинать вашего корректора. Для привязывания его к рабочему месту рекомендую использовать синюю изоленту или армированный скотч=).

46 глава - опечатка (поибытия вместо прибытия)

46 глава - вторая опечатка (из подлобья - исподлобья)

46 глава - третья опечатка (незаконченное предложение)

46 глава - четвёртая опечатка (лисные)

46 глава - 5 опечатка (аосле)

Глава 46 - финальная опечатка (что-то щёлкнулА)

Глава 50 - ошибка (незаконченное предложение)

Уважаемый автор, да что же это такое? Вы опять потеряли конец предложения (глава 52). За вами что, Набериус со своими адскими псами гнался?

Уважаемый автор, прошу вас поработать над структурой предложений. Заметно, что книга писалась в спешке; присутствуют такие, откровенно черновые, варианты, как на фото (гл. 1, строки 7-10):

Исправление подобных конструкций существенно улучшит впечатление от книги.

А где выложены ваши "иные варианты", с читательской редактурой?

Мне непонятна ваша резкость. И да, вы выразились недостаточно точно. Вы указали местонахождение самостоятельно отредактированной и издательской версий. Что ж, раз вы, пока что, не собираетесь предоставлять качественную версию текста для чтения на этом сайте, придётся отложить ваш роман на полку.

Глава 62 - небольшая ошибка (тавтология).

Вместо "и близко бы не приблизилась" лучше написать "и близко бы не подошла/подлетела" или "обошла/облетела бы (не меньше, чем) за пару парсеков".

И, кстати, тут же вторая ошибка. Стали невыполнимыми -> невыполнимыми стали.

Офигенная книга. И, кстати, несмотря на предупреждения автора о низкой грамотности, ошибок не слишком много. Единственное, что меня смутило - под конец образы Берии и Сталина становятся какими-то уж слишком "игрушечными". Но это уже момент авторского видения. С ним не поспоришь.

В главе 2 небольшая ошибка - неправильное расположение частицы nicht в реплике Хартманна. Nicht должно стоять в конце предложения.

Поддерживаю. Для остроты можно было добавить эпизод с неявной трещиной (так называют расселину, скрытую под тонким слоем льда и снега; встречи с ними регулярно уносят жизни любителей зимних горных походов).

Опечатка в главе 2 (Хартман и):

Уважаемый автор, прошу проверить главы 4, 5 и, возможно, несколько последующих на предмет несоответствий. Сначала Хоттабыч говорит, что он-де едва говорит по-немецки, а потом заворачивает такие фразы, какие не всякий специалист по литературным переводам осилит.

Тоже верно 

"Четыре сотни" нужно заменить на "четырёх сотен" (глава 67)